¿Cuál es la diferencia entre los transistores NPN y PNP?

Supongamos que sé cómo funciona un transistor NPN .

¿Qué tan diferente es un transistor PNP? ¿Cuáles son las diferencias operativas entre una PNP y una NPN?

@Federico - ¿Qué te lleva a creer que Denilson quiere saber las diferencias físicas? Dado que aceptó la respuesta tal como está y la vinculó a la otra pregunta sobre las características operativas, llegué a la misma conclusión que Kortuk : ha cambiado el significado de la pregunta. Las ediciones no deben usarse para secuestrar hilos; en su lugar, edite para aclarar el significado de la publicación sin cambiarla .
@Kevin Vermeer: ​​Está perfectamente en línea con el título, que pregunta cuál es la diferencia. Denilson también pregunta en la pregunta cuáles son las diferencias operativas, y la respuesta aceptada solo habla de cómo conectarse. Si hay otras diferencias, creo que deberían ser respuestas a esta misma pregunta.
@Kevin Vermeer: ​​También quería evitar que una nueva pregunta se cerrara como un duplicado exacto, porque eso es lo que sucederá si pregunto.
@Kevin: leí la adición de Federico y estoy de acuerdo con él en que no cambia la intención de la pregunta. Las "diferencias de características" (FR) forman parte de las "diferencias operativas" (DS). Creo que debería ser Denilson quien decida sobre una reversión.
@stevenvh, definitivamente no coincide con lo que probablemente quiso decir el cartel según la respuesta que se aceptó. Tienes razón, necesitamos OP para opinar. Sin embargo, cada comentario puesto aquí lo está marcando.
@FedericoRusso, si hace una pregunta sobre la diferencia en la forma en que funciona a nivel de física del dispositivo, no es un duplicado de esto y un moderador no lo cerrará. Los moderadores pueden reabrirlo si hay algún problema. Solo ten claro lo que quieres saber.
Quería saber cómo funcionan como en "cómo puedo usarlos". No quería saber cómo se construyen (y eso es lo que entiendo de "preguntar diferencias físicas").

Respuestas (3)

Los transistores PNP funcionan de la misma manera que los NPN, pero todos los voltajes y corrientes están invertidos. Conecta el emisor al potencial más alto, genera corriente desde la base y la corriente principal fluye hacia el emisor y luego sale a través del colector.

V B mi estarán 0.7 V pero su magnitud debe ser la misma tanto en PNP como en NPN si usa partes complementarias.

Lo que parece estar describiendo en el primer párrafo es un transistor PNP, que no dijo. Esto tampoco responde a la pregunta, ya que se trata más de la física del dispositivo. Nunca explicaste los portadores mayoritarios, los agujeros, etc.
@OlinLathrop, podría editar para mejorar la pregunta, pero según la respuesta aceptada, el OP está interesado principalmente en las diferencias operativas.
@OlinLathrop, traté de mejorar la legibilidad de mi respuesta. Como dijo Kortuk, no creo que el OP estuviera interesado en la física en absoluto.
Veo que la pregunta ha cambiado mientras tanto, o tal vez se fusionó. La pregunta original que vi preguntaba sobre la física y mencionaba específicamente los portadores mayoritarios y los agujeros.
@Olin Revisé el historial de edición y parece que la pregunta ampliada que vio se debió a una adición de alguien que no está relacionado con el OP.

Los transistores NPN y PNP son diferentes. Los electrones son más móviles que los agujeros, lo que significa que PNP no es tan bueno como NPN. Para los BJT de Si, los tipos PNP están atrasados ​​cuando se trata de voltaje de ruptura y potencia realmente alta. Para dispositivos de propósito general como BC337 / BC327, las cosas para todos los propósitos y propósitos son las mismas, pero si quisiera hacer un SMPS fuera de línea, no sería fácil ni práctico a 1KW. Para germanio, se supone que el NPN es mejor, pero no lo es. Esto se debe a problemas de fabricación. El AC127 no es tan bueno como el AC128 y el AD161 no es tan bueno como el AD162 y sí, estos dispositivos se vendieron como pares combinados. La relación entre la movilidad de los electrones y los huecos es un factor determinante de lo cerca que estará el PNP del NPN. Esto es mucho peor para SiC, por lo que uno esperaría BJT PNP deficientes, por lo que probablemente no se molestarán en fabricarlos. Por alguna razón, los PNP tienen un ruido más bajo, por lo que se ven favorecidos en las etapas de entrada de pares diferenciales. La abundancia de chips de controlador de lado alto es una prueba de que PNP no es tan bueno como NPN.

+1 por resaltar las diferencias en la movilidad entre electrones y huecos. Un hueco no es un "equivalente positivo" de un electrón libre. Para las personas desconcertadas por este comentario, vean más aquí electronics.stackexchange.com/questions/199347/…

La única diferencia radica en la funcionalidad de los transistores. En la configuración de emisor conectado a tierra (común), cuando se proporciona una corriente base (o para ser más prácticos, cuando la base está conectada a un suministro de 5v) de un transistor PNP, no se produce conducción ya que la mayoría de los portadores en la región n son electrones cuyo movimiento es se suprime y no se forma ningún camino entre el emisor y el colector. Por lo tanto, no se obtiene o/p en la unión del emisor. Si se elimina la corriente de base del transistor, se forma un camino virtual entre el emisor y el colector que ofrece cierta resistencia al flujo de electrones que posteriormente se altera por la corriente de base (o voltaje). Si en tal caso, el Vcc está directamente conectado al colector y el emisor está conectado a tierra a través de una resistencia (posiblemente 10k), entonces Vcc obtiene un camino directo para aparecer en la unión del emisor. Por lo tanto, si se toma o/p en el emisor en el caso de PNP, la configuración es la de un inversor mientras que en el colector el transistor funciona como un simple interruptor o búfer. (Esto es exactamente lo contrario de la configuración NPN). Debido a la escasez de ciertos software de simulación, no puedo presentar una vista pictórica. Pero espero que esto sirva para el propósito.