¿Cuál es la causa probable de que un solo tubo fluorescente no funcione en una lámpara con un balasto que soporta dos tubos?

Así que tengo un almacén con muchos accesorios de tubos fluorescentes. Estamos haciendo la transición poco a poco a LED a medida que nos quedamos sin balastros y bombillas de repuesto.

Tengo una técnica de solución de problemas bastante simple:

  1. ¿Están ambos tubos fuera? Probablemente el lastre.
  2. Pruebe el accesorio con un tubo en buen estado.
  3. Si el tubo en buen estado funciona, entonces el lastre está bien. Reemplace ambos tubos.
  4. Si el tubo en buen estado no funciona, el lastre es malo. Reemplace el balasto o adapte a LED.

  5. ¿Solo hay un tubo fuera? Entonces el lastre debería estar bien (???). Reemplace el tubo defectuoso.

Así que aquí es donde las cosas son raras. Ahora tengo dos accesorios en los que un tubo funciona y el otro no. Pero incluso cuando reemplazo el tubo defectuoso con un tubo en buen estado, no funciona.

He revisado el cableado y está bien. En un accesorio, incluso vi que el tubo se "quemó", y ese accesorio ha estado funcionando durante años sin ninguna intervención. Sería extraño que de repente desarrollara un problema de cableado de la nada.

Supongo que mi pregunta es, ¿es posible que un lastre que soporta dos tubos falle solo en un tubo? No sabía que este era un modo de falla para los balastos electrónicos. Pero tal vez sea un problema de cableado interno...

He tenido fallas de 1 lado en el balasto electrónico, la mayoría de mis balastos son de 3 y 4 tubos y ambos han tenido fallas de un solo lado. He tenido algunas fallas de lápidas en las lámparas T5 debido al calor, pero no muchas con las lámparas T8/T12.
Los míos son todos los accesorios T12. Estoy reemplazando con LED, pero tenemos muchas luces y presupuestos limitados. Así que los estamos reemplazando a medida que fallan. Una vez que alcanzamos una cierta cantidad de fallas (donde tiene sentido comprar al por mayor), ordenamos un nuevo lote de LED. Estoy tratando de averiguar si debo incluir estos dos como "fallidos", y también tengo curiosidad acerca de si/cómo los balastos pueden fallar solo en un lado.

Respuestas (1)

Compro la mayoría de mis balastos en eBay por un par de dólares, son tiradores nuevos (el vendedor compró nuevos accesorios e inmediatamente los convirtió en LED). ¡Los combino con los tubos CRI 90+ más nuevos ($ 2 cada uno) y la luz es increíble! No mires las lámparas, mira las cosas que iluminan.

TODAS las luminarias pueden llevar balastos electrónicos, he convertido algunas luminarias de la era de 1940 (después de darles un viaje por el taller de pintura). Esos viejos accesorios están bien construidos. Las únicas excepciones son los accesorios muy baratos con extrañas lápidas de unobtanium o sin espacio para colocar un balasto.

Si el lastre es de arranque instantáneo , es posible que una falla electrónica elimine un lado. Pero es más probable que sea un problema de lápida (o cableado). Una bolsa de lápidas de repuesto (60 centavos cada una por 1000 bombillas) es esencial incluso si se convierte a LED.

No me gustan los balastos de arranque instantáneo y prefiero el arranque rápido o programado cuando se puede obtener a un precio razonable. Desea un inicio programado para lugares de difícil acceso o luces que se encienden con frecuencia, por ejemplo, en el baño o en un sensor de movimiento.

Los tubos no se "queman", se atenúan, queman sus extremos y luego parpadean o apenas se encienden. Una falla abrupta es una lápida o un lastre.

"Compras fuera de los límites", pero un +1 definitivo para 1000 bombillas. Les he comprado varias cosas a lo largo de los años. Buenos precios, excelente soporte.
Agradezco la mayor parte de la info, pero no me interesa comprar más balastros :D
@Daniel solo en la otra respuesta dices que tienes un presupuesto limitado. Pago alrededor de $ 4 por balasto después del envío (compra a granel), por lo que con los tubos me cuesta alrededor de $ 8 por accesorio para cosas de primera calidad. Creo que comprar obras de calidad, y lo que veo en el mercado de LED a este nivel de precio no me produce dudas.
Tengo un presupuesto limitado con la misión de deshacernos de los fluorescentes de nuestro negocio: 1. Requieren más mantenimiento: cambiar los tubos con más frecuencia y cambiar los balastos requiere una cantidad moderada de tiempo y habilidad. 2. Aportan menos luz. 3. Aportan una luz más deprimente. 4. Usan más energía. 5. Son más dañinos para el medio ambiente en términos de eliminación. 6. Son más fáciles de romper y más peligrosos cuando se rompen. La única ventaja que veo para los fluorescentes es, por supuesto, que el costo inicial es sustancialmente menor.
@Daniel 1 y 6 concedidos. 2 y 4 Mis tubos dan 4900lm para 62W. 3 en realidad, la victoria es para Fluorescent, ya que más de 90 tubos CRI están fácilmente disponibles y no parpadean. La luz LED tiene demasiadas muescas incluso si la puntuación técnica de CRI es buena. 5 el mercurio se ha reducido drásticamente. Dicho esto, ciertamente no hay nada de malo con el LED, y su implementación es 100% razonable en mi opinión. Lo uso en algunos lugares (archivo: evitar UV), pero en este momento estoy disfrutando del aumento de calidad y la caída de costos de los últimos jadeos de Fluorescent.
@Harper 2. y 4. Los tubos LED que estamos adquiriendo tienen una capacidad nominal de 6600 lm para 44 W. 5. Sin mercurio sigue siendo mejor que muy poco mercurio. Sin embargo, aprecio tu punto de vista e información.
@Harper En términos de 5. también debe observar la cantidad de materiales desechados cuando se habla de impactos ambientales. Estoy seguro de que los LED probablemente también tengan algunas cosas desagradables, pero durante la vida útil de un espacio de trabajo, ¿cuántos fluorescentes más va a desechar en el vertedero antes de que los LED finalmente muerdan el polvo? Además, la fragilidad de los fluorescentes significa que es más probable que se descompongan y se filtren en el medio ambiente (aunque no estoy seguro de que la durabilidad de los LED sea necesariamente positiva cuando se trata de desecharlos).
@Daniel Sí, la cantidad de mercurio es bastante insignificante en estos días ... tenían mucha presión del gobierno para reducirlo a cero, al menos para los tubos modernos , pero no podemos hacer nada con ese tubo de los 70, excepto desecharlo. cuidadosamente _ El reciclaje de tubos también es una cosa en muchos mercados. Estoy de acuerdo, el desayuno del perro de metales de tierras raras y soldadura en controladores LED probablemente hace que el problema sea un lavado.