¿Cuál es el término para una secuela donde vemos a los personajes en el original pero mucho más antiguos?

Creo que lo que estás buscando es el personaje envejecido con el tropo de actor.

Una vieja franquicia regresa después de muchos años, pero, claro, ahora los actores son todos viejos. En lugar de reformular o maquillar a los actores para que parezcan más jóvenes (o usar Digital Deaging), se decidió reconocer cuánto tiempo ha pasado y hacer que los personajes sean mucho más viejos.

Usando uno de los ejemplos del OP, esto es especialmente obvio con los episodios IV-VI vs. VII-IX de Star Wars con respecto a Luke, Leia, Han y Lando.

Si bien esto puede no encajar en todos y cada uno de sus ejemplos, creo que muchos de estos tipos de spin-offs a menudo se denominan "renacimientos" .

A diferencia de los spin-offs, en los que una cadena de televisión crea una serie completamente nueva en torno a un personaje o escenario existente, un revival reintroduce la mayoría o muchas de las historias, personajes y lugares del programa original, y generalmente intenta resolver los arcos de la historia que el original ejecuta. no se pudo completar , a diferencia de una secuela que puede presentar una nueva historia con algunos de los mismos personajes después de que terminó la historia de la serie anterior. Los avivamientos generalmente tienen lugar en algún momento después de que finaliza la serie original. Por el contrario, los reinicios y las nuevas versiones pueden presentar muchos de los personajes originales de manera diferente, pero generalmente los interpretan nuevos miembros del elenco y sin tener en cuenta los eventos o la continuidad que ocurrieron durante la serie original.

Caso en cuestión: los episodios 1-9 de Star Wars son la "Saga" de Skywalker (un término que proviene de la prosa nórdica), que es una historia intergeneracional en curso sobre la corrupción y la absolución de tres generaciones de 'Skywalkers' a través de la política y aspiraciones metafísicas del Lord Sith del lado oscuro, Darth Sidious. En este caso, sí ve la continuación de ciertos personajes y, por lo tanto, las historias anteriores continúan informando y dando forma a la siguiente historia, pero cada historia también presenta nuevos personajes y tramas que tienden a sonar o "hacer eco" de la historia o historias anteriores.

Y aunque cronológicamente hablando de la historia en sí, se podría decir que los episodios 4-6 y 7-9 son tanto secuelas como resurgimientos, pero también los episodios 4-6 se hicieron primero y, técnicamente, los episodios 1-3 son una historia de precuela y 7 -9 un resurgimiento de la secuela de "la trilogía original"...

Incluso mirando este párrafo de Wikipedia, puede ver un intento de simplificar lo que puede ser una secuela/spin-off frente a lo específico de un renacimiento, que no solo busca que muchos actores anteriores se reúnan a una edad mayor, sino que también busca abordar cosas sin respuesta del trabajo anterior, en lugar de hacer una nueva historia que no se relacione, pero que realmente no aborde si el género o el tono tienen que ser los mismos.

Sin embargo, no tiene en cuenta algo como Better Call Saul , que es principalmente una precuela que se fija al principio en solo dos personajes de Breaking Bad , pero poco a poco, y seguramente, más y más personajes, estética, tono y puntos de la trama se relacionan más directamente con Breaking Bad ha invadido su realidad ya que la temporada final está caminando hasta la línea del episodio piloto de Breaking Bad .

Además, la serie también tiene flashforwards a un período de tiempo posterior a Breaking Bad . Queda por ver cuánto juega la historia futura con Jimmy McGill internamente frente a cuánto pueden reformar o remodelar las dos últimas temporadas la narrativa de Breaking Bad , pero el potencial está ahí. En este caso, si tocara más directamente las cosas de Breaking Bad , sería muy difícil categorizar/definir técnicamente qué es realmente Better Call Saul , porque está haciendo muchas cosas al mismo tiempo y porque 'Breaking Bad' es convirtiéndose en una franquicia más grande. ¿Podría considerarse un renacimiento de precuela en cualquier capacidad?

Luego también tenemos algo como el próximo Bosch: Legacy , que es como mínimo una secuela directa de Bosch . En este caso, no hay un salto de tiempo masivo, ya que la nueva serie comenzó a realizarse inmediatamente después de que terminó la serie anterior, por lo que los pocos personajes que regresan son solo un poco mayores. Contará con al menos 3 de los personajes principales/recurrentes de la serie anterior, aún tendrá lugar en muchos de los mismos lugares/lugares, pero las circunstancias de estos personajes han cambiado después de los eventos de la séptima temporada de Bosch . Eventualmente, también incorporará otras obras de Michael Connolly que presentan otros personajes que se "cruzan" en el universo de la serie de novelas policíacas en curso del autor, como Renee Ballard.

Entonces, nuevamente, tratar de categorizar esto puede ser difícil, porque claramente el título (es decir, "Legacy") se refiere en parte a un paso generacional de la batuta , pero también potencialmente a lo que el personaje principal anterior dejará atrás, pero también podría estar refiriéndose a lo que el personaje principal aún puede no saber sobre su historia familiar y, por lo tanto, aún podría relacionarse con narraciones anteriores de Bosch . Pero sin un gran salto en el tiempo y no más de tres personajes establecidos, y teniendo en cuenta que tiene lugar en el mismo lugar, manteniendo el mismo tono/género, ¿se puede considerar esto también como un revival?

Algunas obras pueden ser muy complicadas de discernir debido a la estructura de la historia o las historias en sí mismas, el orden en el que se hacen una historia o una serie de historias relacionadas (porque la perspectiva del "orden de las ideas" podría cambiar subjetivamente la forma en que uno las ve). ), y/o si el cambio de género puede afectar la definición de un renacimiento específicamente, a pesar de cumplir con otros criterios.