Incluso habiendo estado "en" Bitcoin desde casi desde el principio, constantemente encuentro nuevas cosas raras mencionadas que aparentemente se dan por sentadas y existen de repente y de alguna manera tienen toneladas de apoyo y usuarios.
Hoy me enteré de la existencia de "Bitcoin Liquid". No había oído hablar de él nunca hasta hoy (2021-01-21). Aparentemente, es lo mismo que "Bitcoin Lightning", en el sentido de que no es una "altcoin" separada, sino que de alguna manera está "adherida a" Bitcoin pero no usa la cadena de bloques de Bitcoin. Esto no tiene ningún sentido para mí.
Sé que "Lightning" se promocionó como una solución cuando la red de Bitcoin estaba obstruida con los tiempos de espera para las transacciones hace unos años, pero desde entonces, no he oído nada al respecto. Nunca lo escuché mencionar en absoluto. Supuse que estaba muerto. Pero aparentemente todavía existe, y ahora también existe "Liquid". ¿Están compitiendo entre sí?
Me resulta completamente imposible averiguar nada leyendo sus sitios web oficiales, porque siempre usan palabras grandilocuentes y enumeran cuántos grupos los apoyan y ellos son el futuro y blablabla... Información inútil. Quiero saber información neutral y real. No puedo encontrarlo por ninguna parte.
¿Qué son exactamente "Bitcoin Lightning" y "Bitcoin Liquid"? ¿Por qué existen? ¿Por qué estos "BIP" no se colocan en Bitcoin? ¿Cómo pueden estar unidos a Bitcoin y estar separados? ¿Es uno de ellos objetivamente mejor que el otro? ¿Resuelven problemas diferentes? ¿Alguno de ellos está muerto ahora? ¿Debería usarlos/molestarme con ellos? ¿Son un intento de hacerse cargo de Bitcoin lentamente al no ser una "altcoin" por adelantado, sino alejándose lentamente de Bitcoin?
Lo juro, probablemente podría sentarme allí y pasar toda mi vida sin hacer nada más que tratar de leer sobre cosas relacionadas con Bitcoin y aún así nunca tener idea de lo que está pasando. Parece que no pasa un día sin un nuevo invento "revolucionario" y "fantástico" que parece ser poco más que un sitio web ingenioso con charlas de ventas sin sentido.
Estoy buscando obtener una idea del estado de Bitcoin y su desarrollo. No tengo idea de cómo encajan estas extrañas "cadenas laterales" o por qué debería prestarles atención. ¿Quizás es lo mejor del mundo y tiene mucho sentido?
Lightning -Network (LN) es un sistema de pago instantáneo construido sobre Bitcoin. Su relación con Bitcoin es similar a la de los pagos con tarjeta Visa y el sistema bancario estadounidense. El LN es una forma conveniente y eficiente de pagar directamente de un usuario a otro, especialmente para montos más pequeños. Bajo el capó, Lightning Network funciona ampliando los canales de pago entre usuarios y brindando garantías criptográficas para evitar el abuso. En comparación con los pagos en cadena, el LN intercambia diferentes propiedades de privacidad, tarifas de transacción más bajas y un rendimiento de transacciones mucho mayor con diferentes suposiciones de seguridad y el costo de oportunidad de organizar fondos en canales de pago.
La cadena lateral líquida es un protocolo de cadena de bloques alternativo cuya moneda nativa es "Liquid Bitcoin" (L-BTC). Los usuarios pueden convertir Bitcoin a L-BTC 1:1 pagando bajo la custodia de la paridad federada o retirar BTC devolviendo L-BTC a la paridad en Liquid. La cadena lateral Liquid opera con diferentes reglas de consenso que le brindan una mejor privacidad (a través de transacciones confidenciales ), un mayor rendimiento y la capacidad de emitir otros activos. Esto tiene el costo de confiar en que la mayoría de la Federación sigue siendo honesta. Al estar estrechamente relacionado con Bitcoin, Liquid tiene su propia red Lightning.
LN y Liquid están lo suficientemente separados del desarrollo del protocolo de Bitcoin que no están cubiertos por el proceso de propuesta de mejora de Bitcoin, aunque se considera que LN es parte de Bitcoin, mientras que Liquid es más distinto. LN y Liquid resuelven problemas diferentes y son opcionales.
Red de relámpagos:
TLDR: si está enviando 50,000 sats a su cafetería 100 veces en una semana, no es necesario que todas estas transacciones estén en la cadena y funcionan mejor fuera de la cadena. Ejemplo: quiero usar un servicio en línea, pagar con bitcoin e implica micropagos. Bloquearé 0.1 BTC en multisig y mantendremos un registro de todas las cosas que uso y los pagos por cada una. Una vez que quiero liquidar los pagos, el monto total de multisig se destina al servicio y el resto lo puedo usar en otro lugar.
Aspectos positivos: pude evitar pagar tarifas por 10-20 transacciones que involucraban pequeñas cantidades en la cadena. Los pagos fueron rápidos ya que no tuvimos que esperar confirmaciones.
Lightning Network escala cadenas de bloques como Bitcoin y permite pagos instantáneos sin confianza al mantener la mayoría de las transacciones fuera de la cadena y aprovechar la seguridad de la cadena de bloques subyacente como una capa de arbitraje.
Esto se logra principalmente a través de "canales de pago", en los que dos partes comprometen fondos y se pagan entre sí actualizando el saldo canjeable por cualquiera de las partes en el canal. Este proceso es instantáneo y evita que los usuarios tengan que esperar confirmaciones de bloqueo antes de poder prestar bienes o servicios.
Los canales de pago no son confiables, ya que cualquier intento de defraudar el saldo actual acordado en el canal resulta en la pérdida total de los fondos por parte de la parte responsable.
https://docs.lightning.engineering/conceptual-overview/overview-overview/lightning-network
Hay muchos otros casos de uso para LN y uno de ellos que encuentro interesante es LNURL-AUTH, que se puede usar para iniciar sesión con la billetera o el nodo de LN.
Líquido:
TLDR: una cadena lateral de Bitcoin federada con varias compensaciones y diferentes niveles de descentralización.
¿Por qué necesitamos cadenas laterales?
https://youtu.be/ZIugzFygviw-Greg Maxwell
Positivos:
Es más fácil crear nuevos activos si los necesita en un proyecto de bitcoin, transacciones confidenciales (los montos están ocultos), menos tarifas, útiles para los comerciantes, especialmente cuando usan USDt y L-BTC para mover fondos entre intercambios, etc.
Puede leer los detalles aquí: https://docs.blockstream.com/liquid/technical_overview.html
¿Qué son exactamente "Bitcoin Lightning" y "Bitcoin Liquid"?
Esos son protocolos construidos sobre Bitcoin. Son responsables de que sus cosas sean compatibles con Lightning/Liquid spec Y Bitcoin, mientras que los nodos de Bitcoin solo son responsables de la validación del lado de Bitcoin.
¿Por qué existen?
Razón 1: escalabilidad: en lugar de mantener todo en la cadena, al mover las cosas fuera de la cadena, hacemos que la cadena de bloques sea más fácil de almacenar y procesar para los nodos de la cadena. (Líquido, Rayo)
Razón 2: marca de tiempo: en lugar de crear una cadena de bloques PoW y una red de nodos separadas, podrían usar la infraestructura de Bitcoin. Mismos nodos, mismos mineros. (Omni)
¿Por qué estos "BIP" no se colocan en Bitcoin?
Porque al protocolo de Bitcoin, en su mayoría, no le importa cuándo funcionan. Si requieren cambios en el protocolo Bitcoin, estos se implementarán con BIP. (Ver OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY y SegWit)
¿Cómo pueden estar unidos a Bitcoin y estar separados?
Al tener un protocolo separado (consensuado), pero también satisfaciendo las reglas de Bitcoin.
¿Es uno de ellos objetivamente mejor que el otro?
Esto está fuera de mi experiencia.
¿Resuelven problemas diferentes? ¿Alguno de ellos está muerto ahora? ¿Debería usarlos/molestarme con ellos? ¿Son un intento de hacerse cargo de Bitcoin lentamente al no ser una "altcoin" por adelantado, sino alejándose lentamente de Bitcoin?
???
Las otras respuestas aquí son geniales, pero pensé que agregaría una mirada más meta a la situación:
Los sistemas monetarios parecen beneficiarse de las arquitecturas jerárquicas. El sistema moderno de dinero es muy complicado en este sentido: ¡hay una moneda de reserva mundial ($USD), y luego toda una plétora de instrumentos financieros que existen por encima de ella! Estos instrumentos financieros pueden verse como una "capa superior" de dinero, que depende de la capa base ($USD) como su ancla de valor.
Para dar un ejemplo, probablemente sea más fácil retroceder a un tiempo más simple, a una época en la que los metales se usaban como moneda fuerte (oro, plata, etc.). Si quisiera liquidar una deuda en esos tiempos, probablemente haría un pago en forma de monedas de oro. Esto era quizás engorroso (había que transportar el oro al destinatario, etc.), por lo que con el tiempo se desarrolló un sistema de billetes de papel de "nivel superior", en el que cada billete representaba un derecho a una cierta cantidad de oro, emitido por algunos tercero de confianza. Estas notas de papel demostraron ser mucho más fáciles de realizar transacciones, aunque quizás también implicaban más riesgos que solo el oro (p. ej., ¿qué pasaría si el emisor del papel no pudiera cumplir la promesa del oro?). La gente adoptó el papel moneda por conveniencia, y así nació una 'segunda capa' de dinero,
In this example, we see that a higher level money system, which calls back to a base layer, can provide benefits in various ways. The citizen no longer needs to carry around a heavy bag of metal coins to buy their daily goods at market, they can instead carry around the much more portable paper notes. In modern times, we see all sorts of higher layer financial instruments, each crafted to provide some benefit to the users of it. These instruments range greatly, from more basic things like online banking services or government savings bonds, to complicated financial derivatives that are used to hedge against risk.
Así que ahora podemos volver a bitcoin y considerar redes como lightning o liquid como dinero de "nivel superior" construido sobre bitcoin. Ambas redes vienen con riesgos/consideraciones adicionales, pero también con sus propios beneficios potenciales y casos de uso. Los sistemas de alto nivel creados en bitcoin no necesariamente participan en una especie de batalla en la que el ganador se lleva todo, es más probable que cada red (relámpago, líquido, OMNI, etc.) encuentre su propio lugar en la jerarquía, de acuerdo con su utilidad para el usuario final. Pueden competir en algunos aspectos, pero cada una de estas tecnologías tiene sus propios beneficios y riesgos, y depende del libre mercado decidir cuál de ellas es realmente valiosa. Sin embargo, es difícil imaginar que ninguno de ellos se encontrará valioso,
Desarrollar esta utilidad de una manera segura llevará tiempo, y la adopción solo puede venir después de eso, por lo que entiendo su frustración como observador, esperando el 'próximo gran salto' en la adopción/usabilidad de bitcoin. Las personas inteligentes que trabajan en estos problemas a menudo hablan de grandes ideas y objetivos finales que ven en el futuro y que pueden crear una desconexión entre la idea final y la situación actual. Queda por ver dónde terminaremos, pero el enfoque general que se utiliza (un sistema monetario jerárquico) no es nada nuevo, es algo que hemos visto desarrollarse en los sistemas financieros heredados durante cientos, si no miles de años. Del mismo modo, muchas personas tienen la esperanza de que este enfoque también logre un buen equilibrio entre seguridad y utilidad para los usuarios de bitcoin.
Geremia
kevin beal
muro