Si entiendo correctamente, A y B intercambiarán su clave de revocación una vez que estén listos para pasar al siguiente estado. ¿Qué sucede si B recibió la clave de revocación y decidió cerrar el canal unilateralmente sin transmitir la transacción? De esta manera, B nunca puede obtener sus fondos, pero A tampoco puede obtener sus fondos. Porque A no puede transmitir su transacción ya que B tiene su clave de revocación. ¿No es un gran riesgo para A?
¿Qué sucede si B recibió la clave de revocación y decidió cerrar el canal unilateralmente sin transmitir la transacción?
Por definición, los canales solo se cierran una vez que se transmite una transacción de compromiso o la transacción de cierre. Entonces B no puede cerrar el canal; simplemente oculta datos de A.
Su escenario no es posible porque A solo le dará a B la clave de revocación una vez que B le haya dado a A su nueva transacción de compromiso. Entonces, si B se niega a darle a A la clave de revocación de su transacción de compromiso, entonces A puede cerrar el canal transmitiendo la transacción de compromiso anterior que aún no ha sido revocada.
helin wang
andres chow
andres chow