¿Cuál es el ciclo de trabajo óptimo para un horno?

Un cálculo de la carga de calor de mi hogar dice que requiere ~36 000 BTU/hora de calor a una temperatura normal de invierno (40 °F) y ~52 000 BTU/hora a la temperatura de diseño (24 °F).

Un contratista de HVAC ha propuesto instalar un horno de dos etapas con una eficiencia del 95 % que funciona a 60 000 BTU o 39 000 BTU. Esto me hace preguntarme cuál es el ciclo de trabajo óptimo para un horno. Parece que en un día de 24 °F, mi horno funcionará el 82 % del tiempo. No tengo claro cómo un horno de dos etapas dividiría la operación entre alta y baja, por lo que no sé cuánto funcionaría con una temperatura exterior de 40 °F.

¿Cuánto de una hora debería estar funcionando un horno para una comodidad óptima o una eficiencia óptima, si son diferentes?

Un tiempo de ejecución más largo es mejor. Por cierto, los hornos de gas se miden en la entrada de combustible BTU/hr. Se esperaría que una unidad de 60 000 BTU/h al 95 % entregara 57 000 BTU/h de calor. A 39 000 BTU/h, debería proporcionar 37 000 BTU/h de calor. Ambas son buenas coincidencias con los criterios de diseño que mencionaste.

Respuestas (1)

100%. No sucederá con la mayoría de los sistemas (algunas bombas de calor accionadas por inversor pueden acercarse), pero la situación óptima sería que el suministro de calor coincidiera exactamente con la carga, por lo que el calefactor funcionó todo el tiempo y no hubo pérdidas en espera.

El horno que ha elegido su contratista parece una opción razonable SI los cálculos de pérdida de calor son precisos.

En cuanto a por qué este es el caso, uno es el modo de espera (pérdidas de tiempo no operativo), como el calor que sube por la chimenea de un horno de gas (mucho menos con los hornos de ventilación eléctrica sin una "chimenea") y el otro es un problema de comodidad, mejor imaginado donde tiene un sistema muy grande que podría funcionar el 5% del tiempo, por lo que el 5% del tiempo está soplando aire incómodamente caliente, y el 95% del tiempo la casa se está enfriando y las áreas cercanas a las paredes exteriores pueden calentarse. incómodamente frío. Con un sistema menos sobredimensionado que funciona la mayor parte del tiempo, el calor se entrega de manera más suave y la mayor parte del tiempo.

@Encerwal: El hecho de que funcione la mayor parte del tiempo, pero con menos energía, hace que suene menos eficiente. Mi cabeza lo piensa como "cerrar el coche en lugar de dejarlo al ralentí" (para eliminar el consumo de combustible). ¿Es este escenario más como un "apagar el automóvil", o más como una "bombilla fluorescente", donde está el costo inicial de puesta en marcha de baja eficiencia?, y si es así, ¿por qué?
Es más como conducir despacio y suavemente es más eficiente en combustible que pisar fuerte el acelerador y el freno. Si el coche está al ralentí, no está haciendo nada útil. Si el horno funciona tan rápido como lo necesita, es más eficiente y útil. Hay algunas ineficiencias en el arranque debido a que es necesario llevar un horno frío a la temperatura de funcionamiento (aunque la comparación que usa con las bombillas fluorescentes a menudo es exagerada / exagerada; es más, tienen un número limitado de arranques en ellos, por lo que el ciclo rápido los quema salir más rápido.)