Hay muchas películas y episodios de televisión en los que un personaje "cruza su propia línea de tiempo", a veces incluso se encuentra con su yo pasado o futuro (por ejemplo , El día del doctor ). Técnicamente, debería decir encontrarse con su yo pasado y encontrarse con su yo futuro, supongo, ya que esto es realmente lo que sucede.
Cuando supuestamente alteran su propio futuro y nunca viajan en el tiempo (como en Regreso al futuro o Looper ), o evitan por poco hacerlo, esto se conoce como la "paradoja del abuelo".
¿Cómo se supone que nosotros, la audiencia, vamos a darle sentido a esto, si realmente lo pensamos lógicamente?
Si realiza una acción que tiene el efecto de que nunca sobrevivió o nunca nació, entonces, ¿cómo viajó en el tiempo en primer lugar? (Aunque no es realmente "en primer lugar", si viajaste hacia atrás en el tiempo...)
Sé que hay alguna teoría de la mecánica cuántica relevante para esto, pero el cinéfilo promedio no sabe todo eso, seguramente...
Hay dos formas lógicas de lidiar con las paradojas del viaje en el tiempo:
Bucle de tiempo estable . Cuando viajas al pasado, hagas lo que hagas, en realidad no cambiarás nada (lo que implica que no hay libre albedrío).
En la ficción, la forma en que esto se hace a menudo es que el viajero en el tiempo intenta cambiar el pasado, pero no lo logra, porque fue él quien causó el resultado final en primer lugar. O algo así.
Horarios alternativos . Cuando viajas en el tiempo, provocas la creación de una línea de tiempo alternativa. Así que ahora hay dos líneas de tiempo: la de donde te fuiste y la de donde llegaste. Esto significa que puede hacer cualquier cosa y no cambiará la línea de tiempo original, por lo que no hay paradojas posibles.
Aunque muchas películas y programas de televisión (incluidos BTTF y Doctor Who) no usan ninguno de los dos enfoques y, en cambio, usan un enfoque que no tiene sentido (la gente se desvanece lentamente, los monstruos matan a la gente porque se produjo un cambio, pero solo a veces).
Mi creencia es que la audiencia es guiada hacia la creencia sin sentido de que hay dos dimensiones de tiempo, el tiempo ordinario y el "meta-tiempo", es decir, que antes del "ahora" en el "meta-tiempo", el universo tenía tal- y-tal historia, pero un segundo después en "meta-tiempo", la historia fue "cambiada", y el pasado se convirtió en un pasado diferente.
En realidad, esto no tiene sentido desde el punto de vista de la física y, por lo general, tienen cuidado de no ser explícito al respecto.
No estoy hablando de "tiempo personal" - cómo el tiempo aparece subjetivamente para un personaje - aunque es fácil confundirse entre "tiempo personal" y esta idea de meta-tiempo, porque por lo general son colindantes desde el punto de vista de un protagonista especial.
La única forma de hacerlo realmente consistente es si el protagonista que "cambia el pasado" es realmente Dios, y todo lo demás es efectivamente solo un producto de su imaginación, o un sueño en otras palabras. De lo contrario, tan pronto como empieces a pensar en qué pasaría si alguien más también "cambiara el pasado", todo se desmorona, porque la teoría del "tiempo personal" no encaja.
La respuesta más votada tiene sentido, pero parece omitir una tercera posibilidad, que resulta ser la teoría a la que me suscribo.
Hay muchas teorías. Este es el que más me gusta porque tiene sentido (para mí) y es coherente con la forma en que el universo (del mundo real) trata de resolver paradojas similares, por ejemplo, cuando dos objetos tratan de ocupar el mismo espacio al mismo tiempo.
En primer lugar, creo que podemos estar de acuerdo en que si no hay paradoja, no hay problema . En otras palabras, se puede asumir que todo lo que no es una paradoja funciona, ya que no crea ningún problema. Solo necesitamos considerar cómo el universo maneja situaciones casi paradójicas.
Usemos la paradoja del abuelo. Retrocedo en el tiempo y trato de matar a mi abuelo (antes de que naciera mi padre) usando una espada. El universo no puede permitir eso, ya que podría crear una paradoja. Por lo tanto, no puedo herir letalmente a mi abuelo.
Por lo tanto, si trato de apuñalar a mi abuelo, el universo hará que mi espada se desvíe de su curso, perdiendo a mi abuelo. Por mucho que intente apuñalarlo, el universo proporcionará una fuerza contraria. Al igual que un imán usa la fuerza para repeler un imán de la misma polaridad, el universo usará una fuerza para repeler la acción que invariablemente introduce una paradoja.
Supongamos que no tengo la intención de herir letalmente a mi abuelo, solo lo apuñalo en la mano. Entonces el universo tiene varias opciones para lidiar con esto:
Tenga en cuenta que mencioné cómo el universo favorece el camino de menor resistencia . Dado que el universo está "inventando" una fuerza que haría que mi espada se desviara del rumbo, eso requiere X cantidad de fuerza. Pero si el universo tiene una manera de evitar la paradoja usando menos fuerza (menos de X), entonces favorecerá esta ruta alternativa.
Si la fuerza necesaria para desviar la espada de su curso es mayor que la fuerza necesaria para volcar esa bebida y derramarla sobre mi abuela (presentando así a mis abuelos, incluso si él no fue quien derramó la bebida), entonces la paradoja puede resolverse de esta manera y el universo favorecerá derribar el vaso, ya que es el camino de menor resistencia.
Esto es consistente con Regreso al futuro .
Esto es lo mismo que la bebida que se derramó sobre mi abuela. Tanto la bebida derramada como el enamoramiento de los padres de Marty conducen invariablemente a que mis abuelos den a luz a mi padre y que los padres de Marty den a luz a Marty.
Nota menor: en mi ejemplo, el universo tira el vaso. En BTTF, Marty es la fuerza impulsora detrás de la corrección. Sin embargo, es posible argumentar que el universo ayudó a Marty a lograr su objetivo (por ejemplo, haciéndolo correr más rápido para llegar a su destino a tiempo, si llegar tarde hace que la paradoja se vuelva inevitable). Esta posibilidad solo se aplica si ayudar a Marty cuesta menos esfuerzo que el universo arreglándolo por sí mismo.
Esto también es consistente con Doctor Who .
Esta fuerza fue suministrada por el universo. En lugar de eliminar a los zombis del futuro (lo que requiere mucho esfuerzo para reescribir el futuro), el universo prefiere juntar a los dos invitados , ya que esto requiere menos fuerza y asegura que el futuro sea realmente correcto y, por lo tanto, no es necesario eliminarlo. .
Tenga en cuenta que Clara ha logrado evitar su futuro quemado. Debido a que los invitados lograron detener lo inevitable (tocarse entre sí) el tiempo suficiente, cambiaron el futuro lo suficiente como para eliminar a Clara quemada (ya que ya no es posible), pero no demoraron el tiempo suficiente para reescribir sus propios futuros.
No puedo hablar con Looper, ya que no lo he visto.
Esa es una prueba de cómo debería funcionar, según yo. Hemos visto ambos casos: tratar de evitar cambios en el futuro (BTTF) y tratar de crear cambios en el futuro (Doctor Who).
En ambos casos, el universo aplica las mismas reglas: mantuvo la consistencia lógica a toda costa, incluso si eso significa que tiene que inventar una "fuerza fantasma" (que rompe las reglas del universo, específicamente la primera ley de la termodinámica ). Para minimizar cuánto rompe sus propias reglas, el universo trata de aplicar la menor cantidad de "fuerza fantasma" (= el camino de menor resistencia).
Esta es una variación de la respuesta de Flater sobre el universo "previniendo" la paradoja. En un principio iba a comentar que se requiere que una especie de "Dios" o "Deus Ex Machina" intervenga en favor de la trama. Pero piénsalo de manera ligeramente diferente:
La física cuántica nos dice que hay una aleatoriedad inherente en el universo. Tal vez alguien con más conocimiento pueda explicarlo mejor, pero esencialmente cada acción y objeto es en realidad el promedio de miles de millones de probabilidades. Entonces, si bien dos cosas pueden parecer idénticas, a nivel subatómico son completamente diferentes.
Ahora, a primera vista, la paradoja del abuelo es un bucle infinito. Pero, ¿y si debido a la aleatoriedad cuántica, cada iteración es en realidad diferente a un nivel cuántico, si no a un nivel macro? Esto significa que existe una probabilidad infinitesimal, pero distinta de cero, de que no puedas matar a tu abuelo. (O dejar de viajar en el tiempo)
Pero con el infinito, incluso lo ridículamente improbable eventualmente sucederá. Entonces, incluso si toma un montón de viajes a través del bucle de tiempo, eventualmente ocurrirá uno en el que no mate a su abuelo. Y dado que este no provoca una recurrencia del bucle, este es el que se "pegará".
Olvidarás todas las iteraciones del ciclo que han sido reemplazadas por esta. Por supuesto, esto solo sucederá con las paradojas, porque si no hay una paradoja, no hay un ciclo de tiempo infinito.
Debido a que es un bucle de tiempo , todas las ocurrencias del bucle suceden al mismo tiempo, por lo que no se da cuenta de los miles de millones de épocas por las que ha pasado el bucle. Entonces parecerá que el universo o algún poder interviene para prevenir paradojas.
Si el viaje en el tiempo se ramifica, entonces no necesita explicación, pero si es lineal, entonces me imagino que es porque el viaje en el tiempo los protegió. Por ejemplo, y espero que esto no sea solo en el programa de CW, Reverse Flash, enemigo mortal de Flash (espero que lo hayas descubierto por tu cuenta), es capaz de existir básicamente en cada período de tiempo porque la Speed Force lo protege y hay versiones de él... ¿siempre?
Pero Marty comenzó a desaparecer en BTTF, mientras que Reverse Flash no se ve afectado en absoluto en su viaje en el tiempo.
Los diferentes mundos tienen reglas diferentes, por lo que depende del universo específico.
Oliver_C
petirrojo verde
napoleón wilson
svick
napoleón wilson
realism
pregunta (que aún estaría mucho mejor en Físicaplot-inconsistency
), aunque esa extraña respuesta del autor de la pregunta sugiere algún tipo de ángulo no constructivo .Marca
Sr. Lister
farap