Crítica: diseño del logotipo y del sitio web

Para el logo al menos:

Parte del logotipo tiene efectos degradados y otros no, los globos oculares y los dientes sí, pero el resto no... esto no hace que el logotipo se vea cohesivo.

A continuación, las partes tienen sombras paralelas, otras no ('Ugly' las tiene, 'app.com' no), y las sombras paralelas son de diferentes colores... de nuevo, no parece cohesivo.

Yo haría todo el asunto 'brillante', es decir. con efectos degradados, o planos (sin degradados). Utilice un efecto de sombra paralela de color, ángulo, opacidad y tamaño similar o ninguno.

También creo que el trazo en las letras no tiene ningún propósito y, por lo tanto, no es necesario.

¿Funciona el logo desde un punto de vista estético?

Es... un poco feo... lo cual... sí, supongo que funciona. Y no lo digo de una manera insultante. Si la intención era hacer un logotipo bastante desordenado para salir del aspecto 'feo', creo que funciona.

Si ese no fuera el objetivo, entonces sugeriría repensar un poco el diseño. Es difícil de leer a primera vista. Las decoraciones en la U tienden a ocultar el hecho de que se supone que es una U. Luego tiene 'gly' apilado, con 'app.com' horizontalmente debajo. Como tal, el ojo tiene que ir en todo tipo de direcciones para juntar el nombre del producto, lo cual no es tan intuitivo.

Para remediarlo, sugeriría reducir un poco el tamaño de la cara en U para que pueda tener 'U gly' horizontal sobre 'app.com'. Eso podría unir las cosas un poco mejor.

(Tenga en cuenta que es difícil criticar por completo un logotipo sin comprender el propósito y la intención del producto para el que se está utilizando. Si puede ofrecer más información sobre el producto, es decir, su funcionalidad, objetivos comerciales, público objetivo, etc., eso puede ayudar considerablemente en la formulación de una crítica.)