Criterios de selección de MOSFET teniendo en cuenta las pérdidas por conducción, las pérdidas por conmutación y la frecuencia de trabajo

Estoy tratando de elegir un MOSFET adecuado para mi convertidor resonante de puente completo para la transferencia de energía inalámbrica. La topología del circuito es algo como lo siguiente. Especificaciones: potencia nominal   500 W , suministro de CC   50 V , frecuencia de cambio   200   k H z

ingrese la descripción de la imagen aquí

Necesito ayuda para determinar el MOSFET más adecuado para alta eficiencia teniendo en cuenta las pérdidas de conducción y conmutación.

Aquí está mi enfoque hasta ahora: he estado siguiendo la guía de selección de MOSFETS de Infineon

  1. Decida la gama de MOSFET en función de V D S y I D (selección V D S = 100 V y I D @ T A = 25 0 C > 20 A )
  2. Seleccione el tipo de paquete para tener una inductancia de cable lo suficientemente baja en la frecuencia de conmutación.

Pregunta 1 - ¿Cuáles son los tipos de paquetes adecuados en 200   k H z ¿frecuencia de cambio? Por ejemplo, es D 2 PAG A k 7 pag i norte lo suficientemente bueno, o debo ir con algo como TO-Leadless/QFN? ¿Cuál es la regla general para la selección de paquetes en diferentes frecuencias? ver la imagen de abajo.

ingrese la descripción de la imagen aquíingrese la descripción de la imagen aquí

  1. A continuación, miro las especificaciones como R D S o norte , q gramo , C o s s , F O METRO = R D S o norte × q gramo , etc. Por ejemplo, la siguiente es la comparación de seis diferentes I norte F mi norte mi o norte O pag t i METRO O S T METRO 5 MOSFET (¡ Esta lista puede ser muy larga! ).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí es donde estoy perdido.

Pregunta 2: ¿Puedo elegir solo en función de lo anterior? F O METRO ? ¿Cuáles son los otros criterios para establecer los límites? Por ejemplo, ¿Cuál será el máximo permitido C o s s para estas especificaciones (es decir, a 200 kHz)? Solo puedo encontrar afirmaciones generalizadas sobre estas relaciones en la literatura.

PD _ He estado tratando de simular mi circuito con LTSpice, pero la simulación no tuvo éxito con los modelos de especias disponibles. Se tarda mucho tiempo en simular y devolver un error. Estoy trabajando para hacer las simulaciones, de todos modos estoy interesado en un método más rápido para tal comparación. Por lo tanto, quiero descartar las respuestas "simplemente simule y compare las pérdidas"

Publica el circuito exacto. Utilice el esquema de simulación que lleva demasiado tiempo. Tu primera imagen no es un convertidor resonante.
El FOM es un buen punto. Debe calcularlo de acuerdo con su circuito de controlador de puerta. Digamos 15V encendido, 0 V apagado. Tome el valor de Q. Entonces, ¿qué pasa con las características térmicas? Esos productos son agradables, pero también necesita un buen fabricante de PCB, no le harán vías térmicas llenas, necesita muchos orificios pequeños como vías térmicas, al menos PCB de 4 capas, etc. ... Lo mejor es simplemente sujeto al costo de producción de PCB.
@andy alias es un resonante. Con mostky emparejado secundario utilizado en la transferencia de energía inalámbrica.
Sí, esto es para la aplicación de energía inalámbrica
@LarsHankeln, estoy trabajando en cálculos detallados de pérdidas.

Respuestas (2)

Como tiene un convertidor resonante, debe centrarse más en el Rdson. La capacitancia de salida también juega un papel, durante el tiempo muerto, la capacitancia de salida debe descargarse. Tenga en cuenta que la capacitancia equivalente es el transformador, ¿los límites de salida de los FET? así como la capacitancia reflejada del puente rectificador

Entonces, básicamente, durante el tiempo muerto, puede considerar la corriente a través de la inductancia como constante. Esta es la corriente que necesita para descargar las capacitancias equivalentes. Si las capacitancias de salida son grandes y dominantes, entonces ic=c*dv/dt nos dice que para un C dado, la corriente debe ser grande (corriente de magnetización grande) o el tiempo muerto debe ser grande. Entonces, sí, desea tener una capacitancia de salida y Rdson baja para topologías resonantes, pero en mi experiencia, el Rdson es muy importante.

Por cierto: ¿estás seguro del límite de la serie secundaria? Esto solo es necesario para la transferencia de energía inalámbrica. La presencia de ese tope hace que el control sea complejo.

¿Cuáles son los tipos de paquetes adecuados a una frecuencia de conmutación de 200 kHz? Por ejemplo, ¿D2PAK7pin es lo suficientemente bueno o debo optar por algo como TO-Leadless/QFN? ¿Cuál es la regla general para la selección de paquetes en diferentes frecuencias?

En términos generales, los paquetes mostrados se pueden usar en esa frecuencia. Los más críticos con respecto a la inductancia adicional serían los paquetes TO-247 y TO-220. Los diferentes componentes de montaje en superficie deberían funcionar de manera similar. A menudo, el mismo troquel está disponible en diferentes paquetes. Verifique la hoja de datos si hace alguna diferencia significativa con respecto, por ejemplo, al tiempo de subida y bajada.

Para la selección del paquete, también es importante que ya tenga una idea sobre la estrategia de enfriamiento y el espacio disponible para un disipador de calor. El TO-247 y el TO-220 se pueden conectar directamente a un disipador de calor, mientras que los componentes de montaje en superficie deben enfriarse a través de la placa de circuito impreso con vías térmicas y probablemente un disipador de calor en el otro lado de la placa de circuito impreso. Dependiendo de las pérdidas, el rendimiento térmico puede ser crítico. Por ejemplo, 10 W de disipación de energía ya puede ser difícil de eliminar para los SMD. Los paquetes más pequeños ahorran espacio, pero dificultan el enfriamiento suficiente.

¿Puedo elegir solo en base a la FOM anterior? ¿Cuáles son los otros criterios para establecer los límites? Por ejemplo, ¿cuál será el Coss máximo permitido para estas especificaciones (es decir, a 200 kHz)?

Si bien el FOM puede ser una guía para la selección, no debe seleccionar el transistor basándose únicamente en él. Un cálculo de pérdida aproximado como se sugiere en Cálculo de pérdidas de potencia de MOSFET usando los parámetros de la hoja de datos se puede hacer con relativa rapidez y le da una mejor idea de qué parámetros buscar en la hoja de datos al comparar MOSFET. Además de esto, asegúrese de comprender los beneficios de su topología y cómo lograr una conmutación de voltaje cero (consulte la respuesta de Navaro). Si se logra ZVS, podría ignorar las pérdidas de conmutación de encendido en su cálculo.

Después de sus primeros cálculos de pérdidas, tendrá una idea de si las pérdidas por conducción o las pérdidas por conmutación son más dominantes. Entonces puedes buscar otras partes con cualquiera de las partes inferiores R d s , o norte o capacitancias más bajas y más bajas q gramo . A menos que tenga una razón específica, no debe limitarse a un solo fabricante. Busque MOSFET utilizando los filtros de búsqueda de un distribuidor.

Sin embargo, es importante que también ponga en marcha un modelo de simulación. Esto ayuda a comprender la topología y es útil no solo para determinar las pérdidas, sino también para la selección y el diseño del controlador, el diseño del tanque resonante, etc.