Estoy usando controladores LED ( TLC5940 ) que permiten corregir la corriente de funcionamiento que fluye a través de los LED. Esto se logra conectando una resistencia (del valor deseado) entre un puerto de salida, impulsado por una referencia de banda prohibida de 1,24 V, y tierra. Luego, el chip amplifica la corriente que sale del puerto de referencia por un factor fijo para dar .
La situación es que tengo varios de esos chips en una placa PCB. Para reducir el uso de componentes, estoy pensando en acortar todos los puertos de referencia de banda prohibida y usar una resistencia para sesgar todos los chips de una sola vez. El problema es que si las referencias en diferentes chips son ligeramente diferentes, puede ser imprudente acortar las salidas.
En ese caso, ¿es aconsejable acortar?
No creo que esta sea una buena idea. Estoy de acuerdo con Russell en que no veo que esto cause ningún daño o que el chip se salga de las especificaciones, por lo que siempre puede probarlo. La razón por la que no me gusta esto es porque la corriente de salida se establece en parte a partir de la corriente que sale del pin IREF. Cada chip tendrá su propia fuente de voltaje con la que intentará controlarlo. Los que tienen una fuente interna un poco más alta podrían generar una parte desproporcionada de la corriente de sus pines IREF cuando realmente desea que cada pin IREF obtenga la misma corriente. El chip parece tener alguna impedancia en serie con la fuente de voltaje que mitigará este efecto. Pero, simplemente no veo el lado positivo.
Su cura es peor que el problema. Darle a cada chip una resistencia separada es la manera fácil. Las resistencias son baratas y pequeñas, y las trazas se mantienen locales en el chip. Con una resistencia global, tiene un problema de enrutamiento mayor que puede terminar usando más espacio en la placa que las resistencias locales.
La única forma en que esto tiene sentido es si se trata de un producto de gran volumen. En ese caso, cada resistencia cuesta menos de $0,01, por lo que los ahorros seguirán siendo mínimos. En un producto de menor volumen no vale la pena intentar jugar estos juegos. Ya ha desperdiciado más tiempo de diseño tratando de salirse con la suya de lo que recuperará a menos que vaya a vender muchas de estas unidades.
Resumen
"Supongo" según la información de la hoja de datos que funcionaría bien,
y la hoja de datos indica que no se dañará al intentarlo,
así que lo probaría y vería.
En el peor de los casos, la hoja de datos se puede interpretar como una indicación de que algunos circuitos integrados conducirán al brillo mínimo o máximo tratando de compensar.
Está ahorrando 1 resistencia por IC: ¿su diseño es realmente tan ajustado?
Tenga en cuenta que RIref deberá ser RIref_design / N para N IC'.
La hoja de datos indica que hacer esto no dañará el IC, independientemente de qué tan exitoso sea o no (calificaciones VIref abs max), por lo que intentarlo no debería causar daño.
Si tomó el diagrama del circuito equivalente de pin en la página 7, Fig. 1 "Circuito equivalente de entrada Iref" al pie de la letra, sugiere que "Amp" impulsará el MOSFET interno tan fuerte como sea necesario para mantener Pin_Iref en V = V_Iref. Esto implica que cortocircuitar el pin Iref con otros pines Iref hará que los amplificadores internos se saturen alto o bajo en un intento de corregir el "error". Esto tendería a causar que cada IC sea muy brillante o muy tenue EXCEPTO el IC donde Iref coincidió correctamente.
SIN EMBARGO, toda la demás información sugiere que la configuración de Iref es mucho menos precisa de lo que sugiere lo anterior y que las pequeñas diferencias en Iref se compensarían con diferencias menores entre los circuitos integrados.
por ejemplo, Iolc en la página 4 se especifica en 54/61/69 mA para 640 ohm RIref.
Ang Zhi Ping
Russel McMahon