Conversión de la "configuración de filtrado EMC" de un sistema de tres hilos a uno de dos hilos

Estoy diseñando una placa que tiene una entrada de -48V. Para el módulo de potencia, estoy considerando usar KSTW010A0A Barracuda de GE (convertidor DC-DC aislado de 1/16 ladrillo compatible con DOSA)

En la hoja de datos, hay esta figura que muestra la configuración sugerida para el filtrado de EMC:

Configuración sugerida para filtrado EMC en KSTW010A0A

El problema es que esta configuración está diseñada para un sistema de tres hilos donde hay Vin- y Vin+. Pero mi sistema es de dos hilos. Entonces mi pregunta es cómo usar esta configuración para mi diseño.

Supongo que se quitarán las tapas en Y y se reemplazará el estrangulador por un inductor. ¿A cuánto afectarán los valores máximos con este cambio? ¿Cuál es el valor del inductor nuevo?

Gracias

PD1: En primer lugar dibujo mi esquema igual que la configuración y obviamente está mal!¡mi mal! esquemático

No, este es un sistema de dos cables más tierra/chasis para la eliminación de artefactos EMI.
¿en realidad? entonces mi sistema es un sistema de un cable? porque todo lo que tengo es un -48V más tierra/chasis.
Puedes justificar eso mostrando un circuito. Espero que su convertidor de CC a CC esté atornillado a un chasis con uno de los cables de alimentación de entrada también conectado directamente al chasis.
@Andyaka Agregué mi esquema a la publicación para obtener más aclaraciones.
El hecho de que haya utilizado un símbolo de OrCAD que representa tierra/chasis no significa que su conexión a tierra/chasis real no sea a través de algún cable que podría crear una antena de cuadro y emitir RFI. Entonces, físicamente, ¿a qué distancia están sus componentes del suelo/chasis del equipo? Para responder a una de sus preguntas, el estrangulador no debe reemplazarse por un inductor.
@Andyaka El -PWR se conectó por error a la tierra del chasis, pero ahora cambiará y se separarán entre sí. Así que esperamos que ahora volvamos al sistema de dos cables más tierra/chasis. Pero de esta manera se reducirá el número de pines asignados a cada uno de los -PWR y chasis-tierra, ¿eso es un problema?
Debe tener claro por qué la tierra del chasis está haciendo una conexión a través de pines. Entiendo que esto puede ser un hecho, pero no es ideal en absoluto hablando en general.

Respuestas (1)

Debe estar MUY seguro de que realmente solo tiene un sistema de 2 cables (CHASSIS + PWR) y no un sistema de 3 conexiones (CHASSIS + P_PWR + N_PWR) y algunos ingenieros de sistemas no han tratado una referencia de chasis como la referencia/retorno de P_PWR.

Considere la configuración a continuación.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

A usted, como consumidor, se le ha proporcionado un +-PWR y un chasis, pero se puede ver que la FUENTE ha vinculado el -PWR al chasis... ¿Por qué no usar el chasis como retorno y, por lo tanto, un chasis 2+ se convierte en un sistema de 2 cables? ?

Esto está mal debido a un fenómeno llamado electromigración . +PWR y -PWR consistirán en algún calibre de cable con un nivel de impedancia. Si un consumidor utiliza el chasis como retorno de PWR, habrá una corriente continua fluyendo a lo largo del chasis, como la ruta preferida.

NOTA: el uso de convertidores DCDC aislados que luego se referencian al chasis está bien ya que el bucle de corriente no será a través del chasis

Excelente punto! En realidad, esto no se tuvo en cuenta y -PWR estaba conectado a tierra del chasis. Volviendo al sistema 2+Chassis, ahora estoy confundido acerca de VO-; De acuerdo con la configuración sugerida, ¿debería conectarse a tierra del chasis? pero eso significa que toda la conexión a tierra de mi placa se conectará al chasis.
Conversión de la "configuración de filtrado EMC" de un sistema de tres hilos a uno de dos hilos
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v