Confirmación de diodo en paralelo con una resistencia

En un circuito con una resistencia paralela a un diodo/resistencia, ¿el voltaje en ambas resistencias será el suministro menos la caída de 2v del LED?

Lo que significa que aún lo calcularía usando resistencias en paralelo: 1 ÷ (1/r1 + 1/r2). ¿Y luego usar el suministro menos 2v ÷ R para obtener la corriente total? ¿Es esto correcto?

Estoy tratando de aprender electrónica y me resulta muy difícil encontrar respuestas definitivas sobre las cosas que estoy tratando de aprender. Por lo tanto, solo quiero intentar obtener la confirmación de una pregunta si puedo.

Me confundo porque en una división en paralelo, el voltaje no cambia en cada cable, solo la corriente se reduce a la mitad. Pero dado que un carril tiene una caída de voltaje, inicialmente asumí que se unirían con diferentes voltajes, lo que no tendría sentido. Y aprendí que si hay 2 diodos, solo activaría el que tiene el voltaje de polarización directa más bajo y el otro permanecería apagado. .

circuito

Hice algunas pruebas y descubrí que parece implicar que este es el caso, pero ninguna parece decirlo definitivamente. Si alguien lo fuera y ayudara a confirmar que este es el caso, sería apreciado.

He estado aprendiendo sobre diodos y LED, pero sigo encontrando problemas que los tutoriales no han discutido, por lo que es complicado encontrar toda la información. Disculpen si no estoy publicando correctamente este es mi primer post. También sé que hay un editor de circuitos, pero parece que no puedo verlo en el móvil. Gracias

EDITAR: Esquema para un comentario.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

la corriente escupe, pero no necesariamente se reduce a la mitad... la relación de corriente entre los dos resistores depende de la relación de las resistencias... piense en un río con una isla en el medio... si la isla es exactamente en el medio del río, entonces la misma cantidad de agua fluye en cada lado... no así si la isla está más cerca de una orilla

Respuestas (2)

¿Será el voltaje a través de ambas resistencias el suministro menos la caída de .7v del LED?

No. Has dibujado un buen esquema. La resistencia R2 está directamente en paralelo al voltaje de la fuente. Entonces, el voltaje a través de la resistencia será el mismo que el voltaje de la fuente.

  1. Proceda de esta manera. R2 está directamente en paralelo con el voltaje de la fuente. Por lo tanto, el voltaje tiene que ser el mismo que el voltaje de la fuente.
  2. Para R1, hay dos componentes en serie. La caída del diodo más la caída en la resistencia R1 tiene que ser igual a la tensión de alimentación.
  3. El voltaje a través del diodo depende de muchos factores, uno de los cuales será el voltaje de suministro en sí mismo y el otro será el voltaje directo del LED. (Alrededor de 2,4 V hasta 4 V dependiendo del tipo de LED, pero definitivamente no 0,7 V como en los diodos normales).

Si hay dos lados en paralelo, el diodo con la caída de voltaje directa más baja se enciende primero allí manteniendo el voltaje en el segundo diodo demasiado más bajo que la caída de voltaje directo del segundo diodo. Por lo tanto, el segundo diodo no se encenderá (completamente).

  • Comience con las ecuaciones de bucle. Excepto I1 e I2, los demás parámetros son constantes y se pueden resolver. Yo abordaría el problema de esta manera.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Gracias por su respuesta en profundidad. Lo siento, cometí un error, quise decir menos 2v para el led, solo estaba pensando en diodos normales. Pero, ¿cómo funciona eso con la ley de Kerchoff? Si dice que el suministro es de 5v y es un LED rojo de 2V para polarización directa. Y digamos que ambas resistencias son de 10 ohmios. ¿No habría un voltaje de suministro: 2v en ambas resistencias? ¿Como el 5v está a través de la resistencia y también la resistencia y el led? Y ambos necesitarían usar los 5v, por lo que el resultado es 0v de vuelta a tierra.
@Ciribear hay dos sucursales. Una rama es la combinación en serie de R1 y LED. La segunda rama es R2 solo. Ambas ramas son paralelas entre sí. Comparten nodos comunes. El voltaje en ambas ramas es de 5 V. La primera rama tenía dos componentes... por lo tanto, el LED tomará sus 2 V y los 3 V restantes se dejarán caer en R1. El R2 verá voltaje completo ya que es el único componente en su rama
@Ciribear R1 y R2 no están en paralelo porque no compartirán los mismos nodos
Gracias entiendo eso. ¿Qué sucede si hay una resistencia en serie con eso? ¿Calcularía la corriente total usando el suministro menos 2v. Y todavía calcule la resistencia total del paralelo como 1 ÷ 1/r1 + 1/r2 (luego más la 3ra R)... ¿Entonces divida ambos?
Resistencia @Ciribear en serie con eso ... ¿con qué componente? R1?
Lo siento con una resistencia que no está en el esquema original. He añadido uno nuevo. Si R1-LED y R2 estuvieran en serie con R3. Entonces, para confirmar, en el caso de una tercera resistencia agregada en serie, ¿calcularía la corriente total usando el voltaje de suministro menos el LED 2v? ¿Y encontrar la resistencia total de la manera normal para las resistencias en paralelo? (1 ÷ (1/R1 + 1/R2) )+ R3 aunque el LED con las resistencias en paralelo?
R1 y R2 NO ESTÁN en paralelo. R1+LED está en paralelo con R2.
@ User323693 Gracias por agregar ese esquema. Para ser honesto, siento que entendía las cosas mucho menos de lo que pensaba. Pero no entiendo muy bien tu trabajo. Si no le importaría explicar más. Suponiendo Supply = 5v, R1 = 200Ω, R2 = 210Ω, R3= 50Ω, LED = 2vque mi funcionamiento en su fórmula es: ¿ V = 1v + 0.2v + 2v = 3.2vcuál es 2 menos que el suministro? o el LED y 0= -0.2v + 2v +3.99v = 6vque no es 0. I1= (5v -2v) ÷ 200Ω + 50Ω = 0.02Ay i2= 5v ÷ (210Ω + 50Ω)210Ω es un valor arbitrario.
@Ciribear, ¿estás resolviendo I1 e I2?
@ User323693 Creo que sí. Estoy usando las ecuaciones debajo de su esquema: V = I1R3 + (I1-I2).......etc y sustituyendo mis valores por I1 e I2 allí. Calculé I1 = 0.02Ay I2=0.019Aluego puse esos valores en tu ecuación y traté de resolverla. Pero tengo V = 1v + 0.2v + 2v = 3.2v ¿Cómo usas tus ecuaciones en tu foto para resolver esto? y ¿Cómo encontraría i1 e i2? Disculpa por ser una molestia. He agregado algunos valores al esquema.
Había cometido un error en las ecuaciones del bucle. Han actualizado la imagen ahora. Obtenemos dos ecuaciones simultáneas que se pueden resolver fácilmente.
Obtengo las corrientes de bucle como 17,6 mA y 26 mA. ¿Resolviste?

El voltaje a través de R2 será el voltaje de suministro, ya que está conectado directamente al suministro. R1 y el LED no afectarán el voltaje o la corriente a través de R2 (suponiendo que el suministro pueda proporcionar suficiente corriente).

El voltaje a través de R1 será el voltaje de suministro menos el voltaje directo del LED. La presencia de R2 no afectará la corriente a través de R1 y el LED.

Si agrega un LED en serie con R2, ambos LED se encenderán, incluso si tienen diferentes voltajes directos.

Si conecta un segundo LED en paralelo con el que se muestra, solo se encenderá el que tenga el voltaje directo más bajo.

Gracias por tu respuesta que tiene sentido. Creo que me estaba confundiendo. Pero en el caso de querer encender un segundo LED con R2, solo tendría que asegurarse de que los valores de las resistencias tomaran suficiente voltaje de suministro en cada carril para proporcionar el voltaje directo requerido para cada LED, ¿verdad?
Debe pensar en la resistencia como controlando la corriente a través del LED, no como "tomando suficiente voltaje de suministro". El voltaje a través de la resistencia dependerá de la corriente a través de ella.
Confirmación de diodo en paralelo con una resistencia
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v