Compresión frente a fricción: ¿qué sucede cuando los objetos espaciales ingresan a la atmósfera de la Tierra?

Al leer sobre lo que sucede cuando los desechos cósmicos ingresan a la atmósfera terrestre, algunas fuentes dicen fricción, otras dicen compresión. Por ejemplo:

En space.com dice :

Las lluvias de meteoritos ocurren cuando el polvo o las partículas de asteroides o cometas ingresan a la atmósfera de la Tierra a una velocidad muy alta. Cuando golpean la atmósfera, los meteoros rozan las partículas de aire y crean fricción , calentándolos. El calor vaporiza la mayoría de los meteoros, creando lo que llamamos estrellas fugaces.

Por otro lado, Phil Plait escribe :

Lo que estás viendo no es humo ni partículas en llamas. Cuando un meteoroide (el trozo sólido real de material) atraviesa la atmósfera, comprime violentamente el aire y lo calienta enormemente (tenga en cuenta que esto no se debe a la fricción, sino a la compresión ; como cuando una bomba de bicicleta se calienta mientras la usa) ). El calor es tan intenso que ioniza los gases, arrancando electrones de sus átomos originales. A medida que los electrones se recombinan lentamente con los átomos, emiten luz: así es como brillan los letreros de neón, así como las nebulosas gigantes que forman estrellas en el espacio.

O aquí :

Básicamente, el objeto supersónico crea su propio horno al comprimir el aire frente a él. Además, si el objeto está hecho de un material oxidable (como hierro, aluminio o carbono) y el aire es rico en oxígeno (como la atmósfera terrestre), entonces el objeto puede literalmente quemarse. Entonces, la próxima vez que alguien intente decirle que la fricción del aire hace que un meteorito se queme en la atmósfera, asegúrese de corregirlo y contarle todo sobre el choque supersónico.

y aquí :

Si observa lo que sucede cuando el transbordador espacial atraviesa la atmósfera, la atmósfera no se comprime en general , solo se calienta. Entonces, en general, la pérdida de energía es por fricción. En el camino, sin embargo, se almacena un poco de energía en el aire comprimido antes de perderse por la fricción en el aire a medida que se vuelve a expandir.

Y finalmente una combinación de compresión y fricción :

Con el meteoro moviéndose a esta velocidad, se genera mucho calor ( compresión, así como fricción/viscosidad ).

Para mí, la compresión tiene mucho más sentido intuitivamente (pero podría estar equivocado). Pero al mismo tiempo, me falta el conocimiento real de física para demostrarlo yo mismo. Aquí en SE Physics hay algunas excelentes respuestas sobre temas similares, pero no responden del todo a mis preguntas. ¡Tal vez mis preguntas no puedan responderse tan fácilmente, lo que aún sería una respuesta valiosa para mí!

Entonces, mis preguntas son:

P1: Tomando un objeto ideal como ejemplo (p. ej., esférico, de 1 m de radio), que entra en la atmósfera terrestre, ¿es posible calcular aproximadamente la cantidad total de calor generado a una altura determinada y luego cuantificar la cantidad de calor debido a ¿compresión versus fricción? ¿Digamos 80 % de compresión y 20 % de fricción (o 99 % frente a 1 %, o similar)? ¡Una cifra aproximada sería totalmente suficiente!

P2: Con respecto al penúltimo ejemplo/cita anterior, ¿existe técnicamente alguna diferencia si un metroide o el transbordador espacial ingresan a las capas más gruesas de la atmósfera terrestre (es decir, fricción para el ejemplo del transbordador espacial y no compresión)?

Nota: Al agregar la etiqueta meteors, su descripción también dice:

Pedazos de piedra o metal que caen del espacio, se hacen visibles en parte de su viaje debido al intenso calentamiento por fricción .

No se menciona la compresión.