Comprensión del diodo Schottky IV y combinación de información de gráficos

Estoy buscando diodos schottky para hacer que 2 rieles de alimentación (alimentación desde el cargador frente a alimentación desde la batería) se reúnan mientras se minimiza la caída de voltaje. Se espera que las corrientes alcancen un pico de hasta 2-2.2 A para una batería casi vacía y, bueno, efectivamente por tiempo indefinido (lo suficientemente largo como para no ser considerado un pulso ni nada, es para un dispositivo que puede estar encendido por, digamos, un hora).

Estoy tratando desesperadamente de limitar mi caída de voltaje a 0.2V (puedo tolerar hasta 0.3V, pero más pérdidas serían indeseables, a menos que sean inevitables).

He estado investigando Schottkies en mouser y digikey y, sea cual sea la hoja de datos que abro, siempre hay una curva IV instantánea que muestra una caída de voltaje según la corriente y la temperatura de la unión.

Ejemplos: hoja de datos hoja de datos

Estoy confundido por la palabra "instantáneo". Pero como no hay otra curva IV, asumo que mi curso de acción es el siguiente:

  1. Determine la corriente constante pico que tendré
  2. Busque la disipación de energía en el gráfico (amperios -> pérdida de energía en vatios)
  3. Calcule la temperatura de la unión (vatios de pérdida de potencia * grados de resistencia térmica por vatio -> grados de temperatura de la unión)
  4. Busque la caída de voltaje esperada en la curva IV instantánea teniendo en cuenta la temperatura de unión.

¿Entiendo bien que la característica IV instantánea también se aplica a la corriente constante?

¿Es este el curso de acción correcto?

Además, este riel de alimentación entra en buck-boost, por lo que cuanto menos jugo de batería haya, mayor será la corriente para impulsarlo, cuanto mayor sea la corriente, mayor será la temperatura y menor será la caída de voltaje, que es un comportamiento deseado. si quiero obtener lo más posible de la batería antes de que el buck-boost se apague por bajo voltaje. (tal vez debería colocar un calentador al lado del diodo para mantenerlo caliente y minimizar la caída de voltaje; broma)

Para hacer la vida de todos un poco más fácil:

esquemático

La salida del buck-boost es de 3,3 V con un consumo máximo estimado de 1,5 A. La cosa Q es solo un p-mosfet robusto para ser controlado por un interruptor físico, irrelevante, imagina que no está allí (de todos modos, es solo una etapa de desarrollo, todo está sujeto a cambios).

Mientras buscaba el schottky con una pequeña caída de voltaje en las corrientes deseadas, descubrí que casi ninguno de los diodos se ajustaba a mis requisitos, algunos apenas se acercaban en el mejor de los casos (principalmente de alto amperaje como 10A+, como en las hojas de datos que proporcioné). Otros tienen caídas de voltaje que esperaría de los diodos de silicio normales, a menudo de 0,6 V e incluso más con corrientes de 2A.

¿Hay alguna manera de hacer que los rieles de alimentación con tal corriente se encuentren con menos pérdida de energía de la que estoy viendo ahora? (En caso afirmativo, todavía me gustaría saber sobre diodos, el conocimiento es conocimiento después de todo)

Respuestas (2)

¿Hay alguna manera de hacer que los rieles de alimentación con tal corriente se encuentren con menos pérdida de energía de la que estoy viendo ahora?

Considere consultar PowerPath, diodos ideales e interruptores de carga de proveedores como ADI. Por ejemplo este, el LTC4376 : -

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Básicamente es un MOSFET usado como un diodo casi ideal. Incluso puede obtener dos de ellos en un paquete, creo, formando así la funcionalidad diodo-OR que parece que necesita. El LTC4353 tiene dos en un paquete: -

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Entiendo bien que la característica IV instantánea también se aplica a la corriente constante?

Sí lo hace.

agradezco su respuesta; Tiendo a evitar los circuitos integrados de tecnología lineal porque solo Bezos y Musk pueden pagarlos, pero miraré estos dispositivos.
Enrolle su propio MOSFET estándar entonces. No se necesita mucho en términos de control de puerta para hacer diodos ideales a partir de MOSFET. Aquí hay un documento de TI sobre el tema. (sólo un circuito de protección inversa).
si los MOSFET están tan cerca de los diodos ideales, ¿por qué no hacemos diodos dedicados que funcionen de manera similar y se comporten casi como diodos de idea?
Porque necesitan un voltaje mínimo por encima de aproximadamente 2 voltios para que comiencen a cocinar.
Véase también esto y esto .
Mientras miramos los diodos ideales: dado que son básicamente mosfets, supongo que puedo conectarlos en paralelo sin equilibrar las resistencias. ¿Se supone que deben autoequilibrarse como los mosfets? asegurándome (hoy es día de investigación para mí)
Los MOSFET se equilibrarán siempre que haya suficiente voltaje de fuente de puerta. Por debajo del punto donde esto sucede, es posible que no se equilibren del todo bien y se produzca humo.
@Ilya ¿Ya terminamos con esto?
Supongo... esperaba un par de respuestas más.
@Ilya No conozco ninguna otra tecnología que pueda brindarle un mejor resultado si eso lo tranquiliza.

Tiene una batería que puede necesitar carga y un BMS y una fuente de alimentación de CA/CC que desea compartir para una salida Buck-Boost de 3,3 V y 1,5 A.

La opción ideal para esto puede ser el chip DW01-P y 2 FET de potencia. Esto incluye el BMS y las señales de control para los FETS duales, este último que puede obtener en un IC o una PCB.

Enumeraré las características de la hoja de datos a continuación.

 Reduction in Board Size due to Miniature
Package SOT-23-6.
 Ultra-Low Quiescent Current at 3μA
(Vcc=3.9V).
 Ultra-Low Power-Down Current at 0.1μA (Vcc=2.0V).
 Precision Overcharge Protection Voltage 4.25V ± 50mV
 Load Detection Function during Overcharge Mode.
 Two Detection Levels for Overcurrent Protection.
 Delay times are generated by internal circuits. No caps needed 

Además, el parámetro a considerar no es la corriente de carga promedio máxima, sino la corriente pico máxima en cualquier condición, incluido el arranque de sobretensión. luego aplicar la Ley de Ohm y la Ley de Watt. Este voltaje de ondulación afectará el rendimiento de su regulador de impulso.

Una regla general es RdsOn <= 1 % de Vmin/Ipk, que generalmente está limitado por DCR y ESR del regulador de refuerzo que usa FET de nivel lógico.

Podría recomendar un Regulador mejor, pero aquí no se recomienda pensar fuera de la caja y responder preguntas no formuladas o permitir demasiadas preguntas.

https://cdn.sparkfun.com/assets/learn_tutorials/2/5/1/DW01-P_DataSheet_V10.pdf

  • chips similares son DW01A offshore y BQ97100 de TI

¿Próxima pregunta?

Lo siento, me esforcé mucho, pero no pude entender cómo la mayor parte de su respuesta tiene algo que ver con mi pregunta. Ya tengo un circuito de carga con todas las protecciones necesarias.
eres muy útil
Ahora casi tiene una solución integrada en un paquete pequeño.