Estoy tratando de construir un kit DSLR de fotograma completo a bajo precio comprando uno usado. Al mirar lentes antiguos en eBay (por ejemplo, la Canon 100-300 L), a menudo se los describe como que tienen una cantidad baja de neblina.
¿Qué tan malo es esto? Estoy pensando en términos de cómo afecta la imagen y cuán barato puede arreglarse.
¿Qué tan malo es esto?
Depende.
Lo barato que puede arreglarse.
Es casi seguro que no querrá gastar más para arreglarlo de lo que vale una copia más prístina de la lente.
Nuevamente, todo depende de la lente. Obviamente, uno puede gastar varios cientos de dólares en limpiar internamente una lente de más de $ 1,000 más barato que comprar uno nuevo. Por otro lado, una lente de $ 200-300 es más barata de reemplazar que desarmar, limpiar y volver a armar.
Si el hongo no ha grabado el vidrio, se puede eliminar sin abrir la lente exponiendo el hongo a la luz ultravioleta. Sin embargo, para eliminar la neblina existente, es necesario abrir la lente y limpiarla. Si el hongo ha grabado el vidrio, el daño al vidrio no se puede reparar a menos que se reemplacen los elementos de la lente en cuestión.
Si los elementos de la lente pegados entre sí se están separando, los elementos en cuestión se deben quitar, limpiar, volver a pegar y la lente se debe volver a armar. Probablemente no valga la pena el costo a menos que sea una lente que valga cerca o más de $ 1,000.
Si una lente está llena de polvo hasta el punto de afectar la calidad de la imagen, es probable que deba desarmarse y limpiarse por completo.
A menos que sepa lo que está haciendo, tenga las herramientas y el equipo de diagnóstico adecuados, y sepa cómo ajustar ópticamente los elementos de la lente y medir los resultados a medida que vuelve a ensamblar la lente, entonces desarmar la lente y limpiarla usted mismo probablemente la dejará totalmente inutilizable. Una vez que lo desarma usted mismo, casi ningún taller de reparación lo volverá a armar por usted. Incluso si lo hacen, generalmente cobrarán más porque es más difícil y lleva más tiempo armar una lente que no ha desarmado.
Algunas lentes se pueden desarmar parcialmente lo suficiente como para limpiar ciertos elementos sin necesidad de medir y ajustar cuando se vuelven a armar, solo asegúrese de marcar las posiciones de los ajustes y las cuñas a medida que se desarma la lente. Eso depende totalmente del diseño particular de cada lente y de en qué parte de la lente se encuentra la causa de la neblina, por lo que deberá buscar instrucciones sobre cómo hacerlo lente por lente.
Tomemos, por ejemplo, el Canon EF 100-300 mm f/5.6 L que mencionó en la pregunta. Se pueden obtener copias muy buenas de distribuidores de segunda mano de buena reputación por alrededor de $ 300. Probablemente no valga la pena intentar obtener un mejor precio aceptando una lente con neblina. Conseguir que alguien abra la lente probablemente cueste más de $300. El servicio de fábrica de Canon ni siquiera reparará esa lente. Ha estado fuera de producción desde que fue reemplazado por el EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS en 1998. Canon generalmente admite lentes durante siete años después de su descontinuación.
Voy a adoptar un enfoque diferente a esta pregunta para uso general.
Estoy tratando de construir un kit dslr de fotograma completo a bajo precio comprando uno usado. Al mirar lentes antiguos en eBay (por ejemplo, el canon 100-300 L), a menudo se los describe como que tienen una cantidad baja de neblina.
Sugeriría que esta idea (comprar un marco completo y lentes a bajo precio) es defectuosa.
Un sensor de marco de recorte moderno con un vidrio decente funcionará tan bien en la práctica como un marco completo antiguo, a menos que tenga requisitos muy particulares. Algunas combinaciones de marcos de recorte usados más antiguos podrían incluso ser mejores para algunos propósitos. La combinación de ISO alto moderno y rendimiento de rango dinámico en un marco recortado es realmente muy buena y, si bien es posible que obtenga más de algunos modelos antiguos de marco completo, mi impresión es que su presupuesto lo comprometerá demasiado para esto.
No me opongo al vidrio barato porque hay algunos lentes antiguos bastante buenos que son más baratos pero hacen un gran trabajo. Desconfío mucho de los lentes más antiguos cuando estás dispuesto a considerar la neblina. Esto sugiere que también está dispuesto a arriesgarse a una mala condición mecánica y ambas son una mala idea. Haze está buscando problemas: calificaría esto como equivalente a comprar un automóvil con un problema de transmisión o una casa con problemas obvios de humedad.
Si eres un usuario de AF, también sería cauteloso. Los lentes más antiguos pueden desarrollar problemas con los motores AF y eso puede terminar.
Los marcos de cultivo más antiguos también pueden tener mucho más desgaste en el obturador. Ahora, por lo general, los sistemas de cuadro completo tendrían una vida útil más larga que las DSLR de cuadro de recorte de nivel de entrada: estarían clasificados para, por ejemplo, 100,000-150,000 activaciones del obturador en lugar de 50,000. Pero el problema es que pueden ser muy utilizados. Prefiero tener un obturador de grado de consumidor con 15k de 50k de actuaciones que un cuadro completo con 100k de 150k.
Después de haber comenzado con película de 35 mm y haber pasado a formato digital de fotogramas recortados y haber usado, por ejemplo, APSC MILC con reductores focales, sinceramente, no veo una gran ventaja en el fotograma completo, especialmente en los modelos de fotograma completo más antiguos. Obviamente YMMV, pero creo que es mejor comprar un kit decente que funcione bien y de manera confiable que tratar de apuntar a un kit comprometido que puede tener una vida útil limitada.
lijat
miguel c