Composición teórica de asteroides y economía

Esta es una pregunta que veo como una intersección entre economía/ciencia/espacio, de naturaleza completamente hipotética, por lo que no estoy seguro de si este es el foro adecuado para ello, pero aquí va:

Leí un artículo con el título 'El asteroide que pasa cerca de la Tierra podría contener 5,4 billones de dólares en metales preciosos' . He visto artículos similares que hablan sobre el valor de los metales en asteroides en el pasado.

Mi pregunta es, supongamos que uno de estos asteroides, en menor escala, aterrizó en algún lugar del desierto y contuvo cientos de miles de millones de dólares en metales preciosos. ¿Qué le haría algo así a la economía? Obviamente, nuestro dinero vale lo que es debido a la cantidad que está en circulación hasta cierto punto, entonces, si de repente hubiera una inyección de miles de millones de dólares en la economía (aunque con el tiempo), ¿tendría un impacto negativo en la economía? No soy economista de ninguna manera, pero con solo pensarlo, me he preguntado cuál sería el efecto en la economía si de repente hubiera cientos de miles de millones más en metales preciosos que aterrizaran aquí, no solo pasando por el espacio. . ¿Sería el mayor impacto simplemente que el valor de esos metales disminuiría rápidamente, ¿O habría un mayor impacto en la economía global? Tal vez la respuesta es que nadie lo sabe, pero en teoría, le he estado dando vueltas a esto en mi mente.

Esta puede ser una pregunta más adecuada para un foro de economía, y estaré feliz de moverla allí si es así.

¿Podrías vincular el artículo por favor?
Hay una novela relacionada de Julio Verne, "La persecución del meteorito dorado", publicada en 1908.
El precio de mercado de un producto básico depende de un par de cosas: lo que se necesita para llevarlo al mercado y cuánta oferta está disponible en relación con la demanda. Un asteroide aterrizado puede contener x miles de millones de dólares de un metal precioso determinado, pero aún debe extraerse y refinarse hasta el punto en que se convierta en una mercancía utilizable/comerciable, por ejemplo, lingotes de oro, y eso cuesta dinero. A menos que el metal de interés sea de alguna manera más barato de extraer y refinar que lo que ya se puede encontrar en el suelo, un asteroide aterrizado no tendrá ningún impacto económico...
El valor real de los recursos en los asteroides podría estar en su disponibilidad en el espacio, fuera del pozo de gravedad de la Tierra. Construir cosas en el espacio que se usarán en el espacio puede ahorrar el costo de transportarlas desde la superficie de la Tierra. Pero, para lograr esto, debe poder hacer todo, desde la extracción hasta el refinado y la fabricación, todo en gravedad cero, y hasta ahora hemos acumulado poca o ninguna experiencia en hacer nada de eso. Hasta que lo hagamos, todo es solo especulación.
Caso en cuestión: "tierras raras". Muchos de los elementos categorizados como "tierras raras" en realidad no son tan raros: existen en grandes cantidades en lugares relativamente fáciles de conseguir, aunque quizás con bajos rendimientos. Lo que los hace "escasos" y costosos son los procesos necesarios para extraerlos y refinarlos.
@AnthonyX para algunos materiales como hidrógeno, oxígeno, hierro, aluminio (combustibles y materiales estructurales) que se utilizarían a granel, sin duda un gran beneficio de encontrar una fuente en el espacio y, en algunos casos, incluso en un pozo gravitatorio diferente al del La de la Tierra se debe a la ubicación. Pero a medida que caen los costos de lanzamiento, parece que esto puede no seguir siendo cierto para los metales preciosos de alto valor, donde el costo de lanzamiento por kg podría caer muy por debajo del valor por kg.
@uhoh No invalida mi punto de que no es probable que un asteroide aterrizado sea una especie de cornucopia de recursos. Lo que sea que podamos encontrar en uno, probablemente ya podamos encontrarlo en algún lugar de la Tierra; la extracción de un asteroide de este tipo probablemente no será menos costosa que la de una fuente terrestre autóctona. El valor económico de los recursos en un asteroide proviene solo de su disponibilidad fuera del pozo de gravedad de la Tierra y se basa en la suposición de que es allí donde se necesitará.
@AnthonyX no, no es así, ¡no se pretende invalidar! :)
Debe haber mucho oro y platino y otros metales pesados ​​preciosos cerca del centro de la tierra. Pero extraer oro del centro de la tierra parece más difícil que de un asteroide.

Respuestas (5)

En la medida en que estos metales preciosos tengan un valor real en los procesos industriales, sería un gran día. El costo de fabricar muchos bienes se reduciría y todos, hasta cierto punto, nos beneficiaríamos.

En la medida en que estos metales preciosos se utilicen como instrumentos monetarios (la gente paga por cosas, por ejemplo, en oro), el valor de esos instrumentos monetarios se reduciría drásticamente. Por ejemplo, se han extraído menos de 10 billones de dólares de oro, por lo que una roca de 5 billones de dólares colocada en el suelo (lo sé, no solo estará ahí) definitivamente afectaría el mercado.

Nota: supongo que el objeto "aterrizado" lo hizo sin causar un evento de extinción, lo que creo que también es su suposición.

Puedo pensar en algunos lugares del planeta donde una gran inyección de efectivo gubernamental repentina en este momento no necesariamente se consideraría un gran día para los países vecinos, pero esos son probablemente casos especiales.
No efectivo, materias primas.
Déspota mira el asteroide recién encontrado con metales preciosos y piensa "¡Yippee! ¡Motores de CC sin escobillas y iPhones para todos!" o "¿Cuánto puedo obtener por esto?" Me gusta tu respuesta, solo comentando que "gran día" está en la categoría "ojo del espectador".

Como se ha mencionado, sería mucho más valioso en la órbita de la Tierra o la Luna, ya que serían muchos recursos que no tenemos que sacar del pozo de gravedad.

Sobre el terreno, todo dependería de cuánto haya. 100 libras de oro, aunque increíbles, no tendrán mucho efecto en la economía mundial más allá de una breve caída en los precios del oro (que actualmente están siendo deprimidos artificialmente de todos modos).

Recuerda también que cuantos más recursos haya en la carga útil que dejes caer sobre la Tierra, mayor será la explosión cuando golpee. Puede ser una ganancia inesperada, pero no para los que están cerca. Si es lo suficientemente grande, es posible que tengamos que hacerle esa pregunta a cualquier cosa que evolucione en inteligencia después del evento de extinción.

No tendría mucho efecto en las monedas, ninguna moneda moderna está respaldada por metales preciosos. Si tuviera mucho del grupo de metales del platino, definitivamente beneficiaría a la industria, ya que se utilizan como catalizadores en muchos procesos químicos. Si fuera principalmente oro y plata, podría bajar el precio de ellos por un tiempo, pero tendría que tener bastante para hacer algo más que cambios a corto plazo. El valor total de los activos del mundo es de unos 256 billones, por lo que el asteroide no es gran cosa en comparación.

Esa es una buena pregunta una vez que se amplió a la idea de que una vez que comencemos a criarlos y remolcarlos a una órbita cercana a la Tierra, ¿quién es responsable si un asteroide golpea el suelo y genera más valor en materias primas que el PIB del área destruida? También cuando la pregunta de quién es el asteroide?

Mi pregunta es, supongamos que uno de estos asteroides, en menor escala, aterrizó en algún lugar del desierto y contuvo cientos de miles de millones de dólares en metales preciosos. ¿Qué le haría algo así a la economía?

Ya ha sucedido, muchas veces, pero hace unos 4 mil millones de años, durante el bombardeo pesado tardío. Casi todo el oro y el platino que extraemos hoy proviene de asteroides que chocaron contra la Tierra después de que su superficie se hubiera enfriado . Este no era un buen momento para el planeta Tierra.

Un asteroide de medio kilómetro golpeando la Tierra hoy tampoco sería un buen momento para el planeta Tierra. Hace poco más de 3 años, un asteroide de apenas 18 metros de diámetro explotó sobre Chelyabinsk, Rusia, liberando el equivalente a unas 30 bombas de energía de Hiroshima en el proceso. Un asteroide de medio kilómetro de diámetro liberaría el equivalente de medio millón a más de un millón de bombas de Hiroshima en energía. No hace falta decir que este no sería un buen día para la humanidad.

Aparte, esos 5,4 billones de dólares son una gran exageración. Un número más probable es 300 mil millones. O menos. Un número aún más probable: el valor de los metales preciosos en los asteroides es actualmente negativo, y lo más probable es que lo siga siendo durante mucho tiempo. Para citar a Chris Lewicki, presidente e ingeniero jefe de la compañía minera de asteroides Planetary Resources,

“Solo estamos repitiendo lo que se ha hecho a lo largo de la historia, solo que en un nuevo entorno”.

Fuente: La verdad sobre la minería de asteroides , que no dijo la verdad sobre la minería de asteroides.

En otras palabras, están mintiendo. Vendo aceite de serpiente. Sin unobtainium , los números simplemente no cuadran. Lo que podría sumar, suponiendo una industria incipiente en el espacio, es extraer asteroides de recursos no preciosos como el agua y el metano. La mayoría de los inversionistas de bolsillo no pueden comprender cómo el agua y el metano podrían ser más valiosos que el oro o el platino, por lo que los vendedores de aceite de serpiente mienten a esos inversionistas potenciales sobre la presencia de "oro en ellos que asteroides".

Composición teórica de asteroides y economía
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v