¿Cómo se vería si la velocidad de la luz en el vacío disminuyera?

Recientemente me encontré con teorías que involucran la velocidad variable de la luz como una solución para el problema del Horizonte , así como para la expansión acelerada del espacio de Dark Energy .

En una conversación con un amigo, se presentó la idea de que una velocidad de la luz significativamente menor haría que los objetos parecieran más distantes (la luz tarda más en llegar al observador). No estoy tan seguro de esto, creo que los objetos parecerían del mismo tamaño y forma porque vienen de la misma dirección que antes, solo que corrieron hacia el rojo debido a la pérdida de energía. También pensamos en si la luz que experimenta una mayor curvatura que antes debido a que se encuentra dentro del campo gravitatorio de los grandes cuerpos celestes los haría aparecer en diferentes lugares en relación con donde los observamos actualmente. Además, quizás todo parezca un poco más tenue, ya que la luz llega a nuestros ojos con menos energía.

En una realidad alternativa teórica donde la velocidad de la luz es la mitad de nuestra medida C , y que otras constantes dependiendo de C han cambiado proporcionalmente, ¿qué diferencias visuales podría ver un observador humano de nuestra realidad actual, y por qué? ¿Las ideas presentadas arriba son realistas o están muy lejos? Tenga en cuenta que no estoy interesado en una discusión sobre la validez de la teoría anterior, solo qué efectos teóricos puede tener una velocidad de la luz más lenta en la óptica.

Si es posible, agradecería enormemente que me señalaran recursos con fórmulas para calcular estos efectos. Tengo cierto interés en escribir un renderizador capaz de simularlos.

@KyleKanos Puedo estar equivocado en mi comprensión, pero ese juego parece simular que un observador se acerca a la velocidad de la luz, en lugar de que la c constante percibida realmente cambie, a pesar del nombre. ¿Funcionalmente no son diferentes?
La percepción de la distancia tiene poco que ver con el tiempo que tarda la luz en llegar a nuestros ojos. Para cualquier escenario práctico, este tiempo sería del orden de nanosegundos, por lo que es poco probable que podamos detectar variaciones de tiempo tan pequeñas. La percepción de la distancia surge de la perspectiva y los ángulos.
Sin embargo, una velocidad diferente de la luz podría generar efectos tales como un índice de refracción diferente, que podría tener efectos ópticos similares a los de un vaso de agua (suponiendo que haya una interfaz donde la velocidad de la luz varíe).
No puede detectar un cambio en un parámetro universal dimensional como C . Consulte physics.stackexchange.com/q/78684 . Tenga en cuenta la etiqueta de advertencia en la sección del artículo de WP al que se vinculó. Son cosas chifladas.
Sí, soy consciente de que es una teoría chiflada que actualmente los físicos modernos no toman en serio por buenas razones. Sin embargo, no estoy interesado en debatir los detalles de la teoría, sino simplemente cómo se vería para nosotros si C para cambiar significativamente.
Parecería que el BIPM, el comité a cargo de la SI, hizo el medidor más grande. Ninguna física cambiaría, solo nuestras unidades. NO hay efecto físico de cambiar c. Las constantes físicas son las adimensionales como la constante de estructura fina.
Todavía no estoy muy convencido. Entiendo que hay problemas no triviales con la medición del cambio, y que un cambio se explicaría más fácilmente por cambios en otras constantes, de modo que otras constantes adimensionales se mantienen iguales, pero si los fotones literalmente comenzaran a moverse más lento en todo el universo, no hace falta diciendo que esas constantes adimensionales derivadas de C también han cambiado. Suponiendo que el universo no colapse, estoy interesado en los efectos ópticos de los fotones que se mueven más lentamente, independientemente de los posibles defectos y problemas de medición.
“Se sobreentiende que esas constantes adimensionales derivadas de c también han cambiado” No se sobreentiende. Es fundamental que lo indique de forma clara y explícita en su pregunta. Si tiene la intención de cambiar una constante adimensional, debe especificar qué constante y cuánto. De lo contrario, no hay forma de garantizar que todos entiendan su pregunta tal como la pretende. desde luego no vi que esa fuera tu intencion
"Tengo cierto interés en escribir un renderizador capaz de simularlos" − ¿Hay alguna razón específica por la que no quiera usar el motor ASSOL ( OpenRelativity de MITGameLab ) para esto? Resuelve precisamente el problema que (aparentemente) está preguntando, y fue desarrollado y de código abierto precisamente para que otras personas puedan usar un renderizador que hace esto.
tu pregunta requiere dos C s-uno el humano "recuerda" el otro el cambiado. Esto no es posible. De todos modos, si c fuera demasiado pequeño, comenzarías a ver cherenkhov en todas partes.
Gracias @lineage, tu comentario dejó muy claro que he estado buscando una respuesta desde la perspectiva de asumir que la teoría VSL es verdadera, pero tratando de expresarlo en términos de buscar una respuesta de nuestros modelos actuales de física. Puedo ver por qué esta es una mala pregunta ahora.
@EmilioPisanty, he tenido la impresión de que habría diferencias entre un más lento C bajo la teoría VSL y los efectos de la relatividad especial que así causarían diferentes efectos visuales, tal vez esto era incorrecto.

Respuestas (1)

La velocidad de la luz es una constante dimensional y, como tal, es imposible hablar de cambios en la velocidad de la luz sin tener muy claro lo que desea mantener constante.

Su pregunta realmente no brinda ningún punto de referencia significativo para esto, por lo que, hasta cierto punto, su pregunta no tiene respuesta.

Por otro lado, su énfasis en cómo se vería visualmente para un humano proporciona una respuesta a esto: defina alguna velocidad característica v h tu metro a norte que describe los movimientos de su observador, y configúrelo como una constante. (En otras palabras: cuando la velocidad de la luz se vuelve más lenta, ¿tu observador también se mueve más lento? Presumiblemente eso no es algo que quieras, lo que apunta en la dirección que acabo de mencionar. Sin embargo, es importante tener en cuenta que está en conflicto directo con su declaración de que "no hace falta decir que esas constantes adimensionales derivadas de c también han cambiado", de este comentario , porque no hay garantía de que la física que establece v h tu metro a norte es independiente de C . Es por eso que su pregunta está mal planteada y no se trata realmente de física, pero eso no es ni aquí ni allá).

El problema planteado de esa forma pregunta cómo sería el mundo si C / v h tu metro a norte eran más pequeños, o si v h tu metro a norte / C eran más grandes. (Tenga en cuenta que los dos son completamente equivalentes y no hay forma de diferenciarlos). Este problema se ha resuelto por completo y su solución existe:

siendo este último lo esencial del back-end para el primero. Si todo lo que quiere son las matemáticas, para que pueda volver a implementar el código usted mismo en otro lugar, el lugar al que debe acudir es la publicación hermana,

Agradezco esta respuesta. Creo que me he dado cuenta de la fuente de los problemas de esta pregunta: implícitamente estaba buscando una respuesta desde la perspectiva de la teoría VSL pero tratando de enmarcarla en términos vagos de precisión física según las teorías actualmente aceptadas, que puedo ver ahora son totalmente incompatibles . ¿Debo editar mi pregunta para hacer esto explícito o hacer una nueva?
@Klaycon Es poco probable que actualice esta respuesta de cualquier manera.
¿Cómo se vería si la velocidad de la luz en el vacío disminuyera?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v