¿Cuál es la mejor manera de obtener la impresión más clara y nítida sin pixelación ni desenfoque? He probado algunas técnicas de nitidez en Photoshop, sin embargo, están orientadas a la nitidez para verlas en una pantalla y, por lo general, no producen grandes resultados de impresión. El enmascaramiento no nítido no parece producir resultados más claros, ya que genera más pseudo-ruido, y eso a veces reduce los detalles finos
Soy un ávido usuario de Adobe Lightroom y lo uso mucho para procesar mi trabajo y generar impresiones. No estoy particularmente impresionado con la calidad de impresión de Lightroom. A pesar de usar perfiles ICC/ICM personalizados ajustados a mi impresora específica (una Canon 9500 II) y los papeles específicos que uso, mis fotos tienden a carecer de nitidez. Lightroom también parece tener algunas limitaciones en su resolución máxima de impresión, con un valor predeterminado de 240 ppp y un máximo de 480 ppp. Creo que mi impresora tiene una resolución estándar de 300 ppp y una resolución nativa de 600 ppp, sin embargo, no parece haber mucha diferencia en 240 o 300 ppp cuando se imprime desde Lightroom. También estoy buscando una Epson 3880 en el futuro, y creo que su resolución nativa es de 720 ppp.
He oído hablar de qimage, sin embargo, no tuve la oportunidad de explorar completamente sus opciones y la calidad resultante durante el período de prueba de 14 días, y no estoy seguro de que valga la pena los $90 o más para comprarlo. (Si vale la pena, puedo optar por Qimage).
La mayoría de mis impresiones provienen de archivos Canon RAW de 12,1 megapíxeles generados por mi 450D, renderizados a través de perfiles ICC personalizados de Hahnemuehle para papeles Canon (bellas artes, museo, satinado o brillo fotográfico profesional), que en realidad son Hahnemuehle disfrazados. Los tonos de color son geniales en general, tal vez falten un poco de contraste cuando se imprimen en papel de bellas artes o de museo. Las imágenes definitivamente parecen carecer de nitidez... los detalles visibles en las versiones más pequeñas en pantalla simplemente no aparecen tan llamativos o evidentes cuando se imprimen, y los bordes finos en la pantalla a menudo aparecen más suaves o incluso borrosos cuando se imprimen.
La máscara de enfoque funciona bien cuando se afila para la impresión, el método original se usó realmente al crear impresiones en un cuarto oscuro. Solo hay que saber ajustar los parámetros para la resolución concreta.
Un buen valor base para el radio es 0,1 mm, que debe traducir a un valor que depende de la resolución:
radius = 0.1 mm * ppi / 20
Entonces, para las imágenes destinadas a la pantalla, que tienen una resolución de alrededor de 100 ppi, usa un valor alrededor de 0.5. Para una imagen impresa a 300 ppp, utiliza un valor de alrededor de 1,5.
Para obtener una vista previa aproximada del efecto, puede ampliar la imagen según la resolución. Una imagen que se va a imprimir a 300 ppp se puede ver al 33% en la pantalla para ver aproximadamente cómo se verá la nitidez.
Los perfiles ICC no están realmente relacionados con la nitidez, se utilizan para obtener el color correcto.
En lo que respecta a la nitidez, desea sobre-enfocar un poco desde donde lo haría normalmente para la visualización de la pantalla, porque los píxeles son más obvios en la pantalla. Tiendo a ir un 10% más lejos en mi nitidez cuando planeo imprimir. Además, en Photoshop, siempre afino como el último paso absoluto porque pierde calidad cuando afila como un paso intermedio, y otros cambios pueden tener un efecto adverso en el detalle. Además, tiendo a usar herramientas de "nitidez inteligente", que tratan de enfocar los efectos de nitidez en áreas de alto contraste y dejan las áreas más planas (cielo/piel/etc.) en paz. Esto ayuda a disminuir el ruido agregado mientras aún agudiza las áreas que realmente marcan la diferencia.
Para la resolución, lo mejor que puede hacer es enfocar a la resolución de la impresora. Con esto quiero decir que si la resolución de impresión de su servicio de impresión es de 300 ppp, use 300 ppp. Cualquier otra cosa se volverá a muestrear a 300 ppp para imprimir y esa conversión puede tener un efecto en la calidad. Si imprime en casa (como está), tenga en cuenta las diferencias entre dpi y ppi .
Su impresora Canon tiene una resolución máxima nativa de 4800x2400 ppp, 10 colores de tinta y 7680 boquillas de impresión... lo que me lleva a pensar que la resolución nativa es un múltiplo de 150 (4800*2400)/(10*7680)=150 ... entonces, 300, 450 o 600 son razonables. Supongo que la impresión de mejor calidad se lograría a 300 o 450ppi.
El complemento Google NIK es gratuito ahora. Viene con una nitidez de salida y le permite seleccionar la distancia de visualización de su impresión, así como diferentes configuraciones con respecto a la resolución de impresión, etc. NIK costaba $ 150 pero Google ahora lo ofrece gratis. Después de instalarlo, las opciones se ubicarán en el menú de filtros. Bastante útil.
jrista