¿Cómo se dio cuenta Newt Scamander de la verdadera identidad de "alguien"?

En Animales fantásticos y dónde encontrarlos , Newt restringe los movimientos de Graves con una de sus bestias amigas y luego procede a usar el hechizo Revelio para... (spoiler)

revelar la verdadera identidad de Graves, que en realidad es Gellert Grindelwald.

Mi pregunta es, ¿qué lo delató ? ¿Cómo se dio cuenta Newt de que el hombre no era realmente Graves? Estaba pensando que tal vez el discurso que dio coincidía...

Las ideas de Grindelwald

... y también el poder y la habilidad que mostró mientras luchaba contra los aurores. ¿Alguien tiene una mejor explicación para esto? Además, como curiosidad, ¿qué hizo...

Grindelwald

... hacer con los Graves reales? ¿Quizás algo similar a lo que le hicieron a Alastor Moody en El cáliz de fuego ?

Buenos puntos en todos los aspectos. No es una gran respuesta, así que lo estoy publicando como un comentario.
Estas son dos preguntas separadas.
Además, no puedes estar seguro de si usó la poción multijugos o no y, por lo tanto, tampoco puedes estar seguro de si hay un Graves real en primer lugar. De hecho, por las razones destacadas en esta pregunta , la evidencia parece sugerir lo contrario ( no se usó la poción multijugos ).
No haga preguntas múltiples dentro de un cuerpo
@GhotiandChips, sí, hay dos preguntas separadas, pero están tan conectadas que bien podrían ir juntas. Además, creo que hay un Graves real, porque interactuó con mucha gente dentro de MACUSA.
@MatheusRotta Por lo general, defiendo a las personas por lo que te estoy "atacando" por ahora, que es permitir preguntas de seguimiento que responder a la pregunta principal se prestaría a responder de todos modos, pero este no es un caso de eso. No estoy de acuerdo con que estén tan conectados , porque uno pregunta sobre Newt y su capacidad para discernir la verdadera identidad de Graves, y la otra pregunta es sobre Graves y qué pasó con el Graves "real" . Son temas completamente separados, en mi opinión, como alguien que suele defenderse de lo que estoy argumentando, pero podemos estar de acuerdo en estar en desacuerdo.
[cont.] Sí, puedes creer que hay un Graves real, pero aún no está confirmado, ni hay evidencia lo suficientemente sólida como para hacer que la especulación suene, no lo creo. De todos modos, hacer preguntas basadas en suposiciones es complicado porque su suposición puede ser falsa. No estoy tratando de ofenderte o molestarte personalmente, solo creo genuinamente que estas son preguntas que merecen sus propias discusiones por separado, y que hiciste una suposición que vale la pena cuestionar y etiquetar como "especulación".
@GhotiandChips, también creo que "estas son preguntas que merecen sus propias discusiones por separado", por eso el foco está en la primera . Espero que alguien aborde esa "segunda pregunta" en una nueva pregunta, eso sería genial, sería una discusión muy útil. ¿Qué tiene de malo la especulación? La especulación, seguida de la investigación, suele dar buenos resultados.
@MatheusRotta No es que haya algo malo con la especulación, en sí misma, es que hacer una pregunta que en sí misma se basa en suposiciones lo hace problemático en un sitio como este, porque potencialmente cada respuesta tendrá que comenzar corrigiendo su (potencialmente falsa) suposición. Ejemplo: P: "¿Cómo muere Peter Pettigrew (también conocido como Colagusano) en Las Reliquias de la Muerte Parte 1 ?". A: "Él no muere (en las películas), lo último que vemos de él es aturdido por Dobby" || ¿Ves cómo hacer una pregunta, basada en una suposición (potencialmente falsa) es complicado?
[cont.] Cuando haces una pregunta como "¿Qué pasó con el Graves real ?", estás dejando al azar que tu pregunta se base en una suposición verdadera. Quién puede decir que hay un Graves real. Podrías preguntar "¿Existe un Graves real ?" O algo por el estilo.
Hay un duplicado de esto en Sci Fi en scifi.stackexchange.com/q/145920/4918 ahora.
@b_jonas, fui el primero en preguntar. Vi que comentaste por ahí redirigiendo a este.

Respuestas (4)

Creo que Graves dijo algo como "por el bien común", que es el remate y el lema de ya-sabes-quién-2. Todo el discurso que dio apestaba a la ideología de ya-sabes-quién-2.

También atacó al ministerio con bastante pericia... ¿qué empleado del ministerio haría eso?

La forma en que interactuó con Credence y cómo incitó a Credence a liberar su poder.

Estoy seguro de que con el conocimiento previo del tipo de persona que-sabes-quién-2 es... encendió alguna alarma en la cabeza de Newt.

O simplemente podría ser absolutamente afortunado.

¡Ya-sabes-quién-2! Bien, disfruté este nombre para él. Los puntos que mostraste son muy coherentes. Pero me preguntaba si alguien podría darnos algo cierto, tal vez extraído del libro o de alguna entrevista con JKR.
Jaja gracias ! @Matheus, ¡sonaba bien para él! :)

Los periódicos estaban llenos de historias sobre Grindelwald. Es renombrado o temido como un gran mago. Toda la comunidad mágica tiene a Grindelwald en mente.

Creo que el alcance y la habilidad de su magia es lo que le da a Newt la idea de que Graves es Grindelwald. Es por eso que Newt usa el hechizo Revelio.

Si edito, ¿necesito hacer un comentario para que se note la edición? ¡Gracias!
Lo que hiciste estuvo bien. También se publicará en la página principal nuevamente después de una edición, por lo que es bueno :)

Creo, y esto es solo una idea, que el falso Graves dijo algo cuando estaba entrevistando a Newt y tal vez ambos se dieron cuenta de que el otro sabía.

Es la única idea que se me ocurrió ya que Newt tenía muy poco contacto con el hombre de antemano, aparte de verlo en los espacios de trabajo de Tina.

¿Podría agregar las conversaciones de la película para respaldar su respuesta?

Mucha gente ha sugerido algunas ideas diferentes sobre cómo Newt descubrió acerca de la revelación de -ya sabes quién 2-. Pero teniendo en cuenta que este mago en cuestión era un mago magistral con hechizos (podría volverse invisible usando hechizos a los 17, por lo que es más probable que use eso en lugar de la poción multijugos), es más probable que tenga algo que ver con las habilidades de Newt en lugar de -ya sabes quién- errores. Recordatorio Newt trabaja con algunos animales/criaturas peculiares además de tener experiencia con bestias malvadas como Dragones y Obscurials. Probablemente es algo que notó en las acciones y el habla de, ya sabes quién. Además -ya sabéis quién- era muy conocido en Europa y no en América. No sabemos si podrían haberse conocido antes. Por lo que sabemos o Dumbledore le contó sobre -YKW-. En verdad

Creo que el poder también. Queenie no podía leer su mente y abrir su puerta, mientras podía luchar contra los Aurores (mientras usaba magia sin varita, puedo agregar).

El Graves real probablemente esté muerto. No creo que -YKW- se hubiera molestado en llevar equipaje mientras estaba en los EE. UU. con su estilo de vida. Además, Graves era jefe de seguridad y alto en MACUSA. Demasiado peligroso para él como para dejarlo con vida.

¡Solo mis pensamientos!

¿Cómo se dio cuenta Newt Scamander de la verdadera identidad de "alguien"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v