¿Cómo se destruiría un agujero negro?

La ciencia ficción tiene herramientas para destruir cualquier cosa : átomos, moléculas, ADN, organismos celulares, organismos multicelulares, edificios, calles, ciudades, países, continentes, planetas e incluso estrellas. Algunos entornos extremos incluso tienen herramientas para destruir galaxias enteras, y conozco al menos un entorno ( Doctor Who) donde pueden destruir todo un universo e incluso el multiverso.

Sin embargo, que yo sepa, ningún científico o escritor ha encontrado una forma de destruir un agujero negro. No estoy hablando solo de "esperar a que se deteriore a través de la radiación de Hawking"; Estoy hablando de "usa esto y el agujero negro simplemente desaparece en un período de tiempo razonable".

¿Existiría tal método? Puede requerir unobtanium, obviamente.

¿Se fusionaría con otro conteo de agujeros negros?
@ HDE226868 Lol, casi pongo eso. Teniendo en cuenta que terminas con un agujero negro más grande, pensé que no ayudaría :)
Tengo que preguntar, ¿cuál es un "marco de tiempo razonable" para un asesino de agujeros negros, un asesino de estrellas, un asesino de planetas, o realmente cualquier herramienta para destruir una entidad de tamaño cósmico ligada a la gravedad?
haciéndolo girar lo suficientemente rápido como para tener una velocidad de escape ecuatorial menor que la velocidad de la luz. operación realmente grande steelie.
@ King-Ink hay un momento angular máximo que puede tener un agujero negro. ¡Y agregar energía cinética aumenta la gravedad!
Alan Dean Foster hace que sus personajes destruyan un agujero negro en The End of the Matter . Tenga en cuenta que este no es el primer libro de la serie Flinx and Pip, pero la trama del agujero negro en sí está completamente contenida en ese libro (otras tramas abarcan más libros).
No es una respuesta completa, pero: mételo en un agujero de gusano y cierra la salida antes de que salga por el otro lado, CUANDO hay un retraso en la transmisión en tu universo. Pero incluso la transferencia instantánea puede funcionar si la cierra cuando se ha atravesado la mitad del orificio. Repite esto hasta que todas las partes sean tan pequeñas que mueran gracias a la radiación de Hawkin... puede tomar algo de tiempo y paciencia, para ser honesto.
@ConfusedMerlin ¡Eso es hacer trampa!
@JDługosz momento angular máximo antes de qué?
Antes de nada. No subirá más. No hace que el bh desaparezca.
El momento angular siempre se conserva
atoms, molecules, DNA, cellular organisms, multicellular organisms, buildings, streets, cities, countries, continents, planets, and even stars.Diablos, podríamos tener las herramientas para destruir todo esto... worldbuilding.stackexchange.com/questions/36103/…
@ HDE226868 llama al más grande "devorador de agujeros negros" y tienes un trato.
"No solo estoy hablando de 'esperar a que se desintegre a través de la radiación de Hawking'; estoy hablando de 'usar esto y el agujero negro simplemente desaparecerá en un período de tiempo razonable'". ¿Por qué no ambos? Después de todo, la distorsión temporal localizada es un elemento básico de la ciencia ficción.

Respuestas (14)

Bienvenido a Cómo destruir un agujero negro para tontos

Entonces, ¿estás buscando una forma de eliminar el agujero negro correcto, verdad? Bueno, estás leyendo la guía correcta. Pero antes de comenzar, podría ser útil hacer algunas aclaraciones sobre la naturaleza de estos monstruos galácticos. Como dice Sun Tzu, para derrotar a tu enemigo, primero debes conocerlo. Conozcamos qué es un agujero negro.

1) ¿Por qué los agujeros negros son un oponente tan formidable?

Los agujeros negros son los enemigos naturales de todas las razas espaciales. Con su capacidad sin fondo para consumir toda la luz y la materia, es sólo unos pocos septillones de años antes de que todas las cosas en el Universo hayan encontrado su camino hacia las fauces cavernosas de un agujero negro, aplastadas en la singularidad infinitamente densa. Para un agujero negro, cualquier materia que ingrese al horizonte de eventos se agrega a la masa. Dispara balas a un agujero negro y creas un agujero negro un poco más masivo y un poco más peligroso. Detone una bomba nuclear dentro del horizonte de sucesos y solo hará que el agujero negro sea más masivo. Dispara tus fásers delanteros al agujero negro, y eso lo hará aún más masivo. Cambia esas balas por láseres y a los agujeros negros no les importa. Dentro del horizonte de sucesos, la energía y la materia son una, y esos mismos agujeros negros pueden convertir esa energía en masa. Entonces, todos sus proyectiles y armas de energía inevitablemente lo hacen más peligroso. Entonces, el problema es que cualquier material que se introduzca en un agujero negro (sea materia física o energía) será tragado y contribuirá al crecimiento del enemigo.

¿Qué pasa si uso un arma de antimateria? ¿Tal vez arrojar un agujero negro de antimateria en un agujero negro? Tendremos un lindo KABOOM, y problema resuelto

Buen intento Jimmy. El problema es que incluso si logras crear y estabilizar un agujero negro de antimateria (y es doblemente imposible, porque primero tienes que encontrar la manera de contener la antimateria, y luego tienes que encontrar la manera de contener la antimateria. ..agujero negro), arrojarlo a un agujero negro seguramente creará una enorme explosión, pero toda la energía será convertida y procesada por el agujero negro. La conclusión es: si un agujero negro normal y un agujero negro de antimateria se casaran como un agujero negro en el espacio, no desaparecerían.

2) Soluciones

Entonces, ¿cuáles son las posibles soluciones para destruir un agujero negro? La respuesta, sorprendentemente, se encuentra en las mismas características del enemigo. Debemos aprovechar la habilidad del enemigo y torcerlo contra él.

Esperar

Sí... sólo espera. Lo sé, es el más aburrido, pero al menos es una solución. Según Stephen Hawking, los agujeros negros en realidad pueden evaporarse durante enormes períodos de tiempo. Entonces, durante un período de tiempo incomprensible, incluso el más supermasivo de los agujeros negros se habrá evaporado en una inofensiva sopa de partículas. Resulta que, para derrotar a la amenaza de los agujeros negros, todo lo que tenemos que hacer es ignorarlos y desaparecerán solos. Pero, si preguntaste cómo destruir un agujero negro, supongo que lo necesitas ahora. Entonces, la siguiente solución es...

Deshazte del horizonte de eventos

Al deshacerse de los eventos se obtienen dos resultados interesantes; en primer lugar, obtienes lo que quieres: mataste un agujero negro. Además, una vez eliminado el horizonte, tendrás acceso al agujero negro real y todos sus secretos. El problema es que esta solución es un poco complicada.

En relatividad general, la condición matemática para la existencia de un agujero negro con un horizonte de eventos es simple. viene dada por la siguiente desigualdad:

METRO 2 > ( j METRO ) 2 + q 2
dónde METRO es la masa del agujero negro, j es su momento angular y q es su cargo.

Deshacerse del horizonte de eventos es simplemente una cuestión de aumentar el momento angular y/o la carga de este objeto hasta que se invierta la desigualdad. Cuando eso sucede, el horizonte de sucesos desaparece y emerge el objeto exótico que se encuentra debajo. Pero eso esconde multitud de problemas. Para empezar, las cosas con momento angular y carga también tienden a tener masa. Y en cualquier caso, la ecuación anterior describe un estado estacionario. Alimentar un agujero negro crea un estado dinámico y no hay garantía de que el objeto vuelva a establecerse en un estado estable sin perder el momento angular y la carga con la que ha sido alimentado. De hecho, los cálculos son tan diabólicos que han desafiado todos los intentos de domarlos.

Usar dispositivo de viaje en el tiempo

¿Recuerdas cuando dijimos que los agujeros negros se disuelven con el tiempo? Claro, lleva eones, pero ¿y si pudieras acelerar el tiempo? Crea una especie de burbuja de espacio-tiempo y acelera el tiempo. El agujero negro se disolverá como se esperaba, o tal vez incluso más rápido, al fallar su alimentación.

No puede deshacerse del horizonte de eventos de la manera indicada. Hay un momento angular máximo que puede tener un bh. No puedo explicar por qué cargarlo no funciona como sugeriría un análisis ingenuo, pero esa es una buena pregunta para la física .
"Quizás más rápido", la cifra de radiación de Hawking no cuenta ningún material nuevo que caiga, por lo que esa es la tasa más rápida allí.
@JDługosz ¿Pero el límite es físico o se puede lograr a través de algún dispositivo de unobtanium?
@JDługosz El argumento físico para cargarlo es que si desea agregar más carga a su agujero negro, debe superar la fuerza de repulsión entre cargas similares. De lo contrario, el cargo simplemente sería rechazado y rechazado. En cargas extremas cerca del agujero negro extremo, esto requiere tanta energía que cuando logras empujar la carga hasta el final, inevitablemente también terminas agregando una cantidad sustancial de masa (E / c²), siempre suficiente para mantener la desigualdad en el mismo lado. Eso, y un hallazgo similar para J, forman esencialmente el Principio de Censura Cósmica.
Si pones una cantidad lo suficientemente grande de antimateria en un lugar, no obtienes un agujero negro de antimateria. Solo obtienes un agujero negro. Solo se pueden medir la carga, la masa y el momento angular. No hay una gran explosión cuando lo introduces en otro agujero negro que se formó a partir de materia. Bueno, no hay diferencia con la introducción de otros dos agujeros negros. Es un evento violento pero no debido a la antimateria.
Me gusta la idea del enfoque del viaje en el tiempo. No solo el agujero negro desaparecería por completo, sino que la región del espacio fuera de la burbuja de tiempo que rodea el agujero negro sería quemada por eones de radiación "inofensiva" de Hawking en un corto período de tiempo: una explosión con energía equivalente a la completa. masa del agujero negro original. Un arma eficaz siempre que vivas muy lejos.
Relacionado: astronomy.stackexchange.com/a/2538/2153 . Sospecho que este método puede no ser posible.
No tengo una copia a mano, pero estoy bastante seguro de que Hawking escribió que las matemáticas funcionan para que cualquier agujero negro que caiga por debajo del límite de masa para ser un agujero negro tenga una gran explosión de todos modos. Algo así como cien millones de bombas de Hiroshima.
Con respecto a la idea de arrojar un agujero negro hecho de antimateria, no es seguro que la distinción entre materia y antimateria se aplique a la materia exótica dentro de un agujero negro; y en cualquier caso la reacción tiene lugar dentro del horizonte de sucesos del nuevo y más grande agujero negro (ahora con el doble de radio que el anterior), y así incluso si la materia exótica de un agujero negro aniquila la materia exótica del otro, los productos son fotones que no pueden escapar.

Usar energía negativa/masa negativa .

Para visualizar este concepto, considere el modelo de lámina de goma de la gravedad:

  1. El espacio-tiempo se modela como una lámina de goma tensa.
  2. Las masas colocadas en la hoja provocan una distorsión en la hoja, lo que hace que los objetos cercanos caigan uno hacia el otro (esto modela la gravedad).

Ahora, supongamos que tenemos un objeto de masa negativa. En lugar de empujar hacia abajo la sábana, se levantará. Esto hará que los objetos de energía positiva se alejen de él y otros objetos de energía negativa se acerquen a él.


Si chocamos este objeto de energía negativa con el agujero negro, su masa se reducirá en una cantidad equivalente en magnitud a la energía del objeto de energía negativa.

Tenga en cuenta que todo esto es estrictamente teórico, y la existencia de partículas macroscópicas de energía negativa no ha sido probada.

Sin embargo, la física detrás de esto es muy similar a la radiación de Hawking, que involucra regiones de energía negativa en la escala cuántica.

También tenga en cuenta que la materia de energía negativa es muy diferente de la antimateria, que se ha demostrado que existe y tiene energía positiva.

¿Este objeto de masa negativa no se escaparía simplemente del agujero negro?
Si ambos estuvieran en reposo, sí. Tendría que acelerar el objeto de masa negativa a una velocidad suficiente para que la fuerza de repulsión sea insuficiente para evitar la colisión.
La fuerza de repulsión sería igual a la fuerza que sentiría la materia normal al acercarse al agujero negro, ¿verdad? Y si esto es así, sería necesario viajar FTL (para entrar) en el horizonte...
Creo que la fuerza repulsiva sería igual, sí. Podría eludir el requisito de FTL ionizando positivamente tanto el agujero negro (la carga se conserva en un agujero negro) como ionizando negativamente el objeto de masa negativa (o viceversa) para producir una fuerza de atracción entre los dos objetos que contrarrestaría la repulsión gravitacional. fuerza.
@Bojidar Marinov: la masa negativa cae hacia la masa positiva al igual que otras masas positivas, consulte este artículo : la gravedad generada por la masa negativa es repulsiva, pero puede seguir cayendo en cantidades cuya propia gravedad es pequeña en comparación con el agujero negro. Y hay una solución exacta en la relatividad general llamada la métrica Vaidya en la que un agujero negro se encoge por la masa negativa que cae en él, consulte este documento (p. 4 notas "si el agujero negro absorbe energía negativa, el radio del agujero negro disminuye").
Sin embargo, aunque Runic-Scribe tiene razón en que la masa negativa podría usarse para destruir un agujero negro más rápido de lo que se evaporaría por la radiación de Hawking, la idea de que la masa negativa dobla la lámina de goma "hacia arriba" es incorrecta; vea mi respuesta aquí en el analogía con la hoja de goma, en realidad solo importa la forma de la hoja curva, no su orientación en algún espacio incrustado de dimensiones superiores, por lo que dar la vuelta a un modelo de espacio curvo para que las depresiones se conviertan en picos sería irrelevante.
La idea de doblar la lámina de goma hacia arriba fue principalmente una simplificación para transmitir la idea. Si bien tiene sentido conceptualmente, definitivamente comienza a descomponerse si intenta usarlo en cualquier cosa que se acerque a la física real. Gracias por proporcionar una cobertura más científica de este tipo de cosas @Hypnosifl

La única forma en que un agujero negro desaparecerá, hasta donde sabemos, es a través de la radiación de Hawking. Piense en un agujero negro como una bola de energía. No destruyes la energía, eso lo sabemos bien, solo le haces cosas. Bueno, no puedes hacerle nada a un agujero negro, así que independientemente de lo que le arrojes, armas nucleares, láseres, estrellas, etc., solo le agregarás más energía.

Si tienes el control del tiempo, podrías encapsular el agujero negro en una distorsión temporal localizada en la que el tiempo se acelera, de modo que el agujero negro se evapore más rápido.

Podría intentar crear su propio antiagujero negro con antimateria y colisionar los dos, pero realmente no sabemos qué sucede con la materia en un agujero negro, por lo que podría terminar creando un agujero negro normal.

Voto por la antimateria. También aconsejo conseguir un asiento de primera fila para ver qué sucede, debería ser una experiencia única en la vida.
La antimateria no haría nada excepto hacer que el agujero negro fuera más grande (y por lo tanto más estable). El teorema sin cabello establece que las únicas cantidades medibles de un agujero negro son la masa, la carga y el momento angular.
@Bookeater Dudo que eso lo afecte en absoluto, ya que la gravitación del agujero negro probablemente afectaría la materia de tal manera que haga que se vea como "materia", además, nada puede escapar del agujero negro, entonces Incluso si pudieras destruir la singularidad, la energía simplemente sería succionada hacia abajo.
Como un newtoniano dedicado, simplemente niego que la energía pueda agregarse a un pozo de gravedad.

El problema es que una vez que algo ha cruzado el horizonte de eventos, debe viajar más rápido que la luz para volver a salir, lo cual es imposible con cualquier ciencia conocida.

Entonces, debe acelerar la masa a velocidades FTL o reducir la curvatura del espacio-tiempo para que la masa pueda escapar.

Independientemente de cómo hagas esto, lo veo como si pincharas un globo, creas una brecha en el horizonte de sucesos y dejas que la masa del agujero negro se derrame a través de él. La masa saldría disparada hacia el espacio reduciendo gradualmente el tamaño del agujero negro hasta que se agotara por completo.

La brecha se puede explicar utilizando cualquiera de las mecánicas que explico anteriormente: o está formando un agujero de gusano o de alguna otra manera acelerando la materia a velocidades FTL o está reduciendo el efecto gravitatorio en una región para que ya no sea una singularidad en ese punto.

Hacer esto requeriría MUCHA energía, necesita superar la fuerza gravitatoria del agujero negro para absorber la materia o estará violando varias leyes de la termodinámica.

Además, vamos, está rompiendo el límite de velocidad. :-) Esa es una dificil.
Sí, de ahí el unobtanium. Sin embargo, si tienen viajes FTL, ya los tienen.
Ah, me perdí eso.
Sí, la pregunta no especificó que tienen viajes FTL, pero la mayoría de las configuraciones de ciencia ficción lo tienen de alguna forma y decía que se permitía/esperaba unobtanium.
Eso realmente no tiene sentido. El horizonte de sucesos es una línea de contorno matemática, no algo que se pueda "romper".
Por supuesto, el horizonte de eventos se puede romper. O al menos "roto". La tripulación de la Voyager lo hizo, ¡prácticamente dos veces! Casi todo lo que necesita es un emisor de haz dekyon. VOY: Parallax (Advertencia: Spoilers.)
@JDługosz Sí, es una línea de contorno matemática. Hacer algo para cambiar esa línea de contorno y eliminarla en un área no la "rompe" en el sentido de derribar una pared, pero es una metáfora razonable para usar para crear una forma en que la materia del interior pase a través del horizonte de eventos.

¿Se puede convertir un agujero negro en radiación gravitatoria?

La fusión recientemente observada de dos agujeros negros convirtió tres masas solares de agujero negro, o alrededor del 5% de la masa total. Entonces, ¿qué pasaría si pudiera colocar un objeto masivo en una órbita cercana alrededor de un agujero negro y alimentarlo con energía para evitar que caiga en espiral hacia el agujero negro? Esa es una fuente continua de ondas gravitacionales. La pregunta de la que no sé la respuesta es si emitirá más radiación gravitatoria de la que se suministra para evitar la inspiración. Si es más, la masa del agujero negro se está convirtiendo en energía. Si es menos, acabas de encontrar una forma exótica e ineficiente de hacer crecer el agujero negro.

¡Uno para los físicos, creo!

La respuesta es manipular la radiación de Hawking. Se cree que las "partículas virtuales" aparecen y desaparecen todo el tiempo en nuestro universo, pero generalmente son antipartículas entre sí y chocan instantáneamente y regresan al vacío (una gran paráfrasis con la mano aquí para introducir el tema).

Cerca del horizonte de eventos de un agujero negro, el par virtual puede aparecer, pero existe la posibilidad de que una de las partículas sea absorbida por el agujero negro mientras que la otra es expulsada al universo "real". El agujero negro pierde la masa y la energía de la partícula expulsada, que se registra en el universo como radiación de Hawking.

Dado que queremos hacer desaparecer el agujero negro, debemos inducir que la radiación de Hawking fluya fuera del agujero negro a un ritmo mucho más rápido de lo normal. Por mucho más rápido nos referimos a órdenes de magnitud, ya que un agujero negro de tamaño solar podría tardar 2 × 10 67 años en evaporarse en circunstancias naturales.

Las partículas virtuales que aparecen cerca del horizonte de eventos de un agujero negro deberán acelerarse lejos del agujero para drenar su masa. Una forma posible de hacer esto sería colocar algo como una estrella de neutrones en una órbita cercana alrededor del agujero negro, simplemente rozando el horizonte de eventos. El poderoso tirón gravitacional de la estrella de neutrones acelerará rápidamente cualquier partícula virtual lejos del agujero mismo, y creará una especie de disco de "antiacreción" de partículas ahora reales saliendo del agujero en la estela de la estrella de neutrones.

La otra cosa para que esto funcione es asegurarse de que haya poca o ninguna materia y energía al caer en el agujero negro. La estrella de neutrones podría usarse para transferir el impulso del material en el disco de acreción lejos del agujero negro durante el período en que se está maniobrando en su posición, limpiando el disco y preparándolo para la fase en la que está "aspirando" partículas virtuales lejos del agujero negro. horizonte de eventos

Se podría mejorar el proyecto mediante el empleo de múltiples estrellas de neutrones en órbitas estrechas para eliminar el disco de acreción y canalizar las partículas virtuales lejos del horizonte de sucesos. Sin embargo, la cantidad de superciencia y tecnología necesaria para hacer esto sería bastante alucinante.

¿Qué evitaría que la estrella de neutrones colapsara en un nuevo agujero negro una vez que hubiera absorbido suficiente masa?
Con suficiente movimiento manual, esperamos que las partículas virtuales se aceleren lejos del agujero negro con suficiente velocidad para que no sean capturadas por la estrella de neutrones o el conjunto de estrellas.

No suena demasiado difícil.

Necesitas:
- Casco de unobtanium (el handwavium también es bueno)
- Propulsor FTL (no los tipos antiguos que no funcionan en un pozo de gravedad, sino uno moderno )
- Tripulación suicida (o IA sin circuitos de autoprotección)

Ingrese al horizonte de eventos (el casco lo protege de las tensiones de las mareas); acérquese a la singularidad y encienda la unidad FTL. La nave y la singularidad (donde está toda la masa) despegan hacia el destino programado.

No se puede pasar el horizonte de eventos sin exceder la velocidad de la luz, así que hacemos precisamente eso. Programamos el FTL para que se rematerialice fuera de la Vía Láctea, ya que lo que llegará allí es una singularidad desnuda . Esto causará todo tipo de problemas a la tripulación, pero pasarán miles de años antes de que nos afecten. Ese será el problema de alguien más .

¿Y cómo destruye esto exactamente el agujero negro?
Todos los agujeros negros conocidos contienen una singularidad y están rodeados por un horizonte de eventos [cita requerida]. Mi técnica los separa. Uno de los productos es una singularidad desnuda, no sé el nombre del otro (parece ser un horizonte de eventos sin masa y probablemente desaparecerá rápidamente).
¿Cómo la activación de una unidad FTL dentro de un horizonte de eventos elimina este último?
De acuerdo, estoy siendo un poco irónico, dudo que sea posible y asumo que OP está pidiendo un poco de pensamiento innovador. Sin embargo, mi pensamiento es que una vez que se haya eliminado la masa (que está en la singularidad), el horizonte de eventos colapsará a cero o (de alguna manera) se evaporará. Por lo tanto, no "eliminará el último [horizonte de eventos]", pero un horizonte de eventos vacío/sin masa no es un agujero negro -- QED. (Un poco) más en serio, no creo que mi idea sea significativamente menos plausible que las otras sugerencias.
Nuevamente, no veo cómo la activación de una unidad FTL dentro del horizonte de eventos de un agujero negro tiene algún impacto en el agujero negro. A menos que esté diciendo "use la unidad FTL para eliminar la masa de la singularidad", en cuyo caso debe aclarar eso.
Sí, eso es lo que estoy diciendo. Editaré mi respuesta mañana (tienes razón, no soy lo suficientemente claro).
Recuerdo haber leído un artículo en Astronomy que hablaba sobre la creación de un agujero de gusano a partir de un agujero negro. Técnicamente no destruiría el agujero negro, solo lo convertiría. Pero si eso no es lo que quieres, y aún no sabemos cómo destruir la energía pura, el mejor método sería moverla.

NovaLogic ya tuvo la idea correcta: la única forma conocida de disminuir un agujero negro es mediante el uso de la radiación de Hawking. Pero no dio una implementación de un exploit. Aquí esta el mio:

La esfera inversa de Dyson

Construyes una esfera de Dyson fuera del alcance del horizonte del agujero negro. Luego, enfríe el interior de la esfera Dyson para que esté más frío que la temperatura del agujero negro encerrado. En este momento, comienzas a reducir el agujero negro capturando la radiación de Hawking y bombeándola hacia afuera.

Tenga en cuenta que este método será increíblemente lento y también necesitará mucha energía. Pero al final, tu agujero negro es destruido.

PD En un universo en constante expansión, el fondo del cosmos se volverá cada vez más frío, y todos los agujeros negros morirán naturalmente por esta causa.

Suspender temporalmente la gravedad local.

Un agujero negro es una bola de materia infinitamente densa ligada a la gravedad. Se mantiene unido porque la fuerza de la gravedad es suficiente para vencer las fuerzas que lo separan.

Si uno tuviera la capacidad de manipular la gravedad, tal vez uno tenga naves espaciales antigravedad, uno podría apagar temporalmente la gravedad en una región local del espacio durante una pequeña fracción de segundo.

No tengo ningún mecanismo sobre cómo podría lograrse esto. Esto cae fuera de cualquier física actual.

Esto haría una explosión muy considerable

Vale la pena señalar que esto probablemente crearía una gran explosión, probablemente del orden de una supernova. Lo suficientemente grande como para destruir cualquier sistema estelar cercano. Probablemente lo suficientemente grande como para cocinar cualquier planeta dentro de unos pocos años luz del evento.

¿Del orden de una supernova? Creo que sería una reacción de conversión total: eclipsaría bastante a una supernova.

Presión de grupo.

Espero que alguien explique por qué esto no funcionará (supongo que será la parte de la ecuación de la fuerza gravitatoria que divide por la distancia al cuadrado), y eso estaría bien.

Pero démosle una oportunidad.

1) Encuentra un agujero negro que tenga solo unas 20 masas solares . Esta no es una solución general, quizás después de eliminar algunos de los débiles podamos aspirar a más.

2) Encuentra varias estrellas que tengan entre 5 y 10 masas solares cada una .

3) Usando sus fuentes de energía de unobtanium y algunos ingenieros aburridos, maniobre esas estrellas en un globo centrado alrededor del agujero negro .

4) Mueva las estrellas con cuidado y sincrónicamente más cerca del agujero negro, sin dejar que ninguna de ellas sea absorbida, hasta que las estrellas ejerzan más fuerza sobre la materia dentro del horizonte de eventos que la singularidad misma.

5) Si la materia aún no sale (debido a que ha sido jalada por igual en todas las direcciones), mueva las estrellas hasta que se ejerza suficiente fuerza neta en una dirección dada desde el centro del agujero negro que la materia previamente dentro de su horizonte de eventos comienza. para alejarse de él de nuevo.

6) Averiguar qué hacer con 4*10^31 kilogramos de materia post-estelar.

¡JAJAJA! (¡Y bienvenido a Worldbuilding!)
Sin embargo, no estoy seguro de cómo el asunto lograría escapar del agujero negro. Tendría que viajar más rápido que la luz, y eso no es posible.
¿Necesitaría la materia viajar más rápido que la luz si la fuerza gravitacional total que la aleja del agujero negro fuera mayor que la fuerza gravitacional que la atrae?
@KeithLaMothe Sí, por supuesto.
En esa situación, ¿aún sería posible que la materia se acercara más al centro del agujero negro?

Creo que la antigravedad sería el enfoque "simple" utilizando dispositivos de ciencia ficción comunes. Hipotéticamente, podríamos tener gravitones y antigravitones de algún tipo donde uno cancela al otro. Luego simplemente transmitimos cantidades ridículas de antigravedad hacia la gravedad y, finalmente, el agujero negro se desmorona.

Esto supone que A) sus científicos encuentran una manera de crear gravedad artificial, y B) que existe la gravedad negativa. Y C) que tienes un montón de estrellas por ahí con esferas Dyson que puedes usar para alimentar tus rayos antigravedad.

Asi que. Los agujeros negros son difíciles de abordar. El tiempo se pone un poco, digamos, funky a medida que te acercas. Y luego, por supuesto, está la marea. Destrozarán un barco más rápido que cualquier otra cosa. Ni siquiera daré más que un asentimiento superficial a la radiación, ya que todos estamos familiarizados con eso. Entonces, obviamente, arrojar algún tipo de bomba mágica en el agujero negro no funcionará.

Entonces, en lugar de intentar llevar algo al agujero negro, hacemos lo contrario. Traemos el agujero negro hacia nosotros.

Ahora, ahora, sé lo que estás diciendo. No mueves un agujero negro. Y tienes razón. Pero piense: podemos crear agujeros de gusano, ¿verdad? Los hemos estado usando para ir de un lugar a otro durante un siglo.

Solo un problema. Los agujeros de gusano solo funcionan de una manera. Genere uno, ponga algo en él y saldrá por el otro extremo. ¿Qué pasaría si te dijera que encontramos una manera de revertir eso? ¿El generador, en lugar de crear la entrada, crea la salida? Hemos encontrado una manera. Y aunque las matemáticas me superan, la doctora Selene estará encantada de explicarme cuando haya terminado.

Entonces, configuramos un generador y lo apuntamos debajo de la superficie del agujero negro. El agujero de gusano se abre y la propia gravedad del agujero negro empuja la masa a través de él. Pero, muy rápidamente, esa masa será todo el agujero negro. En ese punto, solo hemos logrado mover el agujero negro, y justo encima de nosotros. Mal, ¿verdad?

La solución es bastante obvia. Usando una red de unos pocos, digamos cuatro, docenas de generadores distribuidos en la misma cantidad de sistemas, usamos un reloj cuántico para sincronizarlos. Todos abren sus agujeros de gusano al mismo tiempo, extraen parte de la masa del agujero negro y cierran los agujeros de gusano antes de que entre demasiado. En ese momento, tenemos un montón de lo que la Doctora Selene llama materiales exóticos flotando listos para ser cosechados. Recójalos, póngalos en algunos llaveros novedosos y véndalos en una tienda de regalos, ¿verdad? Oh, sí, los científicos también tendrán su turno.

Se necesitarían algunos ciclos de esto para eliminar completamente el agujero negro, tal vez unos meses, ¡pero piense en las recompensas! Beta Three-Thirteen se encuentra justo en medio de lo que sería una ruta principal entre Caldari y Melantis. ¡Veríamos enormes cantidades de tráfico entre los dos sistemas si nos deshacemos de él! ¡Y me han dicho que los materiales que podríamos obtener del agujero podrían usarse en docenas de industrias!

Podemos hacer esto, y lo haremos. Ahora, le dejo a usted, Doctora Selene, para que responda las preguntas más técnicas.

reduce la presión con un pequeño portal/teletransportador

Los teletransportadores o la tecnología de portales son bastante comunes en la ciencia ficción. Simplemente usa algunas dimensiones adicionales para "doblar" el espacio (como expliqué aquí ) y perfora un agujero a través del espacio en el agujero negro.

Sin embargo, debes tener cuidado:
1. ¡Haz solo un agujero muy pequeño! Si entra mucha masa a través de ese agujero a la vez, solo creará un segundo agujero negro en el otro extremo del portal.
2. Apunta el orificio de salida al espacio vacío o algo que quieras destruir. Obtendrá un flujo constante de masa a una velocidad muy alta.

Pero también tiene algunos efectos secundarios realmente buenos:
1. Puede alimentar un gran generador con la energía cinética de esa corriente.
2. Después de extraer la mayor parte de la energía cinética de esa corriente, puede usar la gran cantidad de masa para construir uno o dos sistemas estelares completamente nuevos.
3. Puede disparar toda la potencia de esa corriente en una flota de batalla/base/planeta enemigo
4. Puede disparar esa corriente aproximadamente en la dirección en la que desea construir esa carretera intergaláctica, y así eliminar todos esos escombros (planetas, soles y esas cosas) para despejar el camino.

Si eso es demasiado lento para usted, puede usar varios portales pequeños y dirigir la corriente en diferentes direcciones.
Después de un tiempo, la masa del agujero negro se habrá reducido lo suficiente como para ser solo un gran sol y la(s) corriente(s) se reducirá(n) a un hilo de plasma de ese sol. Ahora puedes usar tu estrella de la muerte estándar para hacerla estallar y tener un espacio vacío limpio.

Encuentras el punto en una dimensión paralela que está más cerca de la ubicación de la singularidad en el agujero negro. Luego haces un agujero entre las dimensiones para que parte de la singularidad pueda extenderse al otro lado.

La mecánica se deja como ejercicio para el alumno.

Robado sin vergüenza de Crepúsculo en el Pozo de las Almas .