Cómo saber si un capacitor de 25V puede reemplazar 50V en este circuito

Estoy siguiendo este video Temporizador Astable 555 - reloj de computadora de 8 bits - parte 1 donde construye este circuito:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Me acabo de dar cuenta que el capacitor de 1000uF que tengo es de 25V y no de 50V como el que usa en el video. Sospecho que 25V funcionará, pero no estoy seguro.

Probé el voltaje donde el capacitor habría estado en el circuito en mi multímetro y eso lee 55.3mV, que es mucho menos que 25V, pero tal vez el temporizador 555 pueda cambiar eso.

¿Es esta una forma válida de calcular el voltaje máximo que el circuito aplicará al capacitor?

Para responder a la pregunta en su título, averigüe cuánto voltaje puede aparecer realmente en el capacitor, agregue algo para la tolerancia del capacitor en caso de que esté en la parte inferior de la variación y luego agregue un margen de seguridad del 20%.

Respuestas (3)

La mejor manera de saber con certeza sería medir como lo hizo (aunque dijo "dónde habría estado", lo que podría sugerir que lo eliminó). En este caso, dado que la fuente de voltaje más alta es de 5 V y no hay una topología de convertidor elevador presente para aumentar el voltaje (necesitaría un inductor para hacerlo), la tapa nunca vería más de 5 V. Una tapa nominal de 25 V estaría perfectamente bien.

Sin embargo, en general, si confía en la medición, asegúrese de verificarla en todas las condiciones de funcionamiento posibles. Idealmente, debe comprender el circuito lo suficientemente bien como para saber qué voltajes potenciales (y corrientes) pueden estar presentes en cualquier componente dado.

EDITAR: si planea tomar medidas (de un circuito de estado no estacionario como este) para confirmar sus expectativas de voltaje máximo en una tapa, probablemente sea mejor usar un osciloscopio si es posible, ya que los medidores no capturarán de manera confiable breve pulsos o transitorios.

No necesita un inductor para aumentar el voltaje. Busque "bomba de carga". Pero aún tienes razón, no hay refuerzo en este circuito.
Sí, cierto @Oskar, gracias por corregirme. Las bombas de carga no usan inductores. Debería haberlo recordado ya que los uso bastante generando 5V para USB a partir de pilas AA.
@Robin, edité mi respuesta para incluir una nota sobre el uso de un alcance sobre un metro si es posible.
@AngeloQ: Créanme, sueño con tener un visor pero no puedo justificarlo económicamente en este momento.

Sí, un capacitor de 25 V está bien aquí. Incluso 10 V estaría bien. El voltaje en la tapa no puede exceder los 5 V como muestra el circuito.

El hecho de que "alguien en Internet" use una parte de valor particular no significa que el valor esté optimizado. En este caso, probablemente era solo el valor que tenía a mano.

En un tema aparte, usar un temporizador 666 555 para un "reloj de computadora" suena como una mala idea. Estas cosas no son lo suficientemente precisas para mantener el tiempo real. A menos que pague mucho dinero, las partes analógicas son ±10% en el mejor de los casos. Para un reloj, eso arroja un error de casi 15 minutos por día. Para obtener un error de 1 minuto por mes, por ejemplo, necesita una precisión de 23 PPM. Eso básicamente significa usar un cristal de 20 PPM. Tenga en cuenta que el 10 % son 100 000 PPM, bastante más.

Corríjame si me equivoco, pero para una computadora con solo 16 bytes (no kilos) de RAM, la cantidad de instrucciones es muy limitada y si el temporizador debe hacer doble tictac una vez, ¿probablemente no importe?
@Robin: la cantidad de bytes de RAM no tiene nada que ver con la cantidad de fluctuaciones de reloj que el procesador puede tolerar. Además, no estaba hablando de jitter, sino de precisión a largo plazo si se usa para rastrear en tiempo real.
@OlinLathrop. Desafortunadamente, un caso clásico de saltar a conclusiones. Este no es un 'reloj en tiempo real', ni siquiera intenta ser un reloj de CPU preciso. Es simplemente un componente en un proyecto bastante extenso para desarrollar una computadora basada en lógica TTL. Incluso una mirada superficial al video habría demostrado esto. El contexto significa todo.
@Jack: ¡No puedes esperar seriamente que las personas vean un video para obtener información relevante sobre una pregunta! "Reloj de la CPU" puede significar cosas diferentes. Mencioné una cosa a tener en cuenta para una de las interpretaciones. Aparentemente no se aplica en este caso, pero podría aplicarse a otros que vienen aquí de búsquedas.
@Olin. Espero que cualquiera que responda la pregunta se asegure de que entendieron el contexto en el que se estaba utilizando el 'Reloj de la CPU'. Tantos comentarios y respuestas en StackExchange se meten en las preguntas cuando piensan que la persona que pregunta no ha hecho la debida diligencia. Es justo que los que respondan también sean diligentes.
@JackCreasey: Incluso si solo se usa para un reloj de CPU, la precisión puede ser importante si opera cerca de la frecuencia máxima o maneja interfaces de comunicación asíncronas como RS232.
@Miguel. Nuevamente, mi punto fue responder la pregunta en contexto. La pregunta estaba relacionada con un proyecto en el que casi no hay dependencia de la velocidad del reloj y, desde luego, cero dependencia de la precisión, la estabilidad/deriva o incluso la fluctuación.
@Jack: Realmente no veo a qué te opones. Los primeros dos párrafos responden directamente a lo que preguntó el OP. El tercero menciona algo a tener en cuenta que es relevante para algunos significados de "reloj de computadora", un término que no se definió en la pregunta . Nuevamente, esperar que aquellos que dedican su tiempo libre a responder preguntas vean un video vinculado no es realista ni razonable. La discusión sobre la precisión sigue siendo correcta por sí misma, pero aparentemente no es relevante en este caso particular. -1 si es necesario, pero supéralo ya.
Olin - Te agradezco que agregues información adicional. He respondido muchas preguntas en el sitio de química y, con bastante frecuencia, los carteles no tienen idea de otros temas importantes.
@OlinLathrop: Si bien aprecio la información adicional, mi pregunta era si estaba midiendo correctamente y no solo si el capacitor de 25 V era un reemplazo válido en este escenario específico. Entonces, la próxima vez que tenga este problema, sé cómo usar mi multímetro. Por eso acepté la respuesta de AngeloQ. Salud

En general, solo medir el voltaje a través del capacitor en un momento dado probablemente no sea la forma más válida de calcular el voltaje máximo que esperaría, aunque ciertamente es un comienzo.

Si desea seguir la ruta de medición, debe asegurarse de que el voltaje en todos los puntos en el tiempo (todas las condiciones de funcionamiento posibles) no exceda su valor. En la práctica, creo que esto es algo engorroso, a menos que tenga acceso a un osciloscopio que pueda registrar el voltaje máximo durante un período de tiempo y probarlo con eso. Incluso entonces, si hace esto en la oscuridad (sin comprender el circuito), es posible que no esté seguro de poner el circuito en una condición en la que el capacitor esperaría un voltaje máximo.

Entonces, probablemente el enfoque "más válido" sería obtener una comprensión muy firme de la operación de su circuito para determinar analíticamente si alguna vez debe esperar que el voltaje del capacitor exceda el voltaje de suministro, si hay algún circuito de aumento de voltaje presente, y utilizando medidas empíricas para respaldar sus expectativas.

Cómo saber si un capacitor de 25V puede reemplazar 50V en este circuito
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v