Cómo rescatar de una nave espacial hundida

Esta fue una idea vagamente inspirada en una película de ciencia ficción que no nombraré aquí. Pero la parte relevante es que se trata de una nave de colonia interestelar que aterriza en un planeta y la tripulación se entera de que la nave se había sumergido en un océano.

Ahora hay algo que me molestó al momento de verlo, que pensé que sería una pieza bastante interesante con la que a mí mismo me gustaría trabajar. Para ilustrar esto, aquí hay una sección transversal aproximada de una nave espacial de gravedad giratoria en el espacio.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ahora, esta configuración funciona porque la única gravedad es generada por el giro de la nave. Arriba y abajo son términos sin sentido en el espacio, pero los pasajeros necesitan alguna forma de orientarse, por lo que abajo siempre está hacia el suelo y fuera de la nave, mientras que arriba siempre está hacia el centro de la nave. Ahora aquí está la sección transversal del barco cuando está sumergido.ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto cambia las cosas porque ahora hay una bajada definida que ya no corresponde al piso. La parte inferior de la nave no se vería afectada, la parte superior de la nave estaría completamente al revés, mientras que los lados estarían ... bien de lado. Donde antes había un pasillo de suave pendiente, ahora hay un pozo curvo muy largo que sube y un pozo igualmente profundo que baja. Lo cual, personalmente, encuentro una topografía mucho más interesante que la que obtuvimos en la película, donde el plano de la cubierta siempre fue agradable y plano. La aventura de Poseidón con esteroides. Pero esta nueva orientación de la nave crea un problema bastante interesante que admito que no puedo pensar. ¿Cómo (inserte aquí el nombre o la designación del planeta) puede desplazarse?

Así que aquí está el acertijo: ¿ Cómo pueden los aventureros humanos navegar y maniobrar alrededor de una nave de gravedad giratoria sumergida para salvarse?

Editar: he decidido girar la etiqueta original de ciencia dura con la etiqueta basada en la ciencia más precisa que no requiere las citas extenuantes. Como se señaló, es más difícil encontrar una respuesta científica dura para esta pregunta, y realmente no quiero que se elimine ninguno de sus maravillosos comentarios porque no incluyó ecuaciones de las que no puedo entender ni pies ni cabeza. Gracias por disfrutar de esta publicación.

.... Esta nave es 1) Es casi seguro que no va a sobrevivir al reingreso. 2) No va a sobrevivir al aterrizar en el agua. 3) No va a sobrevivir descansando en el fondo del mar. 4) No va a sobrevivir a la presión del agua (construido para una diferencia de -1 ATM en el mejor de los casos, ahora está experimentando un gradiente de +1/+2 a... depende de la flotabilidad). 5) No está construido para soportar la acción de las olas (las tensiones están en la dirección equivocada y serán peores si están cerca de la costa o durante una tormenta). De manera realista, todos mueren (incluso si se suben a una cápsula de escape, ya que es probable que no tengan suficientes suministros para sobrevivir a largo plazo).
Desafío de armazón: parece poco probable que una nave lo suficientemente grande como para molestarse en girar la gravedad para funcionar sea capaz de sobrevivir al reingreso. Ciertamente, cualquier cosa con un anillo expuesto como ese parece poco probable.
Esto es de Pandorum, ¿no?
@user73910 Sí, la idea de la nave colonia sumergida es de Pandorum. Una de las cosas que me molestó fue el diseño interno, especialmente porque esa nave tenía anillos que, ahora que lo pienso, no giraban. Pero me gustó la idea de rescatar de una nave de gravedad giratoria en un pozo de gravedad.
Je, no me malinterpreten, en realidad me gustó esa película, pero tengo que preguntar... ¿ ESE es el agujero en la trama que te afectó?
@CGCampbell Sí, ¿por qué? ¿Cuál fue el agujero en la trama que te afectó?
¿Un arma antidisturbios con una carga que realmente puede perforar el barco? Han pasado 800 años... ¿todavía hay comida? ¿El barco tiene tripulación que no puede hablar el mismo idioma? ¿800 años es tiempo suficiente para que ocurran mutaciones? ¿Quién le enseñó al cocinero? ¿Cómo supo el cocinero lo que pasó? Esta es la única nave de lo que queda de la Tierra, que se dirige a un solo sistema solar y no viene ningún rescate, entonces, ¿por qué hay cápsulas de escape? Hay una gran diferencia entre las presiones internas y externas del espacio exterior y medio sumergido en un planeta... ¿cómo sobrevivió la nave al estrellarse sin desmoronarse por completo...
en aguas menos profundas que el diámetro del barco? ¿Es el resto de la humanidad, pero solo hay 3 tripulantes de puente a la vez? Tienen armas suficientes para matar a la mayoría de los zombis en el puente, entonces, ¿por qué no mataron a la mayoría de los zombis del puente? La tripulación está en estasis y hay zombis a bordo... expulsar a los zombis al espacio... excepto agua. ¿Los sensores pueden trabajar para comprender dónde están en el espacio y, sin embargo, no saben que ya no están?
Bien, bien, puntos hechos.
¡"Abajo" es hacia la puerta enemiga!
¿Antes o después de que se llenara de agua? porque una vez que el barco está lleno de agua, el equipo de buceo normal funciona bien.
@Polygnome Yo diría que ambos. Este ejemplo en particular tiene un par de secciones que están inundadas mientras que el resto del barco está relativamente seco. Esperando su respuesta de cualquier manera.
para salvar DE él, o para salvar todo el barco? Esas son dos preguntas muy diferentes, y su título pregunta la segunda mientras que su texto pregunta la primera.
@CGCampbell También disfruté la película. Para abordar sus dudas, los colonos habían sido diseñados genéticamente para tener una alta tasa de mutación para que pudieran evolucionar hacia el nuevo planeta. La consecuencia inesperada fue que podían mutar a zombis igual de rápido... ¿En cuanto a la comida? ¡Los zombis se estaban comiendo a los otros colonos!
La pregunta me recuerda a futurama. Profesor Farnsworth: ¡Dios mío! ¡Eso es más de 5000 atmósferas de presión! Fry: ¿Cuántas atmósferas puede soportar la nave? Profesor Farnsworth: Bueno, fue construido para viajes espaciales, en cualquier lugar entre cero y uno.
Hubo un episodio de Stargate SG-1 sobre esto, ¿verdad? Cuidado con los nanos.
¿Quizás toda la película tuvo lugar en la sección inferior?

Respuestas (10)

Necesita algunas dimensiones para trabajar en esto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Del espectáculo al que se hace referencia, que no se nombrará: la tripulación, cuando se dio cuenta de su situación, escapó en cápsulas a la superficie donde podían ver la costa a lo lejos.

Según este artículo , eso coloca a la tripulación, como máximo, a 2,65 millas de la costa (por supuesto, se basa en la geometría terrestre). Los personajes pueden nadar hacia la tierra, lo que me haría creer que están mucho más cerca. Tal vez 1 milla o menos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Nuevamente, confiando en la geometría terrestre, la plataforma continental no tiene más de 100 metros de profundidad.

Suponiendo que el giro fue de 1 g entero (9,8 metro s 2 ) : a = ω 2 r , d a d r 0 = ω 2 . 9.8 = Entonces, lo que todo eso significa es que no quiero algún tipo de efecto extraño de acumulación de sangre porque la "gravedad" en tu cabeza es mucho más baja que la "gravedad" en tus pies. Un barco de 100 metros de diámetro (50 metros de radio) giraría a 0,442 r a d i a norte s s mi C , y d a d r para un barco, este tamaño es aproximadamente el 2% de "g". Eso parece lo suficientemente bajo.

Entonces, supongo que estas dimensiones:

  • Diámetro del barco: 100 m
  • Profundidad del fondo: 100 m
  • Profundidad superior: superficie (azul claro en la imagen); o justo debajo de la superficie durante la marea.

En la cima:

Todo está al revés. Puedes pararte en el techo y caminar con cierta seguridad. El grado del "techo" comienza a aumentar a medida que se acerca a los lados:

Puede consultar esta imagen para ver el grado, o aquí hay algunos puntos destacados:

  • 20 grados: 35% de grado (caminar difícil) - este grado se activa en + 20 metros desde el punto más alto (por lo que se puede caminar alrededor del 40% de la parte superior e inferior)
  • 90 grados : grado (ascenso vertical) (alrededor del 60% de la estación).

Necesitaría cuerdas de hasta 60 metros de largo para navegar hasta el fondo. Muchas cuerdas de escalada típicas tienen 100 o 200 metros de largo.

Las cuerdas deberán estar aseguradas a algún accesorio en el barco. También podría ser posible escalar cierta distancia de un accesorio a otro.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aunque el barco tiene acceso abierto al aire, algún sello hermético mantiene la presión del agua debajo de la superficie, o las secciones inundadas están selladas. En el caso posterior (y más probable) de sellar las secciones inundadas, no se requiere equipo de buceo especial en el interior. La presión en la parte inferior es aproximadamente la misma, en este caso, que en la parte superior. No se requeriría ningún equipo especial.

Puede ser posible llegar a las secciones inundadas a través de las esclusas de aire que estaban destinadas al espacio, pero que pueden usarse para este propósito. También puede haber sellos ambientales entre partes del barco.

** En el fondo **

Toda la humedad, el polvo y la suciedad están trabajando para acumularse en el fondo, bajo la guía de la gravedad. Esperaría que los pisos al menos estuvieran mojados, a menos que un sistema de control ambiental todavía esté funcionando para eliminar la humedad del barco.

Como se dijo anteriormente, si las secciones inundadas están selladas, la presión aquí abajo es de 1 atmósfera. El aire puede estar viciado si los depuradores de oxígeno aún no funcionan. Y es posible que necesite luz, según el estado de los sistemas de energía e iluminación.

Como en la parte superior, en la parte inferior, obtienes un buen + 20 metros (40 metros en total) de superficie transitable. Que es aproximadamente el 40% del barco. En este caso, el piso es el piso y todo está "al derecho".

Muy bien, me gusta lo que estoy viendo y veo que ciertamente has hecho tu tarea. Perdón por la etiqueta de ciencia dura, no tenía idea del equipaje que venía hasta que fue demasiado tarde. Pero felicidades, estás compitiendo por esa recompensa, ahora veamos cómo se desarrolla el resto de la semana.

Equipo de escalada/espeleología

Los humanos han estado maniobrando a través de espacios estrechos, incómodos y ocasionalmente verticales durante siglos, si no milenios. El equipo de escalada y espeleología está bien establecido y bien desarrollado, y funcionaría tan bien en un entorno artificial como el que estás describiendo como lo haría en una cueva natural.

Para partes inundadas del interior, el buceo en cuevas también es una disciplina bien establecida, por lo que tampoco sería nada demasiado novedoso. Sin embargo, definitivamente es una especialidad, ya que es uno de los tipos de buceo más peligrosos.

Fuera del barco, se podría utilizar equipo normal de buceo/sumergible, al igual que cualquier otro trabajo de salvamento submarino.

Además, si el barco no está demasiado dañado, bucear a través de las secciones sumergidas no sería tan peligroso como bucear en cuevas reales. Simplemente estaría nadando a través de los corredores, no muy diferente de los astronautas que se mueven en la ISS; después de todo, si fueran lo suficientemente grandes para que las personas caminaran (presumiblemente varias personas que se cruzan entre sí), son más que lo suficientemente grandes como para nadar. a través de.
@Kayndarr Sospecho que todo tipo de cosas fueron arrancadas de las paredes y cualquier mueble disponible bloqueará su camino. Si está flotando es aún más peligroso. Es posible que te quedes atascado. La gravedad aún se aplica, por lo que si aflojas algo previamente atascado, se hundirá y podría tener suficiente peso para matarte.

DESMANTELAR EL BUQUE

En primer lugar, la regla número uno en el espacio o en los planetas es nunca abordar una nave abandonada. nunca es seguro. Incluso en el océano, abordar barcos abandonados no es seguro. cientos de desguazadores en Alang India mueren cada año dentro de estos cascos debido a accidentes laborales que involucran a estos barcos. Como un hombre que pierde el equilibrio en una mancha de aceite y cae desde la cubierta superior hasta la quilla del barco. Una vez sucedió esto, y un hombre se rompió la espalda. Fue uno de los afortunados.

Pero, con la mayoría de los barcos, si ha estado sumergido durante tanto tiempo en el agua, no se puede salvar, por lo que, por peligroso que sea, el mejor curso de acción es que el casco no volador se convierta en chatarra. Una grúa flotante sería lo que querrías para esta tarea. simplemente corta el barco en pedazos y recógelo pieza por pieza.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Porque convertir el barco en chatarra será menos costoso que restaurarlo, lo que con toda probabilidad nunca será posible. Y el barco convertido en chatarra será un material de construcción muy necesario para comenzar la colonia.

Hasta donde yo conocía, esta película no es un barco abandonado. La tripulación estuvo durmiendo en criostasis durante demasiado tiempo en ese océano. Entonces está allí el barco (todavía hay algún peligro allí). Lo saben bastante bien. Y se parecen más a los Robinson: tienen muy pocas opciones.
De acuerdo, especialmente si la acción de las olas/mareas hace que todo empiece a rodar. Imagina que eso sucede mientras exploras lo que hace un segundo era la parte superior del ring...
además, la mayoría de las naves coloniales como la que él piensa en realidad estarían diseñadas para ser deconstruidas en un asentamiento.

Si la nave aterriza en un planeta deliberadamente bajo control humano o informático, en lugar de estrellarse, entonces el aterrizaje debería ser un proceso para el que está diseñada la nave.

En esos casos, la nave estaría diseñada para que nadie estuviera boca abajo cuando estuviera en el planeta. Presumiblemente, la nave dejaría de girar mientras aún estuviera en el espacio exterior, de modo que no tendría ninguna gravedad al girar. Todo el mundo estaría en ingravidez durante el aterrizaje, a excepción de la aceleración y desaceleración y la gravedad del planeta cada vez más fuerte.

Entonces, si la nave aterriza deliberadamente en un planeta en lugar de estrellarse, debe diseñarse para que deje de girar y descienda sin girar. Y, presumiblemente, los camarotes de la tripulación estarían diseñados para girar, de modo que la dirección anterior hacia el exterior de la nave ahora apuntaba hacia el planeta. Por lo tanto, después de aterrizar en el planeta, las cubiertas estarían debajo en lugar de boca abajo o verticales.

Entonces, los alojamientos de la tripulación tendrían que estar en varias partes que pudieran separarse y moverse a una nueva orientación y luego volver a unirse.

Por lo tanto, sospecho que la nave aterrizaría, si aterrizara deliberadamente, con su eje largo apuntando hacia la superficie del planeta, y los camarotes de la tripulación se girarían en ángulo recto con respecto a su orientación anterior, de modo que sus cubiertas ahora apuntarían hacia el planeta. , en lugar de apuntar hacia afuera perpendicular al eje largo de la nave.

Y si la nave no fue diseñada para aterrizar deliberadamente en un planeta, el choque no dejará a la nave en ninguna forma reconocible. Será un cráter gigante (y muchos, muchos cráteres más pequeños) con piezas quemadas de material esparcidas por un área enorme, no habrá nada allí que se parezca ni remotamente a un barco.
Creo que podría tener aún más sentido que dejaran el "anillo" en el espacio y se trasladaran al cohete central para aterrizar. Probablemente hay asientos allí a los que se atan cada vez que usan los motores.

Corte la energía interna e inunde la nave.

Es probable que esta sea una de las formas más seguras de explorar el interior de la nave. Resuelve una serie de problemas potenciales, a saber:

  • La gravedad se vuelve mayormente irrelevante porque puedes moverte fácilmente en tres dimensiones.
  • No tiene que lidiar con el complicado proceso de entrar y salir del barco.
  • La presión igualada dentro y fuera del barco hará que sea menos probable que el daño estructural haga que se arrugue como una lata de aluminio.
  • Debido al entorno uniforme dentro y fuera, se vuelve mucho más fácil usar drones y robots para realizar la exploración en lugar de personas reales.

Las desventajas son que, por razones de seguridad, todo el interior tiene que estar apagado (no es probable que se sorprenda, pero aún podría suceder), y el entorno sumergido presenta algunos desafíos de ingeniería interesantes (principalmente debido a diferenciales de presión/temperatura/salinidad). atornillar con flotabilidad).

Por supuesto, algo de esto también depende del diseño del barco en sí. Si se diseñó correctamente para permitir un recorrido fácil en gravedad cero (es decir, sin que el anillo gire), entonces la escalada regular se vuelve mucho más fácil, pero también lo es navegar bajo el agua. OTOH, si es un diseño suave como el que se ve en mucha ciencia ficción (piense como el interior de la Estrella de la Muerte en Star Wars, o el interior del USS Enterprise en Star Trek), entonces la única opción práctica es ir estar inundando el barco.

Aunque tenga en cuenta que hacer esto haría que bucear en cuevas con esteroides, o realmente peligroso para los buceadores humanos.
Esto parece una mala idea: no se esperaría que muchas cosas dentro del barco se mojaran. No solo la electrónica (incluidas todas las baterías, incluso si corta la energía interna), sino todo, desde alimentos hasta ropa y productos químicos en los sistemas de aire.
@Clockwork-Muse Va a ser realmente peligroso independientemente simplemente porque estás en una estructura que fue diseñada para un diferencial de presión positivo desde el interior hacia el exterior en una situación con un diferencial de presión negativo y lleno de un gas altamente comprimible (aire ). A pesar de lo peligroso que es el buceo en cuevas, es casi seguro que será estadísticamente más seguro que simplemente esperar que todo no se derrumbe repentinamente bajo el peso del agua exterior.
@DanW Si eso importa realmente depende de lo que le interese salvar. Lo más probable es que en una situación como esta no te importen cosas como la ropa o la comida (quizás la electrónica, pero aun así no es seguro).
@AustinHemmelgarn depende completamente de trazar lo que están tratando de recuperar. Podría ser un McGuffin, pero de lo contrario, para un accidente en un planeta habitado, lo mejor sería abandonarlo y dejar que los robots recuperen cualquier material nuclear o productos químicos desagradables. En un planeta deshabitado, las comunicaciones (y este poder) y el equipo de supervivencia probablemente serían la mejor opción, todo lo cual está en riesgo por el agua.
Si el barco se sumerge en agua salada, la inundación provocaría una corrosión acelerada de muchos componentes. Dependiendo de lo que quieran salvar, esto podría generar limitaciones de tiempo interesantes.

Rara vez se ve un neumático rodante que se detiene de pie. Si la nave está siendo recuperada como salvamento... y suponiendo que sobrevivió al reingreso (de alguna manera), parece que su orientación final más probable sería tumbarse de lado, más como un disco que como una rueda de la fortuna. En ese caso, no se aplicaría ninguno de los problemas que mencionas.

Si de alguna manera Aterrizó en posición vertical, creo que la forma más fácil de moverse por el interior sería simplemente derribarlo primero. Si su estructura pudiera sobrevivir de alguna manera al reingreso y a la increíble presión del agua hacia el "extremo profundo", seguramente también podría sobrevivir al ser derribado.

Aunque pensé lo mismo, estás asumiendo que el barco en realidad se parece a un disco y no a un cigarro. Si su eje de rotación es la dimensión más larga de la nave (¡hola, Rama ! ... o la mayoría de las cosas se basan en un cilindro de O'Neill , de hecho), es muy probable que termine con su eje de rotación horizontal.
La imagen es una sección transversal, el barco probablemente tendría forma de tubo, menos como un neumático y más como una tubería como el barco de Rendezvous with Rama o el Behemoth de Expanse.

FLOTAR el barco

Especialmente si la nave está en una posición incómoda como la que se muestra (usted dice que estamos mirando de costado a un cilindro como Rama , no a un toro como la estación espacial de 2001 ).

La forma de hacer flotar un barco como este es soldando tanques al exterior. Luego, inunda o evacua selectivamente esos tanques para cambiar la flotabilidad de toda la estructura. Usted vio que esto se hizo con la recuperación de Costa Concordia , y se está haciendo nuevamente (con un barco sin hundir) con la restauración de Texas . En el caso de Texas, quieren flotabilidad permanente, por lo que están llenando esos vacíos con espuma. Pero ciertamente querrías tenerlos bajo control para poder rotar la nave .

De hecho, colocaría los primeros tanques, algunos bajo el agua (llenos de agua) y luego los llenaría con aire para levantar el barco del fondo y girarlo para colocar más tanques.

¡Aléjalo de la orilla!

La mayor amenaza para el barco, sentado en el fondo y expuesto al aire, es que las fuerzas del mar y del viento lo moverán de un lado a otro repetidamente. Sucede al menos una vez por década que un destructor estadounidense u otro barco de la Armada se encuentra encallado y es destrozado por las fuerzas marítimas que lo arrastran por el fondo, antes de que la Armada pueda responder. De hecho, es todo lo que la Marina puede hacer para drenar el combustible (para evitar un derrame de petróleo). El barco es una cancelación total.

Ahora, si el barco está profundamente incrustado para que pueda transportar las cargas del mar, esto puede no ser un problema. Pero será fundamental mover el barco de "no flotar sólidamente" a "flotar sólidamente" en un día tranquilo, al igual que el ascensor Costa Concordia .

Y luego llevarlo a un puerto profundo y tranquilo.

Una vez que pueda hacer que flote de forma independiente, lo alejará de la orilla y lo hará flotar en aguas más profundas. (Pero no tan profundo como para ser irrecuperable si se hunde).

Mientras tanto, estarás preparando un puerto profundo capaz de tomarlo. Porque deseará poder "ponerlo en dique seco" de manera efectiva. Eso probablemente signifique usar un puerto profundo natural como la Bahía de San Francisco y dragar partes de él para que pueda alejarse de la acción del mar.

Al considerar todos los factores que permiten que la nave sobreviva al hundirse en el océano, hay una respuesta realmente simple: construyes una nave de salvamento capaz de levantar la nave espacial.

Esto se ha hecho realmente, semi-exitosamente. A mediados de los años 70, la CIA de los EE. UU. financió la construcción de uno de esos barcos, el Hughes Glomar Explorer, para recuperar un submarino nuclear soviético hundido: https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Azorian

El barco está sellado por debajo de la línea de flotación, flotante, ¿y quieres salvar cada gramo?

Vaya a la sección sobre el agua, tome cada pieza intacta del equipo, luego corte el barco justo por encima de la línea de flotación. Retire esa pieza y procese el metal. El barco ahora es más liviano ya que su masa es menor y se elevará en el agua. Permitiendo que otra sección sea procesada.

Corta el barco y levántalo

¿El barco tiene amortiguadores de inercia intactos?

El equipo de recuperación entra con un generador, enciende los amortiguadores de inercia y los ajusta a la amortiguación máxima (masa mínima). Una masa más baja y un volumen más alto harán que el barco flote muy alto en el agua. Esa forma de anillo se levantará y caerá de lado. La gravedad seguirá estando en el camino equivocado, pero no habrá caídas largas.

¿Sin inundaciones y solo necesita salvar algunos elementos clave?

Equipo de escalada en roca. Taladros, cuerdas, poleas. Equipo de personas asegurándose unos a otros por los ejes curvos de mamparo a mamparo.

¿Inundaciones y solo necesita salvar algunas cosas clave?

Equipo de buceo. Luces submarinas. Cuerda para encontrar el camino de regreso. Si está parcialmente inundado, una mezcla de equipo de buceo y escalada.

¿Vale la pena salvar todo el barco con el objetivo de repararlo y reutilizarlo?

La técnica utilizada para recuperar una nave espacial hundida es la misma que se utiliza para recuperar una nave acuática hundida: utilice la flotabilidad para levantarla. La elevación de todo el barco se puede realizar con aire comprimido y paracaídas:Levantando un bloque de hormigón de 6tn del fondo del océano

¿El barco es un peligro de radiactividad?

Si el reactor se fundió y el barco descansa en el fondo del océano, el océano mantiene contenida la radiactividad (cada 7 cm de agua detiene el 50 % de la radiactividad). No puedes levantar la nave. No puedes atravesarlo. No puede cortarlo por encima del agua, ya que eso puede elevar el reactor por encima de la línea de flotación.

Obtenga una campana de buceo presurizada para que los buzos vivan durante el proceso (para que no necesiten descomprimirse entre turnos) y salve el barco de abajo hacia arriba. Corta partes del barco, deja que el barco se hunda más y levanta las partes cuando se haya confirmado que son seguras. Eso es más lento y más caro, pero contiene la radiactividad.

Las naves espaciales pueden ser grandes y fuertes, pero te estás olvidando de una cosa. Una nave espacial se construye para el espacio. En el espacio, la presión ejercida sobre el casco de una nave espacial sería un problema para el cual la nave fue diseñada.

Esta misma nave espacial probablemente estará llena de aire u otra mezcla de gases adecuada para los usuarios de la nave.

Pero ese mismo barco bajo el agua no tendrá un casco capaz de manejar las inmensas presiones que el océano le impone. Aquí en la Tierra, esas mismas presiones exigen un submarino especial para ingresar a la fosa de las Marianas (y no son muy grandes).

Entonces, el barco será increíblemente fuerte (un súper material elegante) para resistir la inmensa presión que ejerce el agua. O será un cementerio colapsado semi-implosionado de la tripulación que se hundió con él.

Puedo entender el razonamiento detrás de su respuesta, muy bien resumido en este clip ( m.youtube.com/watch?v=Ewu-zHH5Qwg ) pero no creo que este barco esté bajo 150 atmósferas de presión, después de algunos cálculos creo el barco tiene menos de 11 años, por lo que no creo que la posibilidad de implosión sea un problema en este caso, especialmente porque creo firmemente que los barcos deben construirse para un entorno en el que "ser golpeado por un 'terrón de azúcar' de los desechos espaciales son el equivalente a una granada de mano que explota”.