¿Cómo puedo usar un picaporte genérico como sensor táctil capacitivo?

Me gustaría usar un pomo de puerta genérico que está instalado en una puerta exterior de madera típica como sensor táctil capacitivo. He encontrado varias referencias para el circuito, pero tengo algunas dudas sobre el sensor en sí.

Primero, el pomo de la puerta en cuestión parece no ser ferroso (ya que un imán no se adhiere a él), pero sigue siendo conductor. La "placa trasera" en la que gira el pomo de la puerta es ferrosa (y también conductora).

La siguiente imagen muestra las dos opciones que estoy considerando para diseñar la lámina del sensor. La opción que estoy más seguro de que funcionará sin la interferencia del pomo de la puerta es un anillo de cobre que rodea la placa trasera del pomo de la puerta, pero que no la toca en ninguna parte. El inconveniente obvio es que esto requerirá algunas modificaciones visibles en la superficie de la puerta.

La opción estéticamente preferible sería ocultar la lámina de cobre del sensor debajo/detrás de la placa posterior del pomo de la puerta, como en la ilustración del anillo de cobre interior a continuación. Pero, ¿funcionará el sensor allí, con una placa de metal ferroso entre él y la mano que se supone que debe detectar?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puede probar y usar todo el pomo de la puerta como un sensor capacitivo de un solo nodo: el electrodo para tales usos no necesita ser ferroso o cuproso, siempre que sea conductor. El mecanismo consiste en detectar cambios de capacitancia entre el electrodo (perilla de la puerta) y cualquier cuerpo conductor conectado a tierra (el ser humano). No se requiere un segundo electrodo; En cambio, el otro polo del circuito sensor capacitivo está conectado a tierra.
@AnindoGhosh: ¡Funciona! Al menos lo hace en mi experimento inicial, con el pomo de la puerta sentado en mi banco y no instalado en la puerta. El único obstáculo para hacerlo de esta manera es unir de forma segura el cable sensor a la placa posterior del pomo de la puerta. La placa posterior de metal es un disipador de calor demasiado grande para soldarlo. ¿Alguna sugerencia?
He abordado la unión de cables en mi respuesta a continuación.

Respuestas (1)

Podría intentar usar todo el pomo de la puerta como un sensor capacitivo de un solo nodo:

El electrodo para tales usos no necesita ser ferroso o cuproso, siempre que sea conductor.

El mecanismo consiste en detectar cambios de capacitancia entre el electrodo (perilla de la puerta) y cualquier cuerpo conductor conectado a tierra (el ser humano). No se requiere un segundo electrodo; En cambio, el otro polo del circuito sensor capacitivo está conectado a tierra.

Para unir un cable al metal de la placa posterior de la perilla de la puerta, un método simple preferido por los aficionados al bricolaje es el epoxi conductor de plata de MG Chemicals . Viene en prácticas jeringas pequeñas:

ingrese la descripción de la imagen aquí

  • Limpie cuidadosamente la placa trasera primero con alcohol o acetona, luego con un papel de lija fino.
  • También raspe cualquier óxido del cable.
  • Epoxi el cable y un poco de su aislante en la placa posterior: el aislante pegado funciona como un amortiguador de tensión para que el cable no se rompa con demasiada facilidad.
  • Intente poner la mayor cantidad posible de cable en contacto con el pomo de la puerta, ya que el epoxi no es tan conductor como una buena unión de soldadura.
  • Evite que cualquiera de las cosas entre en contacto con sus dedos.
  • Use un secador de cabello con un flujo de aire mínimo para calentar el epoxi; esto lo cura rápidamente y también maximiza su conductividad.

Eso debería solucionarlo.

¿Crees que esto también funcionaría si la perilla está al aire libre y expuesta a la lluvia, siendo accionada por una persona empapada de lluvia?
@heltonbiker Improbable. Te habrás dado cuenta de que las pantallas táctiles de detección capacitiva en los teléfonos inteligentes no funcionan como deberían si tus dedos están mojados. Esperaría una respuesta cuestionable similar del pomo de la puerta en su caso.
Veo. Sin embargo, me pregunto si el problema en las pantallas es detectar la posición de los dedos, mientras que me preocuparía principalmente la presencia de manos/dedos (activar/desactivar). ¿Habría alguna razón para pensar que funcionaría o no?
@heltonbiker Posiblemente... ¿Quizás podrías intentarlo y comentar tus resultados? De alguna manera no tengo un buen presentimiento sobre esto, pero no descartaría tu conjetura.
De acuerdo. Por si te interesa abrí una pregunta sobre el tema aquí