¿Cómo puedo simular y manejar un volcado de carga automotriz?

Para resumir, estoy diseñando un pequeño dispositivo para monitorear uno o dos sensores en mi automóvil. No soy un EE, pero soy un fanático de saber que las cosas funcionarán bien y que no habré perdido mi tiempo y dinero solo para que mi dispositivo se queme con fuentes de energía menos que ideales. :)

Me las arreglé para improvisar un circuito de fuente de alimentación que incorpora un limitador de sobrevoltaje ( LT4356 ) y un regulador lineal ( LT1963AEQ ), con un buen televisor ( SMAJ40A ) sentado al frente, para darme +5V regulados y, con suerte, soportar el mítico volcados de carga a los que se hace referencia en artículos SAE y hojas de datos de TVS en Internet. :)

En lo que estoy atascado ahora es... ¿cómo compruebo que lo que tengo es bueno? ¿Qué podría hacer mejor?

He tenido algunas ideas para probarlo: realmente ensuciar el circuito y conectar suministros de CC de alto voltaje a las entradas... tocar los cables brevemente y otras cosas. Sin embargo, realmente me gustaría saber si esta cosa puede sobrevivir a un volcado de carga honesto.

En cuanto al diseño... ¿mi diodo TVS es lo suficientemente fuerte? ¿Hay algún otro enfoque que deba tomar como empujar en una gran capitalización o dos para ralentizar los picos y darle menos trabajo al TVS? Pregunté en los canales de IRC y examiné la web... y vi de todo, desde filtros de línea de CC hasta inductores, condensadores enormes, diodos, tranzorbs y un millón de cosas más. Estoy un poco confundido sobre lo que se considera un buen enfoque básico para proteger un circuito de los rigores del sistema de alimentación de CC de un automóvil.

Antes de darles una descarga tanto a usted como al dispositivo: ¿su circuito y/o los componentes que contiene tienen algún mecanismo de protección? Diodos de sujeción, capacitores/inductores de suavizado, fusibles...
Hay un diodo TVS entre la entrada y tierra (SMAJ40CA, SMT, Littelfuse) y después de eso, según la hoja de datos, simplemente hay una resistencia de detección de corriente y el MOSFET para cambiar la carga. Desde el MOSFET, va directamente al regulador lineal que tiene un conjunto de tapas de 0.1uF/1uF/10uF en la entrada y la salida. Todavía necesito agregar un fusible a la entrada, aunque el LT4356 está configurado para cortar la entrada cuando detecta una situación de sobrecorriente.
Los televisores de 400 W pueden no ser suficientes para algunos volcados de carga electronics.stackexchange.com/a/17125/763

Respuestas (1)

La forma "correcta" de probar su circuito es con un "generador de descarga de carga", por ejemplo, el generador de descarga de carga LD200N .

Sin embargo, los volcados de carga son bastante raros: debe preocuparse mucho más por los otros pulsos ISO (por ejemplo, los picos rápidos de +-200 V que el TVS no tendrá la oportunidad de recortar mucho). No sé qué tan rápido lo hará el LT4356. cambiar.

Esos pulsos rápidos tienden a ocurrir en muchos viajes, ya que pueden ser causados ​​por cosas como encender y apagar los limpiaparabrisas, o el compresor del aire acondicionado, por ejemplo.

EDITAR: He mirado la hoja de datos de TVS:

Su TVS reclama un "tiempo de respuesta" de 1 ps. ¡Me resulta muy difícil de creer dado que el paquete tiene 13ps de largo a la velocidad de la luz! Me interesaría saber cómo lo miden.

De todos modos, la cantidad de inductancia en serie que habrá en el circuito solo por el cableado y los desvíos lo reducirán significativamente.

Además, consulte la figura 1: un pulso de volcado de carga puede durar unos cientos de ms, dos órdenes de magnitud a la derecha de ese gráfico, que parece reducir a la mitad la potencia por cada 100x en el eje x, por lo que es más como un 200W dispositivo. ¡Sin embargo, puede ser un buen dispositivo para los pulsos rápidos!

( Este es el tipo de monstruo instalado en algunas ECU automotrices:)

Vishay tiene lo que parece una lectura razonable sobre el tema de los transitorios automotrices


Cuando era adolescente, construí un cuentarrevoluciones de gráfico de barras y sobrevivió bien durante muchos años sin protección contra carga y descarga, o de hecho mucho más. Ahora soy un verdadero ingeniero que diseña productos automotrices, me estremezco cuando lo pienso :)

Muy bien, parece que esto vuelve a sumergirse en el aspecto del diseño: ¿cómo debo protegerme contra estos picos de +-200 V? La hoja de datos de TVS dice que tiene un tiempo de respuesta de 1ps de 0V a Vbr y el LT4356 dice que tiene un retraso de apagado máximo de 1us cuando detecta una situación de sobrevoltaje. Planeo colocar una tapa electrolítica de tamaño decente justo en la entrada para absorber mejor algunos picos... pero aparte de eso, ¿hay algo más que deba considerar?
Por lo general, tenemos unos 100 pF de cerámica en los terminales de alimentación. Suponiendo que el suministro esté fusionado a una corriente razonable (¿supongo que no necesitará más de 1A?)
Entonces, parece que tal vez necesito un enfoque escalonado aquí. Un gran bocinazo de TVS en la puerta de entrada, para limitar los picos monstruosos, luego una resistencia limitadora de corriente seguida de un TVS más pequeño para posiblemente reprimir más las cosas. ¿El tiempo de respuesta del TVS sigue siendo una preocupación aquí? ¿La cerámica en la entrada realmente podría amortiguar esos picos lo suficiente?
La cerámica también ayuda a mantener fuera parte de la RF desagradable. Cinturón, aparatos ortopédicos, cuerda, cinta adhesiva, etc. :) Debería pensar que los televisores grandes + televisores pequeños + algunas tapas estarían bien
Entonces, ¿renunciar a una resistencia limitadora de corriente entre los televisores? Lo siento si mis preguntas suenan como si estuvieran pidiendo una respuesta completa... pero solo quiero asegurarme de que entiendo tu respuesta correctamente. :)
@Toby: Dibújelo y publique un esquema, es mucho más fácil comentar una imagen que mi interpretación de sus palabras :) Podría ser instructivo construir el circuito en un simulador y ver qué corrientes fluyen dónde. Envíeme un correo electrónico si prefiere tener un intercambio más detallado de lo que es posible en estos comentarios, luego lo resumiré en la respuesta anterior.
@MartinThompson El primer enlace no funciona. Teniendo en cuenta que la respuesta se escribió en 2012, ¿qué tipo de dispositivo recomendaría en su lugar hoy?
@Dojo - enlace actualizado, gracias - ¡junto con más descripción para ayudar en el futuro! En cuanto a los dispositivos, la práctica actual (en los últimos años) es usar reguladores que puedan soportar la sobretensión de descarga de carga, por lo que no es necesario sujetarla (y disipar toda esa energía)