¿Cómo puedo distinguir los valores positivos de los negativos en una cuadrícula de burbujas en escala de grises?

Le estoy echando una mano a mi hermana con un montón de gráficos para su tesis. Está lidiando con 20 respuestas de encuestas de un grupo de empresas, y una de las cosas naturales que debe hacer es buscar la correlación entre las respuestas.

Dado que la encuesta no fue la mejor (tienes que trabajar con lo que tienes, y ella no hizo la encuesta), la mayoría de las correlaciones son muy positivas y las pocas correlaciones negativas que hay son míseras (la más fuerte es -0.13).

Actualización : la correlación mide cómo se unen dos medidas. Una correlación positiva significa que cuanto más alta es una medida, más alta es la otra medida; por ejemplo, "usa Comic Sans" y "me dan ganas de clavarme un tenedor en los ojos" están correlacionados positivamente. Por el contrario, si la correlación es negativa, cuanto mayor es una medida, menor es la otra. La correlación entre 0,2 y -0,2 se considera insignificante.

Mi idea para poner estos datos en la tesis es ordenar las correlaciones en una cuadrícula y mostrar burbujas en lugar de números: cuanto más grande, más fuerte. El problema es que me cuesta decidir cómo deberían aparecer las correlaciones negativas.

Lo primero que pensé es que tendría círculos negros sólidos para las correlaciones positivas y círculos blancos con borde negro para las correlaciones negativas. Sin embargo, los puntos negativos son tan pequeños que el borde negro reemplaza el relleno del círculo y el resultado neto es que todos los puntos parecen ser negros.

Dado que esto se va a imprimir, usar cualquier color fuera de la escala de grises... no es una buena idea. Mi solución actual por ahora es mostrar un "halo" gris alrededor de los puntos negativos (ver los dos puntos en el centro), tal vez prestándoles una atención indebida. Está lejos de ser perfecto y destaca cómo todos los puntos ni siquiera son perfectamente circulares:

Versión actual del gráfico

Otra posibilidad es hacer que los puntos negativos sean completamente grises, pero no sé cómo se traducirán esos tonos de gris en la impresión, y hacer pruebas probablemente sea demasiado costoso para una tesis de licenciatura.

¿Qué hacer?

Pregunta adicional: el gráfico es simétrico. ¿Debo seguir mostrando ambas mitades? ... tal vez podría hacer que la mitad solo muestre una correlación positiva y la otra mitad muestre una correlación negativa, pero sería muy difícil obtener un buen resultado perfecto con Excel.
Además: esas imágenes se convierten a formatos vectoriales, por lo que las soluciones más sofisticadas, como degradados o patrones, están descartadas.
¿Puede decirnos qué método está previsto para imprimir esto? Si es digital (CMYK), no hay problema con el uso del color. Si está utilizando una copiadora que solo es en escala de grises, lo entiendo. Si lo imprime en offset y paga por color, lo entiendo. Por favor, aclare.
@EddieA. No sé exactamente qué tipo de maquinaria usará la oficina de mecanografía (probablemente elegiremos una en el último minuto <__<), pero asumo que querrán que se les pague una buena prima por el color, incluso si usaron una impresora que podía hacer color de forma nativa. Corro bajo la suposición de que solo tengo escala de grises disponible para mí.
Desafortunadamente, aunque la universidad requiere que traigas varias copias de este documento de más de 10 000 palabras, es poco probable que cada copia se abra más de una o dos veces en su vida, por lo que hay pocas razones para pagar por cosas bonitas... aparte de la vinculante. :)
¿Qué hay de invertir los valores negativos para que el fondo sea negro y el punto sea blanco?

Respuestas (2)

Aquí está mi opinión.

Escala de cuadrícula de burbujas

Tu escala obviamente puede ser cualquiera. Tampoco me atraparía demasiado si usas escala de grises. Siempre que no sea inferior al 50%. Incluso podría poner un sombreado cruzado o líneas de ángulo de 45º como relleno. También puede cambiar a un cuadrado o un diamante para valores negativos. Creo que hay muchas soluciones aquí.

Es una cantidad impresionante de esfuerzo, pero me pregunto si ha notado que algunos de los puntos tienen solo unos pocos píxeles de ancho.
Esto solo me tomó unos minutos, no mucho esfuerzo. Diría que usar 2 formas separadas como se mencionó anteriormente funcionaría mejor para usted. ▴ ▨ ●
@badp parece que puede tener un problema de resolución. ¿Puedes trabajar más grande?
@ DA01 Puedo hacer archivos vectoriales de resolución arbitraria, ya que esto va a un PDF de Latex, pero no sé qué tipo de resolución pueden lograr las impresoras
@badp En realidad me refiero a 'resolución de información'. Puede ser que simplemente haya demasiados datos en un lugar demasiado pequeño para ser claro.
¿Puedo hacer otra pregunta aclaratoria? - Arriba, en los comentarios de su pregunta, dice: "esas imágenes se convierten a formatos vectoriales". Esto no tiene sentido ya que no puede 'convertir' gráficos a formatos vectoriales. Tengo curiosidad por saber en qué programa estás creando estos gráficos. También estoy de acuerdo con @ DA01 en que es posible que deba reconsiderar la proporción o la escala de estos gráficos, ya que los elementos de "unos pocos píxeles de ancho" pueden no ser muy efectivos.
@EddieA. Usé Excel. Para empezar, realmente no son imágenes. A eso me refería.

¿Qué tal hacer

  • puntos negativos negros.
  • punto medio mitad negro y mitad blanco
  • puntos positivos blancos

ingrese la descripción de la imagen aquí