¿Cómo puede el Tesla de Elon Musk alcanzar la órbita de Marte?

Así que la carga útil del vuelo inaugural de Falcon Heavy será... El Tesla de Elon Musksingrese la descripción de la imagen aquí

Esto es en parte un truco publicitario (va a ser jugar Space Oddity de David Bowie , aunque solo sea por la ironía) y en parte un vuelo de prueba. Entonces, normalmente esperaría que esto suba, obtenga algunas fotos virales y haga un reingreso llamativo. Pero Musk apunta más alto. Mucho más alto

El destino es la órbita de Marte. Estará en el espacio profundo durante mil millones de años más o menos si no explota en el ascenso.

Ahora, puede enviar lo que quiera a la órbita o al espacio (sin resistencia al aire, corrosión, etc.). Sin embargo, tengo curiosidad por saber cómo pretende hacer esto. Normalmente, envías un cohete más pequeño a la órbita y rompe la órbita con dicho cohete y sigue su camino feliz gracias a la inercia y la gravedad. ¿El refuerzo FH durará más tiempo? ¿Hay algún segundo refuerzo escondido en alguna parte? (Parece poco probable para una misión con 50/50 de probabilidades de que explote) ¿O simplemente apuntará lo más lejos posible para enviarlo de manera feliz?

FYI tt simplemente no es posible para él llevar al hombre allí que necesita mucho presupuesto como primer requisito. Comúnmente, este proyecto se realiza mediante cooperaciones entre países, pero sin la guerra fría, incluso esto no es posible por ahora. Sus "proyectos de ensueño" son principalmente cosas de relaciones públicas para aumentar la fama, y ​​luego la financiación de las empresas existentes. Los proyectos de Marte de la NASA merecen más atención. Cualquier proyecto soñado no se basa en el sueño personal de alguien, sino en el trabajo duro de generaciones de científicos e ingenieros talentosos que se basa en el presupuesto.

Respuestas (3)

No he podido encontrar declaraciones sobre la órbita exacta del objetivo, pero el consenso general es que la carga útil no estará en órbita alrededor de Marte, estará en una órbita elíptica alrededor del sol y 'tocará' el área de espacio en el que orbita Marte. Alcanzar una órbita alrededor de Marte requiere mucho más combustible, el verdadero objetivo de este lanzamiento es probar las capacidades de los cohetes, por lo que tiene sentido poder usar algo de combustible para aterrizar los propulsores en lugar de usar ese combustible para insertar una carga bastante inútil en Marte. orbita.

Como se sugiere en los comentarios a continuación, Musk puede haber sido deliberadamente vago sobre la órbita objetivo en un intento de hacernos suponer que estará en órbita alrededor de Marte y, por lo tanto, un logro mayor de lo que realmente es. El sitio web de SpaceX hace la misma declaración , afirmando que Falcon Heavy puede llevar una carga útil de 16.800 kg 'a Marte'. El peso de un Tesla ronda los 1.300 kg.

De la publicación de Instagram de Musk :

Los vuelos de prueba de nuevos cohetes suelen contener simuladores de masa en forma de bloques de hormigón o acero. Eso parecía extremadamente aburrido.

Por supuesto, cualquier cosa aburrida es terrible, especialmente las empresas, por lo que decidimos enviar algo inusual, algo que nos hiciera sentir.

La carga útil será un Tesla Roadster original, jugando Space Oddity, en una órbita elíptica de Marte de mil millones de años .

La frase "órbita elíptica de Marte de mil millones de años" suena como si pudiera ser una órbita elíptica de Marte (orbitando alrededor de Marte ) en un contexto técnico, pero en una publicación en las redes sociales, la interpretación podría ser un poco más vaga.

ingrese la descripción de la imagen aquí


Para explicar la órbita esperada, la siguiente imagen es un diagrama de una Transferencia Hohmann, el método de transferencia más eficiente en combustible entre dos objetos que orbitan el mismo cuerpo. El círculo gris es el Sol, el anillo verde es la órbita de la Tierra alrededor del sol y el anillo rojo es la órbita de Marte alrededor del sol. La transferencia se realiza con dos quemaduras, primero te mueves de la órbita verde a la órbita roja, luego, una vez que alcanzas la órbita objetivo, circularizas tu órbita.

ingrese la descripción de la imagen aquí

SpaceX planea hacer solo el primer encendido y orbitar en el anillo amarillo, lo que les permitirá alcanzar la órbita de Marte alrededor del Sol, pero no quedarse allí para siempre. La 'Transferencia Half-Hohmann' les permite hacer esto de la manera más económica posible y aún afirmar que llegan a Marte.

El tweet es un poco engañoso, la ciencia espacial es bastante difícil sin el límite de 140 caracteres por tweet.

Gracias por su aporte, es posible que no haya entendido bien la pregunta y la naturaleza de este foro antes de responder. Incluí las referencias relevantes que pude encontrar, la respuesta que di inicialmente puede no ser relevante en absoluto, así que siéntase libre de editar, eliminar o darme algún consejo si no es necesario :)
¿Cómo se ve eso?

No puede alcanzar la órbita de Marte. Eso requeriría algún tipo de combustible de cohete estable a largo plazo a bordo, y la capacidad de separarse de la segunda etapa, ninguno de los cuales parece ser el caso en el cohete. Sin mencionar que requeriría la aprobación del gobierno de los EE. UU. para hacerlo según la ley de protección planetaria, no tiene ningún indicador de poder para mantenerlo en funcionamiento durante tanto tiempo, y eso agregaría un gran gasto general a la misión. Por último, requeriría que el lanzamiento se produzca en una ventana de transferencia de Marte, lo que no sucederá hasta marzo.

Creo que el deseo no es orbitar alrededor de Marte, sino alcanzar la órbita de Marte alrededor del Sol. Quizás una órbita elíptica con un extremo a la distancia de la Tierra y un segundo en Marte. Un sobrevuelo cercano de Marte podría ser posible, pero orbitar Marte no lo es.

Editar: solo para agregar un poco más. El costo de enviar el Telsa al espacio sin "inteligencia" es probablemente inferior a un millón. Tendrían que hacer una prueba de vacío, una prueba de vibración, fabricar el soporte y probablemente hacer algunas modificaciones, pero en general no se requeriría una gran cantidad de ingeniería.

Para orbitar Marte, necesitaría lo siguiente:

  1. Combustible para cohetes de larga duración, de cantidad variable. Tendría que hacer algún tipo de corrección de rumbo a mitad de camino. Esto también tendría que estar centrado en la masa de la carga útil, para permitir que funcione. Tenga en cuenta que requeriría algunos pequeños ajustes a mitad de camino, así como un quemado más largo en órbita.
  2. Energía a largo plazo: lo más probable es que las baterías, aunque grandes, no sean suficientes.
  3. Control de actitud: tendría que involucrar algunas boquillas para el ajuste.
  4. Aprobación de la NASA- Para cumplir con las leyes de Protección Planetaria.
  5. Comunicación de largo alcance. Una especie de plato.
  6. Una especie de procesador para conectar todo junto.
  7. Control térmico.
  8. Lanzamiento en la ventana de lanzamiento adecuada.

Básicamente, tendrían que convertir el Roadster en un satélite adecuado. No hay evidencia de que se haya hecho ALGO de esto. El costo para hacerlo estaría en el rango de $ 10 millones y llevaría un trabajo de ingeniería considerable para lograrlo.

En pocas palabras, sería increíble, pero es demasiado trabajo y costo hacerlo en un truco publicitario que tiene tantas posibilidades de fallar.

Entonces, ¿irá en línea recta hasta que alcance/pase la órbita de Marte?
@Machavity threre prácticamente no es "una línea recta" cuando se trata de la dinámica orbital :): entra en una órbita alrededor del sol que lo lleva a la órbita de Marte (no necesariamente al planeta), y tan cerca del sol como la órbita de la Tierra (no necesariamente el planeta).
¿Qué quiere decir con "un motor de cohete de larga duración"?
¿Podemos decir que la carga útil enviada en órbita heliocéntrica es el automóvil + la segunda etapa unidos? En caso afirmativo, ¿cuánto pesan estas dos partes?
Un combustible estable durante largos periodos de tiempo.
Ah gracias. Pensé que te referías a una dimensión larga. Pero estás hablando de propulsores almacenables.
@qqjkztd No está claro en este momento si el vehículo se separará de la segunda etapa. Está montado en el adaptador de carga útil estándar (como lo indican las fotos proporcionadas por SpaceX), pero no sabemos si se incluye un mecanismo de separación. Esto debe hacerse como su propia pregunta.
Habría que montarlo en algún sitio. No hay lugar donde se pueda montar.
Sin mencionar que si fuera a orbitar, requeriría algún tipo de energía, que nuevamente no hay evidencia alguna de que haya energía en el automóvil. Y ahí está la evidencia adicional de que para acercarse a Marte, uno tendría que hablar con Protección Planetaria, que es otra lata de gusanos. No orbitará Marte, punto. En el mejor de los casos, podría hacer un sobrevuelo bastante cercano de Marte.
@PearsonArtPhoto: estás olvidando que este es un automóvil eléctrico insignia . ¡Va a haber mucho poder en él! Probablemente la capacidad de vatios-hora más alta lanzada hasta la fecha, por debajo de estas con baterías RTG.
56 kWh es mucho, pero no tanto como crees. Además, uno necesitaría una antena, algún tipo de capacidad de corrección gruesa media, pero sobre todo es la ventana de lanzamiento. No puede orbitar Marte, no sin una tonelada de ingeniería y arriesgando que el gobierno de los EE. UU. se enoje con ellos.
Se agregó mucho más. Cuanto más lo pienso, más ridículo me parece que podría orbitar alrededor de Marte. Tendrían que convertirlo en una sonda completamente funcional, a un costo mucho mayor que el simple truco publicitario.

Estará en una órbita heliocéntrica elíptica con un perihelio a la distancia de la Tierra del sol y un afelio a la distancia de Marte del sol. Pero no debería acercarse lo suficiente a ninguno de los planetas para ser capturado por su gravedad e impacto, o ser lanzado hacia afuera por una asistencia de gravedad.

La segunda etapa del Falcon 9 lo colocará en esta órbita elíptica.

¿Tiene alguna referencia para respaldar sus afirmaciones?
@OrganicMarble Ninguna respuesta aquí hace esto, pero por alguna razón solo se llama al usuario de baja reputación.
Ambas respuestas probablemente deberían convertirse en comentarios, citas pendientes. Una aproximación aproximada es que sabemos que la etapa superior de Falcon no puede hacer una inserción en la órbita de Marte, pero hay muy poco público sobre la órbita específica del vehículo. No deberíamos confiar en rumores y fuentes internas; está bien esperar.
@uhoh Este hace afirmaciones específicas "Lo será". Ninguna respuesta es muy buena. También pedí aclaraciones sobre el otro.
Hay 3 afirmaciones aquí. Lo primero es claramente cierto. Lo segundo es probable. La tercera es la única declaración que requeriría una fuente.
El usuario de baja reputación parece estar usando un sombrero SpaceX. Por supuesto que eso no significa nada. Un usuario con el mismo nombre es bastante famoso en las comunidades de fanáticos de Reddit y Facebook SpaceX. Por supuesto que eso no significa nada. @Bill, ¿le importaría presentarse, o mejor, proporcionar referencias para su respuesta? Esta comunidad tiene ciertas prácticas .
@devloyall tiene algunos comentarios divertidos (y en mi opinión, bastante elitistas) en Facebook: facebook.com/groups/spacexgroup/permalink/10156171887596318
Sí, podría haber pasado más tiempo acechando en lugar de comenzar a responder cosas, a abortar la cultura. Ese enlace sobre "ciertas prácticas" dice: "Este sitio se trata de obtener respuestas. No es un foro de discusión. No hay charla". Hmmm, esto parece una charla, que en FB llamamos meta-discusión si estamos discutiendo la gestión del grupo o la reputación de los carteles. Pero en cualquier caso, simplemente no podía soportar ver la publicación sobre el uso del colector de escape GG para el encendido TEA-TEB. No debería necesitar una "reputación" para declarar que es una característica de diseño de motor imposible.
También paso el rato en Nasaspaceflight y sus foros L2, y he dado varias charlas sobre SpaceX en SoCal. Invitaciones de la NASA para múltiples eventos de redes sociales en los lanzamientos de CRS6 y CRS9. En este caso, el FH no tiene el delta-v en esta ventana de lanzamiento para llegar a la distancia de Marte cuando Marte está presente, escuché de personas internas que no hubo un proceso de esterilización de nivel de Protección Planetaria, por lo que un aterrizaje está fuera del cuestión por tratado. El último problema sobre S2 colocando la carga útil en la órbita de transferencia de Marte es obvio por el hecho de que la única fuente de propulsión es la segunda etapa.
@BillCarton "pasar el rato en NASASpaceflight" no te da más crédito que nadie aquí. Una vez más, lo que escucha de los "internos" es completamente irrelevante en un sitio que se enorgullece de sus fuentes y citas.
Debería haber dicho: publicar en artículos de Nasaspaceflight que posteriormente se confirmaron en público. Por supuesto, esa credibilidad no se transfiere excepto por los usuarios tanto de allá como de aquí. No hay problema. Si el objetivo del sitio son las fuentes periodísticas y las citas, lo respeto. Es una mejor actitud para los temas en los que todos los hechos pueden descubrirse y citarse en última instancia. Pero si desea que ciertas preguntas se respondan correctamente, con fuentes creíbles que no siempre pueden dar citas públicas, como la mayoría de las preguntas de SpaceX, su curiosidad puede quedar insatisfecha. Sin piel de mi nariz.
Eso está absolutamente bien. El objetivo no es difundir susurros chinos como lo hace la colección de usuarios en NSF, reddit y Facebook.