Descargo de responsabilidad: por parecido a un humano, me refiero principalmente a proporciones de extremidades similares a las nuestras.
¿Sería razonable que el miembro promedio de una especie bípeda con proporciones similares a las de los humanos fuera más fuerte que el chimpancé promedio?
La especie en la que estoy trabajando en particular es una especie semi-arbórea que reingresó al bosque después de evolucionar para caminar bípedo de manera eficiente. A diferencia de los chimpancés, las piernas son bastante largas como las piernas de los humanos. La altura promedio de esta especie es de unos 196 centímetros, y los individuos son más bien delgados con un contenido de grasa corporal de alrededor del 12%. La dieta de esta especie contiene muchas frutas ricas en energía y algo de carne con otros alimentos como los huevos cuando surge la oportunidad. Actualmente, estoy pensando en una estructura similar a la de un gato para los individuos de esta especie, y con esto me refiero a una mayor flexibilidad y la capacidad de reaccionar muy rápidamente.
Algunas cosas en particular que me pregunto son:
Durante mi investigación sobre la musculatura comparativa de humanos y chimpancés, encontré afirmaciones que implican que los chimpancés tienen menos músculos grandes y los humanos tienen músculos más pequeños. He tenido problemas para considerar cómo funcionaría esto en un cuerpo humano delgado.
En general, me pregunto qué limitaciones o posibilidades existen si esto se aplicara a un marco humano. No espero en absoluto una respuesta exacta.
Un estudio reciente que leí aquí afirma que la razón por la que los chimpancés son comparativamente más fuertes que los humanos es porque sus músculos sacrifican el control por la eficiencia. No sé si el elemento de menos músculos pero más grandes es relevante para esto, pero tendría sentido. Si reemplazara la musculatura humana con la musculatura equivalente de un chimpancé, sus preguntas tendrían las siguientes respuestas:
Una cosa más, para una especie arbórea, más corto es mejor. ¿Por qué crees que los chimpancés tienen la mitad del tamaño de los humanos?
vamos a responder en orden.
la inteligencia y la escalada no parecen estar relacionadas, así que no.
Sí, la resistencia sufrirá, la resistencia humana es tan buena porque evolucionamos para viajes bípedos de larga distancia, estos han evolucionado en la dirección opuesta.
Nuevamente, con solo "más fuerte", esto depende de usted.
el tiempo de reacción no está relacionado con nada de esto, por lo que reaccionarán tan rápido como los humanos, lo cual es normal para los animales de nuestro tamaño, el tamaño es el factor principal ya que controla la duración de la señal nerviosa, los animales más pequeños reaccionan más rápido porque la señal tiene una duración más corta. distancia a recorrer. por supuesto, serán un poco más lentos en la extremidad, pero eso es algo bastante menor a menos que arrojen algo, y no afectará el tiempo de reacción.
esto depende completamente de cuánto los cambies para que sean mejores escaladores, las piernas largas no son buenas para los escaladores estilo chimpancé pero sí para los saltadores. Los humanos son buenos saltadores, los chimpancés no, así que si todavía tienen piernas como las de los humanos, serán buenos saltadores. Probablemente alrededor de lo mismo que los humanos.
"Más fuerte" no es de mucha ayuda si no dijera cómo son más fuertes (mayor reclutamiento muscular, músculos más grandes, mejor apalancamiento, etc.)
Lo único que consideraría en términos de cómo la fuerza afectaría la inteligencia sería el tamaño de los músculos de la mandíbula. La principal diferencia entre los músculos y huesos de la cabeza y el cuello de los humanos y de otros primates es un cráneo más grande que sacrifica el volumen muscular en el área de la mandíbula. Esto condujo a una mordida mucho más débil, pero nos dio espacio para desarrollar un cerebro anterior muy grande. ¡Espero que esto ayude!
sphennings
Cas
La Ley del Cuadrado-Cubo
Cas
John