¿Cómo podría tener lugar la quema de litio en una cuasi-estrella?

Según Begelman et al. (2008) , una de las características más distintivas de la cuasi estrella hipotética es que está sustentada por la presión de radiación del disco de acreción del agujero negro en su núcleo. El documento sugiere que estas estrellas se forman a partir de estrellas de Población III.

Además, mientras que casi toda la luminosidad de la estrella proviene del disco de acreción (que es mucho más luminoso que las reacciones termonucleares), las temperaturas alrededor del agujero negro central son lo suficientemente altas para la fusión:

Aunque no modelamos con detalle la región no hidrostática de las cuasi estrellas, en nuestro caso se alcanzan altas temperaturas en las inmediaciones del agujero negro. Sin embargo, incluso en esta región se justifica el descuido de las reacciones nucleares, primero porque la acumulación de agujeros negros es energéticamente mucho más eficiente que la fusión, y segundo porque la acumulación en curso limita la escala de tiempo durante la cual el gas entrante está expuesto a altas temperaturas. T .

Eso está bien, pero lo que me sorprendió es la nota al pie en la tercera página:

En las cuasi estrellas más masivas, la temperatura central puede ser lo suficientemente alta (unos pocos millones K) para iniciar la quema de litio. Esto es energéticamente insignificante, y aunque la presencia o ausencia de litio afecta la opacidad, el efecto es pequeño para las temperaturas y densidades fotosféricas de interés aquí.

Aunque esta parte descarta la quema de litio como un factor importante, ya que su producción de energía no se compara con la del disco de acreción, aún menciona que la quema de litio puede tener lugar. Teniendo en cuenta que se forman a partir de estrellas de Población III, ¿cómo es posible que se queme tanto litio en primer lugar?

Aunque el litio es un átomo relativamente ligero, se considera un metal y la quema de litio agota la cantidad de litio en una estrella. Dado que se supone que las estrellas de Población III están casi libres de metales, ¿no debería ser un factor aquí solo la fusión de hidrógeno o helio, incluso si solo tienen un efecto pequeño?

Pregunta interesante, pero puede ser discutible en este punto. Trabajos recientes han demostrado que es probable que estas estrellas Pop III se conviertan en supernovas (o más bien, hipernova dada su masa) en lugar de formar las semillas de SMBH como se describe en este artículo. Ver aquí o aquí por ejemplo.
@zephyr Eso es un fastidio :/

Respuestas (1)

El litio , junto con el hidrógeno y el helio, fue uno de los 3 elementos creados en el Big Bang. Por lo tanto, debería existir en alguna parte de cualquier estrella que no se haya quemado por completo y, como se mencionó, no es algo fácil de hacer.

Se espera que las estrellas de la población III contengan litio y berilio también. La cantidad, sin embargo, no es particularmente alta.

Hasta donde yo sé, el Big Bang solo produjo pequeñas cantidades de litio. Sin embargo, su fuente que muestra que está en estrellas de Población III es buena.
@SirCumference Por eso es "energéticamente insignificante". Solo señalan que podría suceder ya que la temperatura está por encima del umbral y es probable que exista una cantidad de litio distinta de cero.
@zephyr Ah, asumí que lo llamaron "energéticamente insignificante" simplemente porque no produce casi la cantidad de energía que produce el disco de acreción.
@SirCumference Estoy seguro de que ambas consideraciones son ciertas.
La abundancia primordial de Li es solo un factor de 10 o más inferior a la que se encuentra en el medio interestelar actual. Li se quema en la población I star también, y también es energéticamente insignificante.
@RobJeffries Sabía y esperaba que las estrellas de la Población I pudieran quemar litio, pero me sorprendió la Población III. Sin embargo, su punto de que el litio es relativamente común lo aclara.