¿Cómo genera el mundo, en conjunto, un rendimiento distinto de cero? [cerrado]

Dada la suma de la riqueza de dos entidades sigue siendo la misma después de cualquier transacción dada, ¿cómo crecen en valor estas entidades en su conjunto?

Por ejemplo, si cultivé un poco de maíz en China y lo vendí a los EE. UU. Por $ 1 millón, China aumentaría $ 1 millón en la transacción, pero EE. UU. Bajaría $ 1 millón, entonces, ¿por qué no equivaldría a un 0% global? retorno en el mercado en su conjunto?

Aprecio que se imprima y agregue nueva moneda a la economía, y que durante el patrón oro el dinero era un indicador de cuánto oro tenía (como país), pero, según tengo entendido, eso implicaría el retorno total del mundo. basado en la tasa de introducción de dinero / oro nuevo en el sistema, más que en el comercio.

La respuesta corta es "La luz del sol tiene valor". Antes de que se cultivara ese maíz, China no lo tenía.
Me temo que este sitio trata sobre finanzas personales. Las preguntas de economía general están fuera de tema.
Piensa en el maíz que se cultivó. Valor en eso.
@LawrenceWagerfield, the sum of each country's wealth is the same : ¿está midiendo la riqueza en moneda monetaria pura? Esa es solo una parte muy muy pequeña de la riqueza de un país. La mayor parte son otras formas de capital.
@LawrenceWagerfield Debe restar el costo de los insumos para el cultivo del maíz. La diferencia es el valor agregado.

Respuestas (2)

Creo que encontrarás algunas respuestas sonoras aquí:

Creación de dinero en la economía moderna

por el Banco de Inglaterra

¿De dónde viene el dinero? En la economía moderna, la mayoría del dinero toma la forma de depósitos bancarios. Pero a menudo se malinterpreta cómo se crean esos depósitos bancarios. La principal forma en que se crean es a través de los bancos comerciales que otorgan préstamos: cada vez que un banco hace un préstamo, crea un depósito en la cuenta bancaria del prestatario, creando así dinero nuevo. Esta descripción de cómo se crea el dinero difiere de la historia que se encuentra en algunos libros de texto de economía.

Parece que has comprado la mentira comunista.

Milton Friedman lo deja todo muy bien. Ninguna transacción ocurre a menos que ambas partes en el beneficio de la transacción.

Digamos que sales a caminar. Mientras camina siente hambre. Usted encuentra dos cuartos ($ 0.50) en su bolsillo. Entras en la tienda más cercana y buscas un pastel para comprar. Encuentra un Twinky que se vende por 40 centavos. Pagas el Twinky y sales de la tienda mientras lo comes. También te vas con un centavo en el bolsillo.

Para ti, el Twinky vale 50 centavos, ya que habrías pagado lo que tenías para obtener uno. Así obtuvo 10 centavos de ganancia en el acuerdo. El comerciante vendió su mercancía por 40 centavos, pero solo le costó 25 centavos obtener el Twinky. Hizo 15 centavos de ganancia en el trato.

Querías la merienda más de lo que querías el dinero. El comerciante quería el dinero más que la merienda. Ambos obtuvieron lo que más valoraban. Ambos se beneficiaron con la transacción.

Por eso funciona el capitalismo. El valor (valor) está en el ojo del espectador.

Recuerde: no se produce ninguna transacción a menos que ambas partes se beneficien.

Editar: una vez más, le pregunto: si me da un voto negativo, explíquelo con un comentario.

El voto negativo no fue de mí, me temo :) borrará la pregunta de todos modos, no estaba al tanto de economics.stackexchange.com, donde esta pregunta realmente pertenece.