¿Cómo funciona la tecnología antiinterferencias RF?

Estoy bastante seguro de que los bloqueadores de RF funcionan dominando la señal objetivo con su propia señal de mayor potencia a la misma frecuencia. Entonces, la pregunta es, ¿cómo la tecnología antiinterferencias anula los efectos de una interferencia?

Existen técnicas de "interferencia inteligente" que están diseñadas para interferir con las operaciones del protocolo, no abrumar al receptor con ruido (p. ej., para 802.11, puede desobedecer las reglas de espacio entre cuadros y falsificar mensajes RTS/CTS para que el canal parezca ocupado todo el tiempo). el tiempo). Estas técnicas pueden usar menos energía y ser menos obvias para la víctima. No estoy lo suficientemente familiarizado con el campo para saber qué contramedidas se utilizan más allá de la anulación o cancelación normal.

Respuestas (3)

Un método es dirigir activamente la antena (mecánica o electrónicamente) para colocar un "nulo" en la dirección del bloqueador, lo que reduce significativamente la intensidad de la señal y afecta mínimamente a la señal deseada, si es que lo hace.

Además, suponiendo que la intensidad de la señal de interferencia no sea tan fuerte como para saturar el extremo frontal del receptor, se pueden usar técnicas DSP avanzadas para estimar y cancelar los efectos de la señal de interferencia. El propio protocolo de comunicaciones se puede diseñar para optimizar la capacidad de hacer esto. El problema para el bloqueador es imitar la señal deseada lo suficientemente cerca como para confundir el algoritmo antibloqueo.

Aunque el narrador suena exagerado, parece que el video de este producto hace exactamente lo que usted describió
"El problema para el bloqueador es imitar la señal deseada lo suficientemente cerca como para confundir el algoritmo antibloqueo" . Entonces la pregunta es, ¿puede la tecnología antibloqueo del bloqueador ser contrarrestada por un sistema antibloqueo?
@BlueRaja-DannyPflughoeft Oye amigo, escuché que te gustan los antiinterferencias....
@BlueRaja-DannyPflughoeft youtu.be/FcArnepkhv0?t=85

Cuando las antenas direccionales no son prácticas, se pueden utilizar técnicas de espectro ensanchado . Esto hace que el ancho de banda de la señal sea muy grande, con muy poca energía en cualquier frecuencia en particular, lo que hace que sea mucho más difícil interferir. Un enfoque similar es el salto de frecuencia , donde la frecuencia de la portadora se cambia con frecuencia de acuerdo con un programa predeterminado. Por supuesto, esto debe hacerse tanto en el transmisor como en el receptor.

Es un excelente momento para mencionar que la patente fundamental sobre el salto de frecuencia como tecnología antiinterferencias se otorgó al compositor de música George Antheil y a la actriz Hedy Lamarr en 1942. El trabajo anterior de Antheil con pianolas sincronizadas condujo al uso de rollos de cinta perforada para sincronizar la cambios de frecuencia entre el transmisor y el receptor.

Para recibir una señal, la potencia transmitida en la frecuencia que se está monitoreando debe ser grande en relación con la cantidad de potencia que el bloqueador está transmitiendo a esa frecuencia en ese momento. Incluso si un bloqueador tiene más potencia disponible que la entidad que intenta transmitir información útil, la potencia total seguirá siendo limitada; esa potencia debe dividirse entre todas las frecuencias a interferir. Además, un receptor que espera recibir datos a baja velocidad puede ser más selectivo en frecuencia que uno que intenta recibir datos a una velocidad más rápida.

Supongamos que un dispositivo intenta transmitir 1.000 bits/segundo utilizando frecuencias de 2.414,012 Mhz a 2.414,013 Mhz. Un bloqueador que pudiera identificar esa frecuencia podría dominar esa transmisión al concentrar todo su poder en esa frecuencia.

Ahora suponga que el dispositivo envió ráfagas de datos de 100 bits, y cada ráfaga se envió utilizando una de las 5000 bandas de frecuencia diferentes de 2 kHz de ancho en algún lugar en el rango de 2410 Mhz-2420 Mhz, seleccionada a través de algún método que el remitente y el receptor conocen, pero el bloqueador no. Para que el bloqueador obstruya incluso el 10% de las transmisiones, tendría que enviar tanta potencia en cada una de las 500 bandas como se hubiera requerido para bloquear completamente la transmisión de una sola frecuencia. En otras palabras, el uso de saltos de frecuencia habría aumentado la cantidad de energía requerida para obtener incluso un 10 % de interferencia a 500 veces el nivel requerido para interferir una señal sin saltos.

Si la parte que intenta transmitir los datos no estuviera usando ninguna forma de corrección de errores de reenvío, bloquear con éxito el 10% de las transmisiones podría hacer que todas fueran inútiles. Por otro lado, si el 90% de los paquetes pueden pasar, el transmisor puede incluir alguna información redundante para permitir la reconstrucción del mensaje original. La capacidad del bloqueador para bloquear el 10 % de los paquetes puede aumentar el costo de transmisión de datos en un 20 % o 25 % (dependiendo de la confiabilidad deseada), pero el hecho de que un aumento de 500 veces en la potencia del bloqueador solo obliga a un aumento del 20 % en la transmisión el poder no es exactamente una victoria para el bloqueador.

Un bloqueador lo suficientemente potente podrá evitar que un remitente que se limita a utilizar una determinada banda de frecuencia transmita más de una determinada cantidad de datos de forma fiable. Por otro lado, la relación requerida entre la potencia del bloqueador y la potencia de transmisión será aproximadamente proporcional a la relación entre el espectro disponible y la cantidad que se necesitaría para una transmisión "simple". Cuando se transmiten velocidades de datos bajas en una amplia área del espectro, esa relación puede hacerse bastante grande.