Cómo evitar que el deseo de Wikipedia de donaciones en Bitcoins esclavice al mundo

En honor al aniversario de 2 años y 4 meses de Tim B en el famoso ¿Cómo evitarían los administradores de sistemas de Facebook la invocación de Cthulhu? ...

CALLE. PETERSBURG, FLORIDA, ESTADOS UNIDOS, 17 de diciembre de 2019

La Fundación Wikipedia 1 anunció hoy una asociación innovadora con la Fundación Bitcoin para convertirse en el primer distribuidor mundial de información en aceptar donaciones en Bitcoins. La petición para aceptar Bitcoins comenzó con el colaborador de Wikipedia y fundador de Bitcoins, Satoshi Nakamoto, cuyo deseo de continuar la expansión de Wikipedia mientras se protege el anonimato de los donantes fue incuestionable.

Para facilitar el nuevo sistema de donación, la Fundación Bitcoin trabajó en estrecha colaboración con la Fundación Wikipedia para incorporar una capa de protocolo dentro del software de código abierto de Bitcoin para asegurar la privacidad de los donantes y garantizar que incluso el procesamiento de transacciones en sí esté tan ampliamente distribuido que ningún gobierno, inteligencia agencia o corporación puede identificar al donante de cualquier manera. 2

La Fundación Wikipedia celebra esta asociación invitando a su cuadro de millones de colaboradores a participar en un concurso para desarrollar el discurso de donación más atractivo.

Esta empresa monumental, la primera aceptación general global de Bitcoin en la historia, comenzará a operar en una semana, a la medianoche del 25 de diciembre de 2019.

La consecuencia es que Wikipedia ahora tiene una parte de su propia programación ejecutándose en cada uno de los incontables millones de ensamblajes de hardware de minería ASIC y, lo que es más importante, GPU de video en el planeta, y con ello, la capacidad de incorporar imágenes subliminales en las pantallas de casi todos los mineros de Bitcoin en todo el planeta.

Y su primera tarea es lavarle el cerebro a más personas para que dediquen sus GPU a la minería de Bitcoin con el fin de donar a Wikipedia. Hoy Bitcoins, mañana dominación mundial. Como era de esperar, algún sabelotodo del departamento de marketing llamó a esto la iniciativa sexy sesenta y seis .

Pregunta:  Su misión, si decide aceptarla, es asesorar al Consejo Mundial sobre el método más eficiente para evitar lo que algunos llaman el apocalipsis zombi más viable jamás considerado por el hombre vivo.

Editar:  Específicamente, Wikipedia y Bitcoin están conspirando para usar las GPU que ya están en uso extrayendo bitcoins para modificar las imágenes que se muestran en los monitores de los usuarios para incluir mensajes visuales subliminales que convenzan a las personas para que convenzan a otras personas de usar sus GPU para el mismo propósito. Y así sucesivamente, hasta que se hayan apoderado del mundo y hayan convertido a todos en sus monos voladores personales. ¿Cómo podemos detener eso en una semana?

  1. El código en las GPU es el principal problema, ya que todo lo que se usa simultáneamente como una tarjeta gráfica real afectará a cualquiera que se siente frente al monitor conectado.

  2. El Consejo Mundial está convencido de que solo tiene una semana para que su implementación funcione. Después de eso, a demasiadas personas se les lavará el cerebro para detener la masa crítica de devoción mundial a sus nuevos amos.

  3. Los bastidores GPU y los mineros ASIC no se pueden ignorar, ya que albergan el código.

  4. Su solución no puede interpretarse como un acto de guerra. Por ejemplo, podría (teóricamente) robar el hardware de todos, pero no puede bombardear ciudades. Nada de lo que haga puede ser considerado un acto de agresión hacia los ciudadanos de ningún país.

  5. Tienes acceso a los recursos del gobierno en todo el mundo, siempre y cuando no violes la condición #4.


1 "Wikipedia" y "Bitcoin" son las marcas registradas de sus respectivas fundaciones y la parodia de esta pregunta no tiene la intención de sugerir ninguna colusión o conspiración real entre los dos con el fin de invocar un apocalipsis zombi que resulte en la dominación mundial al convertir todos en donadores y colaboradores de Wikipedia sin sentido que solo usan Bitcoins para pagar sus bienes y servicios en detrimento de sus familias, amigos y la soberanía nacional, a pesar de la aceptación viral de Internet que asegura la veracidad del reclamo, posiblemente podría ser cierto. Nunca pisaría los derechos de marca registrada de esa manera y les aseguro que no estoy conectado con ningún gobierno que pueda desear tomar el control de Wikipedia o Bitcoin {_insertar foto de una cara honesta aquí_}.

2 Me doy cuenta de que Bitcoin está naturalmente diseñado para hacer esto y no se requiere codificación adicional, pero necesitaba una forma narrativa de expresar la naturaleza distribuida de la interfaz de Wikipedia y es una tradición de Hollywood hacer que el narrador explique algo de una manera apenas relacionada. para asegurar que la audiencia obtenga el punto necesario.

Estoy sorprendido por la alta proporción de votos negativos a positivos que ha recibido esta pregunta. ¿A alguien le importaría ayudarme a entender la desaprobación? Si la pregunta es ofensiva, la eliminaré.
Aunque me gusta la ubicación suprarrealista de St. Petersburg, Florida , he rechazado la pregunta por la frase digna de Dan-Brown "sistema operativo Bitcoin de código abierto" . (Pista: no existe tal cosa. Ni siquiera entiendo qué podría ser). Las GPU no pueden "transmitir" nada, subliminal o supraliminal. Y la mayoría de las computadoras que se usan para extraer criptomonedas viven en centros de datos de no intervención y no tienen pantallas. La minería de criptomonedas en una computadora de escritorio o portátil de uso general es un ejercicio inútil.
@AlexP, está bien. Bitcoin es de código abierto por su propia declaración. Cambié "sistema operativo" a "software". Eso hace que la declaración sea 100% objetiva (con el debido respeto a Dan Brown). Cambié "broadcast" a una expansión ya que las GPU se usan para crear las imágenes que vemos con amor en nuestros monitores, por lo que la suspensión práctica de la incredulidad es que podrían usarse para modificar dichas imágenes. Finalmente, hay una buena cantidad de personas en el mundo que usan sus tarjetas gráficas de juegos para extraer bitcoins. Que solo representen el 0,1% del total es irrelevante.
Y seré honesto, este sitio en los últimos cuatro meses se ha alejado claramente de la ficción. Se está convirtiendo lentamente en un sitio que solo sirve para responder preguntas fácticas que serían adecuadas en cualquier otro sitio de SE que no sea su contexto ficticio. Para ser franco, ¿desde cuándo la dependencia de una pregunta en la suspensión de la incredulidad causa un voto negativo?
Es la otra cara del efecto de amnesia Gell-Mann . Soy una especie de persona informática durante el día y , por lo tanto, mi capacidad para suspender la incredulidad en temas relacionados con TI es severamente limitada. Para gente como yo, la mejor ficción centrada en TI es la escrita por expertos de la vida real, como Zero Day y Rogue Code de Mark Russinovich (sí, el de la fama de Sysinternals ) . (Altamente recomendado si le gustan las descripciones detalladas de las sesiones de depuración...)
@AlexP, no respondiste la última pregunta en mi comentario. ¿Debería la incapacidad de un individuo para suspender su incredulidad justificar un voto negativo? Ninguna pregunta (nunca) puede ser apreciada al 100% por el 100% de las personas, pero ese voto es utilizado por muchos como un indicador de "pertenece aquí". Según el rollover, un voto negativo indica que una pregunta no muestra ningún esfuerzo de investigación, no es clara o no es útil. ¿Por cuál de estos tres votaste negativo? (Para ser justos, estoy muy agradecido de que se haya tomado el tiempo para tener esta conversación. Nadie más lo ha hecho, a pesar de que otras 4-6 personas votaron negativamente).
Le sugiero que haga la pregunta en Meta. Es una pregunta interesante, y toca la naturaleza de la construcción del mundo.
@AlexP, esa es una buena idea. Abrí una Meta pregunta
La mensajería subliminal no requiere mucho poder de procesamiento. Y no es muy efectivo.
@DonaldHobson, hombre, esta es una casa difícil. El bajo poder de procesamiento funciona a favor de los conspiradores y el uso de GPU de minería de Bitcoin de alta potencia es simplemente el vehículo para su plan diabólico. En cuanto a la efectividad, supongo que odiaste el episodio de STNG que proponía una imagen 2D que podría destruir a los Borg. ¡Suspende tu incredulidad y disfruta de una obra de ficción, jovencito!
Um... la Fundación Wikimedia (la organización que supervisa Wikipedia) ya acepta Bitcoin. Fuente: wikimediafoundation.org/wiki/Ways_to_Give
@AmbroseWinters, pero no han integrado software en el sistema de minería de bitcoins para usar las GPU de las personas para convertirlas subliminalmente en zombis que convencen a otras personas de extraer bitcoins y donar a Wikipedia. ¡El resto de la historia también es importante!

Respuestas (6)

Minería desincentivadora, la forma de "tirar mucho dinero a un problema"

Entonces, una parte central de cómo funciona Bitcoin es que, por cada moneda extraída, extraer la siguiente moneda hace que sea un poco más difícil. Se necesitan bastantes monedas extraídas para obtener una diferencia significativa, lo que normalmente lleva tiempo. .
Sin embargo, tenemos acceso a los recursos del mundo. Lo que hay que hacer es la construcción de una instalación agrícola masiva, estoy hablando realmente masiva . A continuación, llenamos MAGMA (área de minería general automatizada masiva) con una cantidad absurda de equipos de minería y extraemos los bits de Bitcoin.
¡Una operación minera masiva como esa les quitará la diversión y la rentabilidad a los mineros domésticos, y dejarán de minar Bitcoins, deteniendo la propagación del apocalipsis!

Bonificación: la minería de lotes de Bitcoins puede pagar parcialmente este plan.

Respuesta corta: el plan de dominación mundial que ideó Wikipedia es menos una amenaza y más un episodio de Pinky & the Brain.

Respuesta larga (más): todo el plan parece girar en torno a algunas suposiciones:

  1. Los mineros de bitcoin usan GPU
  2. Las personas que extraen bitcoin tienen el mismo minero conectado a una pantalla.
  3. el software bitcoin puede controlar de alguna manera lo que aparece en dicha pantalla.
  4. la nueva versión del código de control mental en realidad pasará desapercibida.
  5. la nueva versión será utilizada por todos (o incluso algunos) de los mineros.
  6. hay suficientes de esas personas para conquistar el mundo.

ninguna de estas suposiciones es realmente cierta:

  1. La mayoría de los bitcoins en este día se extraen con circuitos ASIC, la minería de GPU de bitcoin en estos días nunca devolverá el costo de la electricidad que le pones (a menos que uses una máquina pirateada, pero incluso entonces otras criptomonedas te darían más ganancias ya que no tienen ASIC diseñado para minarlos todavía y/o donde fueron diseñados para ser minados con GPGPU), por lo que la mayoría de las personas que desean usar su propia GPU de PC para minar criptomonedas lo hacen con otras monedas.
  2. La mayoría de los mineros de bitcoin son parte de grandes granjas y se administran de forma remota (mi fuente es una entrevista de trabajo que tuve con la empresa que administra la mayoría de dichas granjas hace un par de años), al igual que la mayoría de los servidores del mundo no tienen cabeza (eso significa sin pantalla) lo mismo ocurre con la mayoría de los mineros.
  3. incluso con los mineros que están basados ​​en GPU, la mayoría se ejecutan como servicios en segundo plano, lo que significa que no importa cuál sea su codificación, no podrán controlar la pantalla
  4. el protocolo bitcoin es de código abierto, buena suerte logrando ocultarlo al público por más de cinco minutos, y una vez que esté fuera, la gente se negará a usarlo.
  5. hay muchos mineros diferentes, todos escritos por diferentes compañías y personas, incluso si la organización de bitcoin lanza la suya, no reemplazará automáticamente a todas las demás versiones y buena suerte convenciendo a todos los mineros de que su versión es mejor que la de ellos. ya están usando.
  6. Bitcoin puede ser una palabra de moda en estos días, pero ¿cuántas personas crees que lo están minando activamente? (pista: no tantos como el zumbido te haría creer).

La verdadera pregunta es ¿por qué Wikipedia debe funcionar de una manera tan redonda? si todo lo que necesitan es mostrar un mensaje de lavado de cerebro, ¿por qué no incluir ese mensaje subliminal en el sitio web de Wikipedia? llegará a mucha más gente (considere cuántas personas conoce que minan bitcoin activamente frente a cuántas personas conoce que visitaron Wikipedia el mes pasado)? ¿Por qué conformarse con un grupo tan pequeño de víctimas iniciales (mineros frente a wikipedistas) con un método de distribución tan complejo (usar un sitio web diseñado para mostrar contenido que requiere una pantalla frente a usar un sistema que 99 de cada 100 veces sería sin cabeza)?

Como asesor del Consejo Mundial, les diría que simplemente reúnan pruebas y lleven a los idiotas detrás de ellas a un juicio justo, hacer que el asunto sea público también garantizará que las personas eviten dicho sistema como la peste (a nadie le gusta que le laven el cerebro).

Este puede ser un complemento útil para el número 6: se estima que hay entre 5000 y 100 000 mineros por ahí.
Incluso arrojando "cuántas personas están extrayendo bitcoins", puede detenerse en "¿cuántas personas tienen una GPU"? No es una pieza de hardware muy común, en realidad

Ofrezca a todos un "bloqueador de anuncios" gratuito

Si no le gusta lo que la gente ve en sus pantallas, ¡evite que lo vean! Por lo que puedo entender su pregunta, hay imágenes colocadas en las páginas de Wikipedia que inspiran subliminalmente a las personas que navegan por el sitio a convertir sus computadoras en minas de Bitcoin. La solución simple, por lo tanto, es bloquear las imágenes.

La única forma en que puedo imaginar a Wikipedia agregando imágenes subliminales es agregando más imágenes, presumiblemente con un mapa de bits característico que codifica el mensaje. Al igual que cualquier otro virus informático, puede buscar esa secuencia de mapa de bits y evitar que se muestre. Si ha leído Snow Crash de Neal Stephenson , esta técnica puede sonarle familiar. Si bloquear totalmente las imágenes es demasiado duro o inaceptablemente obvio, quizás pueda escribir un algoritmo para desenfocar o pixelar la imagen hasta el punto en que el mensaje se vuelve ineficaz.

Ahora, hemos demostrado que es posible evitar que este software muestre cosas, todo lo que tenemos que hacer es llevar el software de bloqueo al mundo. La mejor manera que se me ocurre de hacer esto es envolverlo en un software de bloqueo de anuncios y dárselo a todos de forma gratuita. Este movimiento podría ni siquiera ser tan cuestionable. Como Consejo de Seguridad Mundial, puede aprovechar gran parte de la frustración del usuario promedio con la experiencia de los anuncios y comercializarla como una campaña contra la intromisión. Sería un movimiento diseñado para "mejorar la experiencia del ser humano promedio con Internet y evitar la intromisión de poderes maliciosos". Suena bien para mí, probablemente los aceptaría.

Si desea ser especialmente irónico, incluso podría pagarle a la gente para que tome su software de bloqueo de anuncios. Por supuesto, querrás respetar el anonimato de todos mientras haces eso, así que lo mejor para pagarles sería... Bitcoin.

Aquí hay un cálculo simple de la parte posterior del sobre.

Wikipedia planeó y ejecutó esto en 2016. Afortunadamente, estábamos impulsando una actualización de Windows. Solo convence a Apple para que haga lo mismo. Sin embargo, buena suerte con Linux.

Inspiración aquí. Esto es aún más realista, dado que los servidores no ejecutan Windows mientras que las computadoras sí lo hacen. En unos momentos, la mayoría de las computadoras bloquean la minería de bitcoin en la GPU.

Me inspiré de manera similar en NotPetya en Ucrania.
(1) Los servidores son computadoras. (2) Hay muchísimos servidores en el mundo que ejecutan Windows.
@MichaelKjörling: Si bien los servidores son de hecho computadoras, los servidores particulares que extraen Bitcoin no tienen sus GPU conectadas a las pantallas, por lo que no pueden mostrar imágenes "subliminales". De hecho, la mayoría de las GPU dedicadas a la minería de criptomonedas no se pueden conectar a las pantallas.
@AlexP Como parece implicar correctamente, un minero de criptomonedas no es un servidor. Sospecho firmemente que la mayoría de los mineros de criptomonedas de hoy en día son ASIC, que no ejecutan ningún sistema operativo, lo que hace que toda la discusión sobre Windows, Apple (Macintosh) y Linux sea discutible...

¿No intentó The Pirate Bay hacer (esencialmente) esto?

Oh, sí lo hicieron .

The Pirate Bay ha agregado un minero de bitcoin basado en Javascript a su página de inicio, escribió Torrent Freak, lo que provocó que algunos usuarios notaran "que su uso de CPU aumentaba drásticamente cuando navegaban por ciertas páginas de Pirate Bay".

El complemento, proporcionado por Coinhive, pone a las computadoras de los usuarios a trabajar para minar Monero, una criptomoneda lanzada en 2014.

(17/09/2017)

Fueron descubiertos bastante rápido y ponerles fin fue trivial.

Si solo desea bloquear a los mineros, tenemos buenas y malas noticias. La buena noticia es que es bastante fácil bloquear la red que utiliza The Pirate Bay. La mala noticia es que necesitará conocer la URL específica de otras redes.

(19/09/2017)

Tenga en cuenta que estoy tratando de evitar que Wikipedia use Bitcoin para dominar el mundo. Están utilizando mineros existentes, personas que han dado su consentimiento para este comportamiento. Son los mensajes subliminales transmitidos a través de las GPU de minería el principal problema. (Aunque la referencia es genial. No lo sabía).
Según lo que puedo analizar de su pregunta... los mineros de bitcoin son las únicas personas susceptibles a las imágenes subliminales, pero su primera tarea es "hacer que más personas extraigan bitcoin". no pueden
¿Bien por qué? El incidente al que te refieres estaba centralizado. Bitcoin está sustancialmente descentralizado (establecí esa condición en la pregunta). Entonces, dado que no hay un sitio web simple para bloquear, ¿por qué?
No, mi punto era que tu premisa no tiene sentido: las únicas personas en las que puedes influir ya son mineros. No hay forma de convertir a más personas en mineros.
¿Eh? Entonces, ¿no puedo lavarle el cerebro a un minero existente para que vaya a la casa de su amigo, un amigo que aún no es minero, y convencer a esa persona de que debe convertirse en minero? Ese es más o menos el punto del lavado de cerebro, ¿no?
Esos números van a ser súper pequeños. Y eso es incluso antes de entrar en el hecho de que ya no hay mineros domésticos . Hay ~325,000 mineros en todo el mundo, de los cuales la mayoría se ve así
Draco, diablos, diviértete ya. Se necesita UNO para que la pelota ruede.

Me gusta mucho la respuesta de Rick M. Me gustaría proponer otra solución que está bastante en línea con ella.

Cuando se trata de resolver problemas, el dinero es como la violencia. En otras palabras, si no resuelve tu problema, es porque no has usado lo suficiente.

Tienes acceso a recursos gubernamentales en todo el mundo.

Los gobiernos tienen mucho dinero. No dejes que ningún país te diga que está endeudado, haz que los políticos se vacíen los bolsillos y compra todo el BC que puedas, cueste lo que cueste.

Luego véndalo todo lo más barato posible.

Enjuague y repita. Eventualmente provocará una caída en el comercio de BC.

Al final del día, BC vale lo que vale... Y si vale arena, no hay incentivo para que la gente la extraiga. Entonces puede dejar que los posibles donantes de tiempo de CPU para Wikipedia sepan que solo están gastando energía eléctrica por nada, y que la gente debería abandonar esta idea absurda.

A los secuaces de Ch'Tullu les resultaría más fácil robar el tiempo de CPU de las personas si pudieran convencer a las personas de que ayudaría a encontrar curas para enfermedades y esas cosas .

Si quieres ser un avaro, tanto para BC como para proyectos como Folding, también puedes ir directamente a los servidores que coordinan el esfuerzo de minería global (como el CDN de Wikipedia). Existe una técnica de piratería muy eficaz que ha existido durante décadas, y para la cual las comunidades de sombrero blanco y sombrero negro nunca descubrieron una protección. Se llama criptoanálisis de manguera de goma y es utilizado por muchas fuerzas policiales. Úselo para obtener las contraseñas de Wikipedia y apáguelo. Rompe su esquema de minería mientras está inactivo. Culpe a 4Chan y ya está todo listo.