¿Cómo es que un mundo alienígena tiene criaturas parecidas a la Tierra?

¿Hay algún dispositivo de construcción de historias que pueda explicar por qué los mundos alienígenas podrían tener criaturas similares a las de la Tierra?

Puedo entender por qué las historias ambientadas en Tierras alternativas y las versiones fantásticas de la Tierra tienen los mismos animales con algunas/muchas criaturas únicas.

Pero en un planeta alienígena, ¿sería una historia diferente?

Esta pregunta se refería a si las formas de vida extraterrestres serían como la Tierra en general. Pero se cerró como "no está claro lo que está preguntando". También concluyó que la evolución convergente solo daría como resultado formas de vida que siguieran los caminos evolutivos básicos, por lo que reconoceríamos el brazo, la cabeza y la boca. Todavía no se verían como algo que reconoceríamos como gato o perro. Esta otra pregunta relacionada preguntó por qué los extraterrestres 'conscientes' serían tan similares a los humanos. Pero definitivamente no estoy buscando humanoides alienígenas (tal vez sus predecesores monos alienígenas). Entonces esto tampoco será relevante: Justificar humanoides extraterrestres sin evolución convergente . Este es en realidad el más relevante , creo.

Digamos que el planeta alienígena, planetX, es 'parecido a la Tierra'. Distancia similar del sol, ciclos diurnos/nocturnos y estacionales similares, composición atmosférica y dinámica climática similares. Ignoremos la pregunta inquietante sobre cómo comenzó la vida inicialmente por ahora. Una vez que se inició la 'vida', ¿podría evolucionar a lo largo de trayectorias similares?

Sí, obviamente habrá diferencias, ya que la historia planetaria del Planeta X sería diferente a la de la Tierra. por ejemplo, un solo evento de extinción masiva no habría acabado con el 90% de toda la vida de una sola vez. Los mamíferos tal como los conocemos podrían no haberse desarrollado como los conocemos, ya que tal vez los dinosaurios nunca se extinguieron. Por otra parte, tal vez los dinosaurios nunca lograron millones de años de dominio y tal vez los mamíferos evolucionaron mucho antes. Tal vez tendríamos trilobites gigantes corriendo (son mis criaturas extintas favoritas).

¿Cómo explico que un mundo extraterrestre, que no ha tenido contacto conocido con la Tierra antes, tenga criaturas y vida vegetal tan similares y reconocibles, como caballos, perros, gatos, ballenas, robles, pinos? con la obvia excepción de esas criaturas obviamente alienígenas...

NOTA: No necesito ningún ser humano sensible como criaturas para evolucionar/haber evolucionado. Esto es para explicar la vida silvestre y las plantas extraterrestres en general que evolucionan a lo largo de caminos reconocibles similares a los de la Tierra.

Si no puedo usar la evolución convergente como una razón 'válida'... ¿Cómo explico que mi mundo tiene caballos, ganado, etc. sin reinventar la rueda? ¿Evolucionar una súper deidad que abarca galaxias que comenzó todo? ¿Dar a las formas de vida algún tipo de plan maestro, que intentará seguir a medida que los entornos y las situaciones lo permitan también?

(leyendo entre líneas: si estás construyendo un mundo en un planeta alienígena, ¿tienes que reinventar cada criatura y planta para que sean 'diferentes' y 'alienígenas'?...)

EDITAR Me doy cuenta de que muchas criaturas y plantas son el resultado de miles de años de domesticación. Puedo solucionar eso.

No busco un 'caballo' idéntico en todos los sentidos. Solo que parecen similares y reconocibles. Realmente no me importa que su estructura interna sea completamente ajena a nuestros veterinarios terrestres.

Creo que lo que realmente estoy preguntando es posible (STORYWISE) tener criaturas que hayan evolucionado en la Tierra en el pasado, que parecerían ajenas a los terrícolas modernos, como esas impresionantes imágenes en una de las respuestas a continuación. Pero al mismo tiempo tienen criaturas de tipo mamífero más reconocibles.

¿Algo así como varias ramas evolutivas a la vez? Sigue algunas ramas que fueron arrasadas en la Tierra para obtener los 'alienígenas' EDITAR

Así que más o menos, ¿simplemente decir 'evolución convergente' y agregar criaturas alienígenas a voluntad? manteniendo lo útil, caballo, vaca, gallina, perro, gato, etc. (quizás con una cola extra)...
No, pero estás haciendo básicamente la misma pregunta y tienes la misma respuesta; no tendría animales parecidos a la tierra. Tienes que agitar la mano que
@ TrEs-2b, ¿Crees que se ha editado lo suficiente como para ser un poco más único? ¿O simplemente estoy llamando a la misma puerta?
Si los planetas extraterrestres desarrollan criaturas o funciones que son similares o se asemejan a criaturas y funciones que se encuentran en cualquier otro lugar del universo, eso es evolución convergente. Solo tiene que evolucionar de forma independiente, porque eso es lo que es la evolución convergente. El ejemplo clásico es el ojo. "Los ojos complejos que forman imágenes han evolucionado de forma independiente entre 50 y 100 veces". Eso es solo en la Tierra. Los planetas alienígenas pueden tener especies similares a la Tierra, donde la evolución ha producido criaturas similares, y criaturas que son claramente diferentes porque las presiones selectivas y los entornos eran diferentes.

Respuestas (7)

En el universo, hay toneladas de explicaciones que puedes usar.

Los extraterrestres sembraron cada planeta que exploras, intencionalmente o no. Tal vez fueron exploradores como tú y solo encontraron mundos yermos, pero cada vez dejaron bacterias que destellaron vida millones de años después. Tal vez terraformaron todos los planetas que visitaron para que fueran como el suyo. Tal vez la Tierra sea uno de esos planetas y los humanos sigan el modelo de esos extraterrestres.

Orden al caos. El universo tiene una estructura subyacente. No importa cuál sea el origen de esta estructura, esto es lo que rige la evolución. Las formas de vida en planetas con características similares siempre se desarrollarán de manera similar. Hay desviaciones, pero una vaca es más o menos universalmente una vaca y hace mugido.

Pura suerte tonta. Todo es aleatorio. ¿Cuáles son las probabilidades de obtener 10 cruces seguidas? Ni siquiera el 0,1%. ¿Cuáles son las probabilidades de obtener cualquier otra combinación? Exactamente lo mismo. Quizás todos los planetas sean iguales no sea fundamentalmente menos probable que todos los planetas se vean diferentes. O tal vez tu universo acaba de obtener el dibujo correcto. Sin embargo, en un escenario multiverso, el universo al otro lado de la calle podría ser muy diferente.

Muestreo selectivo. Hay un número casi infinito de mundos con vida, todos más exóticos y extraños que los demás. Pero tú mismo solo ves una fracción de ella. Y más que eso, solo ves aquellos que se parecen a los tuyos. Por supuesto, siempre terminarás viendo el mismo arquetipo de planetas, porque para ti la vida requiere una bonita zona de Ricitos de Oro y agua líquida.

O cualquier combinación de las anteriores.


En parte fuera del universo, se trata del marco de referencia. En términos generales, al explicar una nueva experiencia a otro ser humano, la explicará con analogías con las que ambos puedan relacionarse.

No sé qué es un pollo, aunque escuché que todo en la galaxia sabe así.

Esa es una cita de Mass Effect, del Turian favorito de todos, Garrus Vakarian, que se burla de un tropo humano. Todo sabe a pollo porque nosotros, el público, entendemos lo que esto significa. Presumiblemente, todos conocemos y nos gusta el pollo. Entendemos que si sabe a pollo, entonces no tiene nada de extraño o exótico. Es solo comida normal.

Incluso si parece una rata verde muerta y parece que te va a dar cáncer, si el personaje dice "sabe a pollo", entonces sabes que en realidad no es malo (o al menos eso es lo que el autor quiere que pienses). Entonces, si blogg sabe a pollo, ya sabes lo que significa. Si blogg sabe a gurflink, no es informativo.

Ahora extrapolas. Una manada de animales blancos, esponjosos y herbívoros de un planeta inexplorado serían ovejas espaciales (esta no es una estratagema elaborada para hacer ese juego de palabras) para un explorador humano. Porque el personaje sabe lo que es una oveja, y el público sabe lo que es una oveja, y el autor sabe lo que es una oveja. Formas una imagen mental de un shmeerp simplemente diciendo que es como una oveja.

Desde el punto de vista del personaje, que no es un narrador omnisciente, no sabe lo que es una nueva especie. Solo saben cómo se ve a primera vista. No tendría sentido para ellos llamar a esos animales de otra manera que no sean ovejas.

Cuando los científicos entren y descubran que en realidad no existe una correlación genética entre los animales extraterrestres y los de la Tierra, como explicó el narrador hace 50 páginas, el nombre de oveja espacial ya será un lenguaje común.

Otra explicación fuera del universo para las cosas de acción en vivo es que es más fácil conseguir una vaca de utilería que un animal de utilería que no existe en la Tierra.

No marqué esta respuesta aceptada solo por el 'juego de palabras' de las ovejas espaciales ...
@EveryBitHelps ¡No me arrepiento de nada!
ja ja. lo siento, pensé que había aceptado la maldita respuesta! ¡Mi teléfono necesita morir!

Siembra de planetas. Lo más probable es que la vida no comenzó de ninguna forma en la Tierra, sino que viajó aquí a través de un meteorito, un cometa o algún otro cuerpo celeste. Este chocó con la Tierra y la vida despegó de allí. Los bloques de construcción básicos están ahí ahora... sin embargo, dicho esto, todavía queda mucho (¡mucho!) de evolución convergente para llegar al mismo lugar que tenemos. Existe la posibilidad de que la evolución siga una ruta similar si los entornos hubieran sido los mismos (si el terreno es el mismo, los mismos rasgos ventajosos en la tierra teóricamente serían beneficiosos allí).

Pero creo que una mejor idea para usted:

Podrías mover toda la teoría al rango conceptual. Un 'caballo' es un concepto hasta cierto punto... un herbívoro de 4 patas de gran tamaño. Su planeta alienígena también puede tener un herbívoro de 4 patas de gran tamaño que se parece un poco a un caballo, siempre que se ajuste al concepto, puede llamarse caballo sin tener exactamente la misma estructura que nuestros caballos aquí. Una planta de madera fuerte y alta que se parece un poco a un roble pero que tiene una composición celular completamente diferente todavía puede llamarse roble siempre que se ajuste al concepto.

+1 ¡Sí! Mucha ciencia ficción antigua usaría lo que usted describe como el rango conceptual. Haz que un personaje POV diga algo como: "Eso se parece a un roble si ignoras el color extraño y los tentáculos". Luego, a partir de ese momento, usted (el autor) puede referirse a esa cosa extraña como un "roble".
@Henry Taylor, ¿con qué frecuencia es necesario mencionar los tentáculos?
Solo cuando son relevantes para la trama. Si nunca agarran a nadie, entonces después del comentario del primer personaje, simplemente llámalo roble.
"Existe la posibilidad de que la evolución siga una ruta similar si los entornos hubieran sido los mismos": tal vez muy similares, pero las posibilidades de que vuelvan a evolucionar animales que se vean casi idénticos a las criaturas terrestres como los caballos aún serían astronómicamente pequeñas. .su segunda sugerencia sería una forma de evitar esto, pero si el OP literalmente quiere criaturas que se parezcan a las contrapartes de la Tierra, la siembra con vida unicelular realmente no funcionará, incluso si las células son idénticas a nuestros propios antepasados ​​​​lejanos.
Sí. Peter F Hamilton y Neal Asher con frecuencia llaman a esto "análogos", es decir, análogo de caballo, análogo de perro, incluso si fisiológicamente es completamente diferente.
@DoomedMind: elijo el término conceptos como referencia a la definición del concepto de Kant. Idea similar creo
@Hypnosifl: por completo, las probabilidades de que la Tierra y un planeta alienígena desarrollen las mismas formas de vida a partir de un ancestro común son tontamente bajas, e incluso si fuera de alguna manera el mismo camino, ¿quién dice que están en el mismo momento en la evolución? (IE , evolucionaron milagrosamente a los dinosaurios de la misma manera que lo hizo la tierra, pero sin un evento de extinción, los mamíferos nunca llegaron a dominar). Con optimismo, estamos hablando de una entre varios cuatrillones o más (probablemente más) de probabilidades de que esto suceda.

Si modifica la frase "sin contacto con la Tierra" por "sin contacto conocido con la Tierra", se abre a una alternativa útil, Los progenitores de Star Trek .

Simplemente postule que una antigua raza viajera estelar sembró tanto en la Tierra como en su planeta alienígena con el mismo ADN y que dentro de ese ADN había genes retrasados ​​en el tiempo que se expresaron como diferentes especies útiles pero similares en ambos mundos.

Lo apruebo. editar hecho!

La respuesta del perezoso constructor de mundos a este problema es simple. Inventa nombres para estas criaturas, deja que cumplan los mismos roles sociales y económicos que los animales familiares de la Tierra y no los describas en detalle. Esto soluciona el problema de la evolución convergente que funciona de manera inverosímil y completa, sin requerir que inventes todo en el ecosistema.

Eso es más o menos lo que estoy tratando de evitar. Quiero decir, por ejemplo, caballo. ¿por qué? porque sin duda habrá una escena en la que el dueño del caballo esté admirando su forma, o acicalándolo, o explicando por qué el suyo es mejor que el de los demás. No quiero tener que volver atrás y revisar toda la historia en busca de esos deslices...
Seguramente para eso están las funciones de búsqueda de los procesadores de texto.
tendrías que buscar muchas palabras diferentes para obtener cada papeleta . habrá un momento, en el que pensaste que estabas siendo inteligente al usar alguna palabra no tan repetida...

La vida requiere energía. La energía de la Tierra proviene del sol. A través de la fotosíntesis , esta energía no es efímera. Se puede almacenar como cadenas de carbono complejas en las plantas. Cuando esas cadenas se oxidan (como en el estómago o en el motor de un automóvil), se libera energía (y dióxido de carbono). Se libera energía porque las cadenas más cortas son más estables que las cadenas largas. Y es por eso que los seres vivos deben "respirar" oxígeno, necesitan energía extra de las cadenas de carbono.

Tal vez, en otro mundo, la química de cómo almacenar energía a través de la fotosíntesis tendría que suceder.

Teniendo en cuenta las grandes diferencias entre los organismos terrestres que surgieron del mismo ancestro común, es difícil creer que cualquier planeta con una historia evolutiva completamente diferente vaya a producir algo parecido a las formas de vida terrestres.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Alucigenia. gusano cámbrico

ingrese la descripción de la imagen aquí

Jirafa. Mamífero moderno

Para hacerlo aún más extraño, considere que hubo varios caminos evolutivos "no tomados" en el pasado. El período de Ediacara tiene fósiles que a veces se interpretan como formas de vida multicelulares que no han dejado descendientes modernos, presumiblemente muriendo durante la bola de nieve de la Tierra o tal vez llevados a la extinción por las primeras criaturas del Cámbrico. El libro de Stephen Jay Gould "A Wonderful Life" sugiere que muchas de las criaturas encontradas en Burgess Shale estaban condenadas no solo a la extinción, sino a nunca tener descendientes (muchos diseños corporales y características no tienen equivalentes modernos, por ejemplo).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Opabinia. Tiene cinco ojos, y las pinzas en el extremo del "hocico" no son la boca, sino un órgano de agarre.

Si la hipótesis de Gould fuera correcta, las extinciones aleatorias podrían haber cambiado la historia biológica de la Tierra. Todos los vertebrados modernos descienden en última instancia de una especie de gusano cámbrico, si esa criatura se hubiera extinguido hace 500 millones de años, es posible que no haya criaturas vertebradas en la actualidad.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Nuestro estimado antepasado

Entonces, dado que hay tantos factores en juego, las probabilidades de que algo se parezca remotamente a la vida en la Tierra serán muy pequeñas. Habrá una evolución convergente, si una criatura nada, por razones hidrodinámicas se parecerá a un pez, pero podría tener un estilo de vida radicalmente diferente. Cómo lidias con esto depende de ti como escritor, pero tomar la salida y tener vacas con tres cuernos o caballos de seis patas es una evasión.

https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_panspermia

Los mismos extraterrestres que pusieron vida aquí en la Tierra pusieron la misma vida en otros mundos. Debido a que estos extraterrestres no estaban tan avanzados en las ciencias de la vida, no podían hacer mucho más que ubicar las formas de vida de su planeta, con cambios menores (como lo que podemos hacer ahora con la ingeniería genética).

Sin embargo, sus grandes avances en las ciencias físicas los llevaron a experimentar mucho con el impacto de la vida en los planetas (con sus experimentos funcionando durante miles de millones de años), hasta que una catástrofe acabó con su civilización por completo, sin dejar rastro a menos que alguien tropiece con él. las ruinas de la civilización, que serían completamente casuales ya que sus ruinas muertas no serían algo fácil de encontrar en la inmensidad del espacio.