¿Cómo es el reemplazo de la población dominada por hombres? [cerrado]

¿Cómo sería esto en términos de estructura social, división de clases, genocidio versus control de poblaciones femeninas escasas, poligamia versus monogamia, cambio cultural y lingüístico, etc.?

Esclavitud de la mujer, sexual y de otro tipo.

La premisa de que los hombres poderosos podrían matar a todos los machos en otra cultura y capturar a todas las hembras es completamente factible; aunque la única referencia que conozco es una historia de Moisés yendo a la guerra en el Antiguo Testamento, que puede ser una leyenda o una exageración ficticia de una conquista real. En esa historia, Moisés mata a todos los varones (incluidos los bebés y los niños) y a todas las mujeres no vírgenes, y luego entrega las mujeres vírgenes restantes a sus soldados conquistadores como esclavas (para sexo o trabajo según las reglas del AT) como botín. de guerra.

En general, la estructura social original y probablemente la religión y la cultura colapsarían. Para las mujeres, los invasores serían hombres que simplemente asesinaron brutalmente a sus hijos, esposos, hermanos y padres y amantes, todos los hombres que amaban de alguna manera. Probablemente sus ejércitos, líderes políticos y religiosos y fuerzas policiales, ya que en la mayoría de las culturas estos campos están dirigidos principalmente por hombres. (Además, históricamente, la derrota total de un pueblo a menudo hace que su religión decaiga y sea abandonada. No siempre, pero con todos los hombres muertos, supongo que sí).

La nueva estructura social probablemente sería de hombres a cargo y mujeres como ciudadanos de segunda clase, cría de animales para los hombres. Después de todo, así es como comenzó, y hay muchas posibilidades de que las mujeres sean obligadas a tener relaciones sexuales y embarazos solo porque son las víctimas conquistadas, y como humanos podemos esperar que sean participantes involuntarios después de que los invasores hayan asesinado a todos los hombres que aman. Los invasores serían considerados monstruos brutales; y sus crímenes (desde el punto de vista de las mujeres) nunca serían perdonados; Dudo que muchos puedan pasar emocionalmente del odio y el dolor que sienten al cariño por los hombres que causaron eso. Quizás aquellos demasiado jóvenes para entender lo que pasó; por ejemplo, de cinco años o menos, podrían criarse sin el odio y el dolor, pero no podrán tener hijos hasta dentro de nueve o diez años. Mientras tanto,

En cuanto a los cambios lingüísticos, los conquistadores tienden a imponer su idioma a los conquistados. Por ejemplo, creo (sin investigar) que el idioma principal de los indios americanos ahora es el inglés, y he leído que la mayoría de sus hijos ya no hablan con fluidez su idioma nativo, y algunos no saben nada. Lo mismo ocurre con los esclavos africanos nacidos en el sur de esclavos de Estados Unidos. Aunque no aplica en este escenario conquistado, incluso cuando los migrantes voluntarios se unen a una nueva cultura, sus descendientes (hijos, nietos, etc.) pierden más de la lengua nativa cada generación. (Y como puede ver, incluso en la América moderna, muchos ciudadanos aquí abogan por obligar a los inmigrantes a hablar inglés con una fluidez razonable).

Pero creo que eso es lo más lejos que podemos extender plausiblemente el análisis, las otras preguntas no tienen respuestas.

En cuanto a cómo estos machos conquistadores comparten a las hembras, serán peculiaridades de su propia cultura y/o religión. Pueden ser igualitarios y compartirlos por igual. Podrían asignar mujeres a hombres por sorteo. Puede ser meritorio. Los conquistadores pueden tener algún orden jerárquico, por edad o 'realeza' o cicatrices en la batalla, por lo que hacen sus selecciones en algún orden jerárquico entre ellos. por ejemplo, su rey obtiene la primera elección.

También pueden ser polígamos o monógamos. Si hay muchas mujeres conquistadas, la poligamia parecería necesaria para fecundarlas a todas, si eso es lo que los hombres quieren hacer (puede que no sea así, los conquistadores pueden no tener mucha prisa por crear muchas bocas infantiles para alimentar y proteger). ).

Aunque no estoy al tanto de un precedente histórico para los conquistadores, incluso podríamos postular que los hombres conquistadores ficticios no son tan posesivos con las mujeres y no siguen de cerca la paternidad. Hay un precedente histórico en la cultura 'hippie' y 'flower children' de los años 60 y 70, en la que muchas mujeres jóvenes eran casualmente promiscuas y tenían suficientes parejas sexuales para que la paternidad, cuando el resultado del embarazo, fuera incierta. Hasta cierto punto, esto sigue siendo cierto hoy y muchos jóvenes pueden ser padres sin saberlo. El padre del primer hijo de mi hermana, que tuvo a los 15 años, nunca supo que era padre de un hijo. Entonces, la sociedad ficticia de conquistadores puede ser tal que la paternidad no sea importante para ellos, y la exclusividad o una pareja permanente para el sexo no se considere deseable.

Como ejemplo (solo como ilustración y sin mi respaldo), considere un burdel: las mujeres están en exhibición y los hombres eligen entre ellas, pagan por sus servicios, tienen relaciones sexuales y se van. Si tales mujeres quedan embarazadas, la paternidad es incierta; muchas de estas mujeres tienen relaciones sexuales varias veces al día y el padre de un niño podría ser uno de docenas.

Tal modelo de burdel bajo coacción puede ser la norma cultural para los conquistadores; así que ni polígamos ni monógamos. Los niños, después de amamantar hasta la edad de dos años, podían ser separados en machos y hembras, y los machos eran criados por hombres para ser guerreros (estilo espartano), y las mujeres criadas para ser trabajadoras domésticas o residentes de burdeles.

Todo lo cual se ofrece para decir que esta pregunta es demasiado amplia en muchos aspectos. La cultura y la estructura social del conquistador generalmente prevalecerán, ¡incluido el hecho de que avanzan como un grupo de hombres y conquistan! Y matar a todos los machos cuando lo hagan. Dada esa dinámica, la subyugación de las mujeres en el sexo y el trabajo forzados me parece inevitable, pero un escritor sería libre de inventar muchas realidades alternativas dentro de ese círculo.

Respuesta al primer comentario:

4000 millones de hombres, divididos por 10 millones de hombres, es una proporción de 400:1. Tenga en cuenta que la superioridad militar es un hecho, para tal derrota, los medios no son un problema en esta pregunta. Con referencia a las hembras humanas, la edad ideal para la reproducción es entre los 15 y los 30 años; 15 años en un promedio de 75 años de vida, aproximadamente 1/5 de las hembras: por lo tanto, alrededor de 80 por hombre conquistador. Muchos reyes y emperadores han tenido relaciones sexuales con más frecuencia que todos los días, especialmente cuando eran jóvenes, un hombre podía embarazar fácilmente a 80 mujeres en un año, si así lo deseaba.

Sin embargo, la tasa de población mundial real es de alrededor del 1,1%. Eliminando los machos vivos, serían el 2,2% de las hembras conquistadas. Si hubiera 4 mil millones, la tasa de natalidad debería ser de 88 millones de niños por año. Dados 10 millones de hombres, cada uno de ellos necesitaría engendrar alrededor de 9 hijos por año para sostener el crecimiento demográfico actual. Eso es aproximadamente uno cada seis semanas, lo cual es completamente factible. (En los EE. UU., la tasa de crecimiento de la población es solo del 0,7% anual, por lo que depende en gran medida de la cultura).

En cuanto a un enfoque "fetichista" sobre la subyugación de las mujeres, encuentro repulsiva tal subyugación por género o raza, pero tampoco niego la realidad del pasado de la humanidad, donde tal subyugación era común para casi todas las culturas hasta los últimos siglos, y a menudo consagrado en la ley y la religión. Esa era la realidad, y cuanto más nos alejemos de ella, mejor. Buen viaje. Esta pregunta en particular pregunta precisamente sobre esa dinámica, el OP declara explícitamente su opinión de que sucedió y pregunta si sucedió, ¿cuáles son las consecuencias?

¡No olvide la naturaleza de este foro, no necesito citar ninguna referencia histórica para dar mi opinión sobre las consecuencias lógicas de algún escenario ficticio postulado!