Suponga que OPAMP es ideal con ganancia infinita (a) e impedancia de entrada infinita. Puedo ver claramente que la impedancia de entrada de este circuito es R1 (corríjame si me equivoco), pero tampoco puedo resolverlo usando el análisis de retroalimentación en OPAMP.
Tengo dos consultas con respecto a este circuito.
Q1. Como OPAMP se considera ideal, la impedancia de entrada del amplificador básico se vuelve infinita.
Por lo tanto, la impedancia de retroalimentación debe ser infinita/ganancia de bucle que resulta ser infinita
Q2. Si me dan el segundo diagrama que es el diagrama del circuito con la fuente de corriente en la entrada a OPAMP que se muestra en la figura anterior, ¿puedo encontrar la impedancia de entrada sin usar la conversión de fuente y convertir una fuente no ideal en una fuente de voltaje no ideal?
Si es así, como el voltaje a través de la resistencia R1 en el circuito con fuente de corriente es cero, la resistencia se vuelve cero
Como OPAMP se considera ideal, la impedancia de entrada del amplificador básico se vuelve infinita.
No estoy seguro de lo que quiere decir con "amplificador básico". Tal vez quiera decir: el amplificador operacional tiene entradas con una impedancia de entrada infinita. Simplemente significa que no fluye corriente en las entradas del opamp. Esto no dice nada sobre el circuito que es opamp + red de retroalimentación.
Por lo tanto, la impedancia de retroalimentación debe ser infinita * la ganancia de retroalimentación que resulta ser infinita
¿Qué quiere decir con "impedancia de retroalimentación"? Tampoco entiendo por qué está multiplicando la impedancia de entrada del opamp con la "ganancia de retroalimentación". ¿Quizás está confundido con las relaciones con respecto a la impedancia de salida de un opamp en una configuración de retroalimentación?
El hecho de que el opamp se considere ideal hace que esto sea fácil de entender. Como la salida tendrá un cierto voltaje, la diferencia de voltaje en la entrada del opamp será
Como la entrada + del amplificador operacional está conectada a tierra, esto significa que la entrada - también estará a nivel de tierra. Eso significa que la impedancia de entrada es igual a
transformando y en y se hace simplemente aplicando Thevenin.
Pero hacer eso cambia el circuito de entrada de tal manera que no puede considerar comportarse de la misma manera!
El circuito izquierdo necesita una fuente de voltaje para impulsarlo (y ) mientras que el circuito de la derecha necesita una fuente de corriente para impulsarlo y la impedancia de entrada (como se ve en la fuente de corriente) es
=> Los dos circuitos no tienen las mismas impedancias de entrada.
Cuando realiza los cálculos de retroalimentación, debe realizar el cálculo en el amplificador con retroalimentación . Esto significa que la impedancia de entrada que usa es la impedancia de entrada del amplificador con la red de retroalimentación agregada. Entonces, el amplificador sin procesar tiene una impedancia de entrada infinita y una impedancia de salida cero, pero como se usa en el circuito, el amplificador tiene una ganancia de entrada de R2, porque hay una ruta desde el pin de entrada hasta la salida.
Entonces la impedancia de entrada del amplificador + retroalimentación es , y todo tiene sentido.
Otra perspectiva lógica es cuando la salida inversora aplica un voltaje opuesto de modo que el voltaje diferencial sea siempre cero (independientemente de la ganancia de voltaje).
Puede ver Vin+=0V entonces Vin/Rin=Zin su impedancia de entrada. ¡Incluso si hubo un cambio de nivel en la entrada a Vcc/2 y lo mismo con la señal! El Zin es lo mismo que el "terreno virtual" en Vin.
Esto solo se aplica a la operación lineal y el desglose de los supuestos cuando la salida está saturada.
Tim Wescott
Transistor