Cómo encontrar la fuente de un ruido en una banda en particular
alokoko
El problema:
El servicio ADSL2+ en casa no está funcionando al máximo de su potencial. Se supone que el módem se sincroniza a 16 Mbps (descendente), pero solo lo hace hasta 11,5 Mbps. Usando las herramientas de diagnóstico provistas por el módem, descubrí que hay ruido en una banda de frecuencia particular que hace que esa banda quede inutilizable para el módem. Necesito ayuda para identificar la fuente de este ruido.
Información de fondo:
El servicio ADSL2+ utiliza la banda de frecuencias desde 140 Khz hasta 2,2 Mhz para el downstream. Utiliza portadores ("bins") que están separados por 4,3125 KHz. Cada contenedor puede transportar hasta 15 bits de datos. El módem decide cómo se asigna la capacidad total a los bits en cada portadora. Cuanto mejor sea la SNR para una determinada portadora, más bits se asignan.
La cuestión:
El módem que tengo (Vigor 2820) tiene una utilidad de diagnóstico a través de su interfaz telnet que indica cuántos bits se asignan a cada contenedor. En mi caso, está demostrando que las frecuencias de 1.737 Mhz a 2.087 Mhz son inutilizables. Curiosamente, el módem utiliza frecuencias desde 2,087 Mhz hasta un máximo de 2,2 Mhz.
Normalmente, la distribución de bits es dinámica en función del ruido de la línea, etc., pero en mi caso esas frecuencias nunca se utilizan y el módem no puede sincronizarse a los 16 Mbps prometidos por el ISP. Entiendo que pueden existir problemas de cableado defectuosos y similares, pero dado que solo se ve afectada una banda de frecuencia en particular, no estoy seguro de que el problema sea el cableado defectuoso.
La distancia en vuelo de pájaro al CO (oficina central) es de 1,58 km, lo que según https://www.increasebroadbandspeed.co.uk/2012/graph-ADSL-speed-versus-distance significa que debería poder obtener alrededor de 19,7 Mbps con pérdida de línea de 22 dB. En mi caso, obtengo 11,5 Mbps con pérdida de línea de 34 dB. Soy consciente de que el recorrido real del cable puede ser mayor que la distancia en vuelo del cuervo.
Tenga en cuenta que esta es una pregunta EE y no una pregunta sobre "cómo arreglar mi conexión ADSL". Realmente busco descubrir qué tipo de fuente de ruido hace que esta banda particular de frecuencias sea inutilizable.
Lo que hice hasta ahora:
Primero, así es como se ve la situación si obligo al módem a sincronizar solo a velocidades ADSL2 (es decir, uso solo hasta 1.1 Mhz). Normalmente no uso este protocolo, pero lo incluí para completarlo.
En esta imagen, el eje x es la frecuencia y el eje y es el número de bits asignados a esa frecuencia portadora. Para aquellos con servicio ADSL y módems de la marca Vigor, puede intentar lo mismo con su servicio. Conéctese a la interfaz telnet de su módem y copie/pegue el resultado de los comandos "adsl showbins" y "adsl showbins up" en https://sdfjkl.org/hack/dmt-visualizer/dmt.html
La segunda imagen muestra cómo es durante el uso normal. La banda de frecuencia inutilizable es obvia.
Pensando que podría ser ruido de la fuente de alimentación conmutada, alimenté el módem con 12 V de una batería de plomo-ácido. La tercera imagen muestra este caso. Hay una pequeña mejora general en la distribución de bits, pero esas frecuencias aún no se utilizan.
Recordando que tengo adaptadores de ethernet sobre alimentación en casa, verifiqué la banda de frecuencia que usan esos adaptadores. Resulta que el estándar HomePlug AV utiliza frecuencias de 1,8 a 30 Mhz. Pensando que esto de alguna manera podría afectar la fuente de alimentación del módem, los quité y volví a verificar la distribución de bits. Desafortunadamente, no ha cambiado mucho:
También pensé "el módem es un poco viejo, así que tal vez sea el propio módem", así que cambié a otro módem (Vigor 2860) con su propia fuente de alimentación. Los resultados seguían siendo similares.
El siguiente paso fue usar un osciloscopio (Rigol DS1054Z) y su funcionalidad FFT para ver si había algún ruido obvio en esa banda (no buscaba operadores de ADSL ni nada por el estilo). No vi nada obvio en la FFT. O realmente no había nada obvio en ese rango o no podía usar el osciloscopio correctamente (soy un novato en lo que respecta a los osciloscopios digitales y esta marca en particular).
Las preguntas:
1- ¿A alguien le suena esta frecuencia? Está fuera de la transmisión de AM, por lo que no puede ser (sin mencionar que todos los cables son subterráneos hasta la entrada del edificio). Encontré una tabla de asignación de frecuencias en https://www.ecodocdb.dk/download/2ca5fcbd-4090/ERCREP025.pdf pero no fue muy útil para identificar qué podría estar en ese rango.
2- ¿Las malas conexiones o los cables corroídos causarían tal interferencia específica de frecuencia?
3- Dentro del edificio y de la unidad, el cable del teléfono pasa al lado del cable de la televisión por cable (durante unos 40 metros aproximadamente). ¿Afectaría esto de alguna manera a la señal ADSL?
ACTUALIZAR:
Basado en las respuestas y preguntas, aquí hay más detalles:
Los cortes en el recorrido del cable desde CO hasta nuestra unidad es como el siguiente:
CO--->Gabinet en la acera--->Caja de demarcación del edificio--->Entrada de nuestra unidad--->Habitación con módem, computadoras, etc.
CO--->El gabinete del lado de la acera está a aproximadamente 1,58 km (vuelo de cuervo), el gabinete del lado de la acera--->La caja de demarcación del edificio es de aproximadamente 50 metros, la caja de demarcación del edificio--->La entrada de nuestra unidad es de aproximadamente 20 metros y la entrada de nuestra unidad-- ->La habitación tiene unos 20 metros. El gabinete de la acera es pasivo, tiene unos 35 años. Lo mismo ocurre con el cuadro de demarcación. Se supone que debe estar bloqueado, pero en nuestro caso no lo está y, según el ISP, tenemos derecho a realizar trabajos de mantenimiento después de su aprobación (supongo que hay un lado del "cliente" en ese cuadro del que somos responsables).
Por cierto, este es un edificio de apartamentos de gran altura con aproximadamente 20 unidades. Vivimos en algún lugar en el medio.
Como estamos hablando de la falta de coincidencia de impedancia, verifiqué qué tipo de cables se utilizan en la ejecución. Aparentemente, los calibres de los cables no son necesariamente uniformes desde CO hasta las instalaciones del cliente según https://www.speedguide.net/faq/how-does-signal-attenuation-relate-to-wire-gauge-373Como no tengo acceso al gabinete de la acera, no sé el calibre real del cable hasta ese momento. Pero medí los cables que vienen en nuestra unidad (un par de cables pelados muy delgados) con un calibrador digital Mitutoyo y el diámetro resultó ser de 0,32 mm, que creo que corresponde a 28 AWG. La ejecución en la unidad se reemplazó hace un tiempo con CAT-5. Medí que el cable CAT-5 es de 0,34 mm, lo que supongo que está fuera de especificación (supongo que es un cable de imitación barato, ni siquiera sé si es de cobre o de aluminio revestido de cobre). Tal vez debería reemplazar el llamado cable "CAT-5" con algo mejor. Tengo un cable CAT-3 que medí para ser de 0,45 mm. No sé cuál es mejor en términos de coincidencia de impedancia.
En cuanto a la ubicación de los filtros DSL y las sucursales en la carrera: No hay ninguno. El cable va directamente al módem. Tengo una línea separada para la voz.
Acerca de CB y radioaficionados: investigué eso y CB parece funcionar a unos 27 Mhz, lo que no parece ser una preocupación. Además, la única banda de frecuencia con licencia local para radioaficionados es de 1,81 a 1,85 Mhz. No estoy seguro de si hay torres cerca. ¿Afectaría esto a todo el rango que tengo?
Desconecté el cable de la televisión por cable, pero no hizo ninguna diferencia.
Colocaré el módem cerca de la entrada de la unidad y haré más experimentos, pero eso requerirá algo de tiempo libre sin ser molestado de mi parte y un tiempo tranquilo en familia (es decir, que nadie use Internet). Actualizaré una vez que haya terminado.
Sin embargo, lo que hice fue quitar la pequeña caja en la entrada de la unidad y simplemente torcer los cables. Ahora el módem se sincroniza a ~11,7 Mbps, la pérdida de línea se informa como 33 dB en lugar de 34 dB. Esa caja se parecía a lo siguiente:
No puedo adjuntar una imagen de la distribución de contenedores usando el enlace que usé antes porque ahora el módem informa números falsos para la distribución de bits y ese software simplemente no funciona.
Aquí hay un ejemplo. Este es de cuando los números se informan correctamente:
-----------------------------------------------------------------------------
Bin SNR Gain Bi - Bin SNR Gain Bi - Bin SNR Gain Bi - Bin SNR Gain Bi
dB dB ts dB dB ts dB dB ts dB dB ts
--- ----- ---- -- - --- ----- ---- -- - --- ----- ---- -- - --- ----- ---- --
0 0 0 0 * 1 0 0 0 * 2 0 0 0 * 3 0 0 0
4 0 0 0 * 5 0 0 0 * 6 0 0 4 * 7 0 0 0
8 0 0 0 * 9 0 0 0 * 10 0 0 0 * 11 0 0 0
12 0 0 0 * 13 0 0 0 * 14 0 0 0 * 15 0 0 0
16 0 0 0 * 17 0 0 0 * 18 0 0 0 * 19 0 0 0
20 0 0 0 * 21 0 0 0 * 22 0 0 0 * 23 0 0 0
24 0 0 0 * 25 0 0 0 * 26 0 0 0 * 27 0 0 0
28 0 0 0 * 29 0 0 0 * 30 0 0 0 * 31 0 0 0
32 0 0 0 * 33 0 0 12 * 34 0 0 12 * 35 0 0 12
36 0 0 13 * 37 0 0 13 * 38 0 0 13 * 39 0 0 13
40 0 0 13 * 41 0 0 13 * 42 0 0 13 * 43 0 0 13
44 0 0 13 * 45 0 0 13 * 46 0 0 13 * 47 0 0 13
48 0 0 13 * 49 0 0 13 * 50 0 0 13 * 51 0 0 13
52 0 0 13 * 53 0 0 13 * 54 0 0 13 * 55 0 0 12
56 0 0 12 * 57 0 0 12 * 58 0 0 12 * 59 0 0 12
60 0 0 12 * 61 0 0 12 * 62 0 0 12 * 63 0 0 12
64 0 0 12 * 65 0 0 12 * 66 0 0 12 * 67 0 0 12
68 0 0 12 * 69 0 0 12 * 70 0 0 12 * 71 0 0 12
72 0 0 12 * 73 0 0 12 * 74 0 0 12 * 75 0 0 12
76 0 0 12 * 77 0 0 12 * 78 0 0 12 * 79 0 0 12
80 0 0 11 * 81 0 0 11 * 82 0 0 12 * 83 0 0 11
Tenga en cuenta que los bits por contenedor no superan los 15.
Este es de cuando los números son golpeados:
-----------------------------------------------------------------------------
Bin SNR Gain Bi - Bin SNR Gain Bi - Bin SNR Gain Bi - Bin SNR Gain Bi
dB dB ts dB dB ts dB dB ts dB dB ts
--- ----- ---- -- - --- ----- ---- -- - --- ----- ---- -- - --- ----- ---- --
0 0 0 0 * 1 0 0 0 * 2 0 0 0 * 3 0 0 0
4 0 0 0 * 5 0 0 0 * 6 0 0 0 * 7 0 0 0
8 0 0 0 * 9 0 0 0 * 10 0 0 0 * 11 0 0 0
12 0 0 0 * 13 0 0 0 * 14 0 0 0 * 15 0 0 0
16 0 0 0 * 17 0 0 0 * 18 0 0 0 * 19 0 0 0
20 0 0 0 * 21 0 0 0 * 22 0 0 0 * 23 0 0 0
24 0 0 0 * 25 0 0 0 * 26 0 0 0 * 27 0 0 0
28 0 0 0 * 29 0 0 0 * 30 0 0 0 * 31 0 0 0
32 0 0 0 * 33 0 0 11 * 34 0 0 12 * 35 0 0 12
36 0 0 12 * 37 0 0 12 * 38 0 0 12 * 39 0 0 12
40 0 0 13 * 41 0 0 13 * 42 0 0 13 * 43 0 0 13
44 0 0 13 * 45 0 0 13 * 46 0 0 13 * 47 0 0 13
48 0 0 13 * 49 0 0 13 * 50 0 0 13 * 51 0 0 13
52 0 0 12 * 53 0 0 12 * 54 0 0 12 * 55 0 0 12
56 0 0 12 * 57 0 0 0 * 58 0 0 4 * 59 0 0 0
60 0 0 115 * 61 0 0 129 * 62 0 0 132 * 63 0 0 110
64 0 0 12 * 65 0 0 12 * 66 0 0 4 * 67 0 0 0
68 0 0 115 * 69 0 0 129 * 70 0 0 196 * 71 0 0 110
72 0 0 12 * 73 0 0 12 * 74 0 0 12 * 75 0 0 12
76 0 0 12 * 77 0 0 12 * 78 0 0 12 * 79 0 0 12
80 0 0 11 * 81 0 0 12 * 82 0 0 11 * 83 0 0 12
En este caso, el contenedor 60 tiene 115 bits, el contenedor 61 tiene 129 bits, el contenedor 62 tiene 132 bits, el contenedor 63 tiene 110 bits, etc. Esto es un error de firmware o algo está sucediendo en los contenedores 60-71 (258.75-306.1875 Khz) .
Dado que el software inicial no se ejecuta en presencia de datos falsos, cambié a uno llamado OrbMT. Puede manejar números fuera de rango e informar un poco más de datos. Adjunté una captura de pantalla a continuación.
Mi acción de "retorcer los cables" parece tener un efecto positivo: trajo de vuelta el bin 470 (2026.875 KHz). ¡¡¡Hurra!!!
ACTUALIZACIÓN 2:
Esto es lo que hice en base a comentarios recientes:
Probé la sugerencia de terminación de 100 ohm-1000pF de @analogsystemsrf pero eso no ayudó con la brecha. Adjunto una captura de pantalla que muestra el resultado.
Luego quité la terminación y pelé un poco más los cables y los até con más vueltas. El resultado está abajo.
Además del aumento de velocidad, un cambio notable es que el CO comenzó a transmitir con más potencia (18,2 dBm en lugar de 17,9 dBm).
El siguiente experimento involucró el uso de un cable POTS de longitud similar en lugar del cable CAT-5 en la última ejecución. En comparación con el CAT-5, la tasa de conexión se redujo, la potencia de transmisión se redujo y se utilizan menos bits en las frecuencias más altas después de la brecha.
Antes de volver a poner todo en su estado original, pelé aún más los cables e hice más giros. Aquí está el resultado:
Esta es la mejor velocidad que pude obtener recientemente, con la emisión de CO a 18,4 dBm.
@Edgar Brown sugirió que se podría realizar un diagnóstico adecuado mediante el uso de reflectometría en el dominio del tiempo e incluyó un enlace que muestra cómo hacer uno con un osciloscopio y un generador de señales. Ese enlace es muy útil como iniciador, pero no analiza las modificaciones adecuadas para los circuitos en vivo. El generador de señal que tengo es barato y no sé si soportaría los voltajes de la línea telefónica. En todo caso lo estudiaré con los cables que tengo y aprenderé sobre el tema. También veré si usando alguno de los cables que tengo me va mejor para el último corte. Actualizaré una vez que encuentre más.
ACTUALIZACIÓN FINAL:
Han pasado muchas cosas desde que publiqué esta pregunta. Primero compré las piezas para un disparador Schmitt ya que el generador de señal barato que tengo no tenía el aumento lo suficientemente rápido. Luego perdimos nuestra línea telefónica (tengo una línea separada para llamadas de voz) durante algunos meses. La línea ADSL también tuvo su parte durante esta interrupción: apenas se sincronizó a un par de megabits/seg. Pude comunicarme con el ingeniero de campo del ISP y me dijo que hay un problema con el "cableado principal" (aparentemente así es como llaman al cableado desde el CO hasta la caja del borde de la acera) y que no es posible solucionarlo (me dijo que es un paquete de cientos de cables pequeños para que realmente no puedan hacer arreglos puntuales). Dijo que intentaría mover nuestras líneas a diferentes cables, pero eso no sucedió.
Luego me asaltaron una noche. Después de pasar algún tiempo en el hospital y mucho tiempo en la cama, ahora puedo caminar cojeando un poco. Hace un par de meses, sucedió algo más: ¡el ISP decidió reemplazar la caja pasiva en la acera de casi 40 años con una caja activa (de fibra)! A pesar de que el cableado de esa caja a nuestra caja de demarcación del edificio y el cableado de esa caja a nuestra unidad sigue siendo la vieja jungla desordenada, puedo obtener mi velocidad asignada sin pérdida. Ver el estado más reciente:
En cuanto a los propósitos de esta pregunta: elegí la respuesta que me decía qué hacer (reflectometría en el dominio del tiempo) y voté a favor de la otra y de algunos de los comentarios. Estoy agradecido con todos los que hicieron el esfuerzo y el tiempo para proporcionar información. Volveré a revisar esta pregunta si me mudo y necesito lidiar con ese problema nuevamente.
Un detalle inmediato es que la brecha fue causada por el problema con el cable principal, ya que ahora recibo una señal perfecta a pesar de que el cableado desde la nueva caja de la acera hasta mi módem sigue siendo un desastre.
Respuestas (2)
edgar marrón
Una posibilidad que no parece haber considerado es un segmento resonante de cableado que actúa como filtro.
Un segmento de ~100 m con suficiente discontinuidad de impedancia podría crear reflejos que se refuerzan entre sí, mientras que un segmento similar de ~50 m podría crear reflejos que se cancelan entre sí en esas frecuencias. Si tales reflejos son lo suficientemente grandes (una discontinuidad de impedancia demasiado grande), es posible que los algoritmos de ecualización de ADSL no puedan compensarlos.
Dado que esta es la longitud aproximada de recorrido dentro de su casa, sospecho que hay un gran desajuste de impedancia donde la línea telefónica ingresa a la casa (¿quizás se ramifica en varias habitaciones?).
Repetiría las pruebas pero atando el cable módem directamente a la entrada de la casa y desconectando el resto de la casa.
Si eso soluciona el problema, considere instalar un filtro de línea ADSL en el punto de entrada y dirija un grifo dedicado para usar solo para el módem.
Es probable que el cable POTS y el cable CAT5e tengan diferentes impedancias en el rango de interés. Tal vez no sea lo suficientemente diferente como para importar, pero es un posible problema. Esta pregunta tiene información relevante y sugiere que, al menos en algunos círculos (quizás sin justificación), el cable CAT5 no se ve como una buena alternativa para ADSL.
Si la falta de coincidencia de impedancia es un problema y hay suficiente SNR adicional en el enlace, agregar una pequeña cantidad de resistencia en serie o una resistencia paralela acoplada a CA en el punto de conexión (como sugirió @analogsystemsrf) podría reducir la falta de coincidencia e introducir suficiente atenuación a cualquier resonancia no deseada.
La forma correcta de saberlo con certeza es usar reflectometría en el dominio del tiempo en el enlace. A estas frecuencias y distancias, puede armar uno con un osciloscopio y un generador de señal (o incluso un microcontrolador con un ADC rápido o un par de comparadores ).
analogsystemsrf
alokoko
edgar marrón
alokoko
alokoko
edgar marrón
Tony Estuardo EE75
Actualización 3: ¿Qué es todo esto sobre RL, N bits/baud vs SNR y CMR?
Todos los módems (banda base antigua y ADSL moderno, cable) con N bits/baudios pueden manejar discontinuidades de impedancia. Algunos más que otros. También usan una impedancia balanceada superior (baluns) en un transformador “híbrido” de 2 vías.
Incluso los módems antiguos de 56 kbps que usaban audio de 4 kHz en dúplex completo (FDX) con N = 8 que podían admitir 64 kbps pero solo suministraban 56 kBd debido al agregado de salida EMI marginal rechazada por la FCC a fines de los años 80 y 90.
Los módems de software eran baratos y manejaban solo 1 discontinuidad de impedancia o eco, se aceleraban mientras que los mejores tipos de DSP podían alcanzar la velocidad de bits completa. Estas fueron las mejores opciones. Todos los SLIC de audio en el CO activan el preénfasis para igualar la ganancia de cada suscriptor. Las líneas más largas a 1 milla = 1,6 km usaban amplificadores de línea híbridos de impedancia negativa de 2 vías que debían ajustarse cuidadosamente con esfuerzos adicionales para aumentar la SNR en el rango de 50 dB. La ganancia del bucle tuvo que ajustarse a menos de 1 para evitar oscilaciones que sonaban como un ruido blanco falso para los clics.
Si el ruido de modo común o la diafonía o la pérdida de retorno o la terminación silenciosa (número de teléfono secreto) no proporcionaban un rendimiento adecuado, no se podía utilizar el máximo de N bits por canal.
Ahora, los mejores módems DSP domésticos podrían manejar 2 o 3 ecos sobre errores de enlace de pérdida de retorno de larga distancia, uno podría obtener un retraso de eco de cada enlace CO a CO mal sintonizado que usaba canales digitales DS0 64kb/s mu o A-Law en entre como parte de un DS1 1.544 Mbps o en EU 2.048 Mbps (porque empezaron más tarde con tecnología actual desarrollada en USA y Canadá).
El eco de amplitud atenuada se denomina pérdida de retorno. (RL o s11,s22) Se utilizaron muchos patrones de prueba de audio para sincronizar la frecuencia de bloqueo de fase, los parámetros s de fase en dúplex completo mientras se convertían UART asíncronos de 10 bits con inicio/parada a sincronización de 8 bits, eliminando los bits de inicio-parada. Los módems de fax también se usan como tecnología, pero los usuarios a menudo pagaban más por una línea especial y sintonización SLIC, mientras que otros podían obtenerla gratis como ahora. (Aunque el fax es casi obsoleto, excepto para los abogados y las compañías de seguros de la vieja escuela) Algunos S/W de DOS incluso informaron erróneamente un rendimiento del 125% solo por esa conversión de 10 a 8 bits)
Los antiguos módems de audio de 56k realizaron una transformada inversa de Fourier después de una sincronización inicial lineal y fija (corrección de orden 1 y 0) a 1200/2400 Hz para retraso de grupo, error de fase nulo, luego se usó un ruido blanco PRSG por último con audio silenciado para ajustar Sintonice la respuesta espectral para corregir o "aplanar" la respuesta del cable para tratar de lograr un máximo de 8 bits/baudios y luego reducir la velocidad si no es así.
Avance rápido 30 años y ADSL2+ ahora puede obtener hasta 15 bits por baudio por banda de aproximadamente 4 kHz, solo necesitan 20 log N más SNR para lograr esto mientras rechazan el ruido conducido CM, la diafonía radiada CM y DM, el ruido DM, luego los errores de retardo de fase y grupo de cambios en la impedancia DM y CM, ...
... luego tenemos a los radioaficionados que interfieren o generan megavatios en los motores de tracción de trenes urbanos y transmiten estaciones de radio que deben ser atenuadas por una impedancia casi perfectamente equilibrada. Además, dado que un filtro de primer orden inicia un cambio de fase de más de 2 frecuencias. dentro de décadas, todavía hay un par de grados de cambio de fase o <1% en una longitud de línea similar a LPF con un trozo de 1/4 a 5 o 10 MHz que tiene una influencia a 2 MHz o hasta 100 kHz.
Entonces, con la cantidad de correcciones multipolo-cero incluso en un DSP antiguo, significa que no obtendrá 15 bits / baudios con un par de discontinuidades de impedancia. Necesita una planitud mucho más estrecha y una SNR mucho más alta para lograr una velocidad de datos completa, lo cual es posible << 1 milla pero cualquiera de los dobleces anteriores o ingreso, etc. que son el "pelo en la espalda del camello" puede ser demasiado para 1+ milla.
No he visto diseños de módem ADSL2+, pero sospecho que utilizan los mejores filtros FIR con algo de la potencia de un analizador de red para calibrar todos los parámetros de 8 s para cada banda, por lo que tarda aproximadamente un minuto. Pero existen los mismos problemas fundamentales de la entrada de RF, como los trenes de motores de tracción y los operadores de radioaficionados, luego la CMR de diafonía de otros suscriptores y el equilibrio del transformador híbrido de 50 dB con un ancho de banda amplio es realmente difícil de lograr en magnetismo, si no imposible. se utiliza compensación digital de última generación.
Entonces, ¿qué se puede mejorar?
La impedancia del cable no es solo el diámetro del cable, sino la relación entre el diámetro del cable y el espesor dieléctrico o que controla la impedancia. Esto también se ve afectado por el número de giros por “o Cm.
Pruebe un gran balun magnético de ferrita de baja permeabilidad para todo el ancho de banda de RF para mejorar el CMR (rechazo de modo común)
¿Filtros AC Pi? para desviar algo de ruido de CM a tierra a tierra mientras aumenta la impedancia de DM y minimiza los efectos en una impedancia de DM mucho más baja.
¿Mejores "wallwarts" de alimentación externa de CC con una potencia de 12 V de ondulación más baja usando tapas de ESR más bajas para reemplazar las antiguas?
¿Usar un analizador de red o TDR para probar el enlace?
Utilice los diagnósticos internos de los módems para informar el tipo de ruido y SNR del enlace.
————————————————$—————————-#$&@*%—————————-
Me imagino que una red de tomas sin terminar en el hogar causaría muescas espectrales en 1/4 de longitud de onda alrededor del hogar a menos que haya un filtro LCL de paso bajo/alto en la entrada del hogar para dividir el audio de baja frecuencia con el teléfono de alta frecuencia del punto de interrupción anterior línea de módem. Estimo que esto debe hacerse dentro de los 10 m de la entrada de la casa para evitar que la araña o las líneas derivadas en cascada de la interferencia de impedancia dedicada a la entrada de la casa.
(No sé qué hacen los técnicos de su teléfono, pero esto es lo que recomendaría).
16Mbps DS con 100k a 500k EE. UU. requiere una SNR muy procesada en cada subbanda de 4.1x kHz en algún lugar en la región de 40 ~ 50 dB es mi estimación para lograr N = 15 bits / baudios. (Supongo que algún entusiasta puede calcular esto o buscarlo)
La distorsión de fase resultante determina la SNR final que hace posible modular 8 o más o menos bits por subcanal explicado por el teorema de Shannon-Hartley para la probabilidad de error de la interferencia entre símbolos (ISI).
Por lo tanto, consulte con su proveedor de ISP para determinar si pueden aumentar los niveles de señal para la longitud de cable extrema que tiene, u obtener una mejor línea.
Su distancia de la CO (oficina central) es el problema principal. La ubicación del filtro de la línea telefónica residencial de la instalación del filtro alto/bajo es una posible causa de degradación si no se hace en la entrada de la casa debido a las extensiones de voz largas en el hogar.
Conclusión
Los stubs de 15 m son 1/10th de 2MHz pueden ser tolerados, pero si la señal ya es marginal, 1/20th de una longitud de onda puede ser mejor y no stubs con el filtro divisor de módem es mejor en la entrada de la casa con una distancia tal vez de 1 milla o menos.
También se sabe que las torres transmisoras CB y HAM cercanas a su cable al CO interfieren con los módems telefónicos ADSL2+.
alokoko
Tony Estuardo EE75
alokoko
Cómo ver la frecuencia de la señal y la frecuencia de muestreo en el espectro de frecuencia
Número de muestras (n) y número de puntos de datos (N)
¿Cuál es el significado de los resultados de mi transformada de Fourier?
¿Por qué los dB de los gráficos FFT superan los 96 dB para estas señales muestreadas por un ADC de 16 bits?
MATLAB: los alias de FFT se producen antes de lo esperado
¿Cuál debería ser mi frecuencia de muestreo para una salida de detector de pico donde es extremadamente importante para mí capturar la primera vez que ocurrió el pico?
¿Cómo calcular la potencia de ruido (dBm) de un fotodiodo?
Cálculo de armónicos de fuente de alimentación usando FFT
¿Hay alguna forma de diferenciar el sonido del aire soplado del sonido normal a través del micrófono del teléfono?
¿Qué frecuencia/banda se presta a la comunicación interestelar? [cerrado]
analogsystemsrf
Jaime
alokoko
alokoko