La medición puntual es mi modo de medición preferido en la Canon 50D. Esto me permite lograr la exposición a la primera, el 99 % de las veces, usando el bloqueo AE en mi sujeto y aplicando la cantidad deseada de compensación de exposición. Sin embargo, encuentro esto demasiado lento para algunas situaciones, por lo que me gustaría aprender a usar uno de los modos de medición de "fotograma completo" (es decir, Evaluativo o CWA).
He intentado usar ambos modos. En general, encontré que Evaluative es impredecible. Me encontré teniendo que adivinar cuándo y cuánto la cámara había agregado automáticamente la compensación de exposición. Por otro lado, encontré que CWA era mucho más predecible, pero más lento, ya que aún era necesario bloquear AE y recomponer para sujetos descentrados.
Parece que Canon diseñó la medición evaluativa en gran parte como un reemplazo de CWA, y si no la uso, de alguna manera estaría perdiendo gran parte de la capacidad de mi cámara.
¿Cómo estaría mejor invirtiendo mi tiempo?
a) Usar la medición evaluativa y aprender a reconocer cómo responde en ciertas situaciones para poder adivinarlo.
b) Usando la medición CWA mucho más simple y aprendiendo a leer la escena para determinar la cantidad requerida de compensación de exposición.
Si solo Canon tuviera un modo de "promedio ponderado del punto de enfoque activo", ¡sería perfecto!
La medición siempre será prueba y error, porque la cámara asume que todo lo que está fotografiando refleja el 18 % de la luz entrante de regreso a la cámara. ¡No tiene forma de saber si su sujeto es blanco o gris, o incluso qué parte de su escena es el sujeto deseado!
Lo más cerca que puede estar la cámara de saber esto último es mirando el punto de enfoque seleccionado actualmente, como sugieres. De hecho, algunos cuerpos de Canon ofrecen medición puntual vinculada al punto de enfoque activo. Sospecho que es sólo en los modelos más caros. Editar: sí, parece ser solo los modelos 1D/1Ds. Y solo se activa cuando está usando un subconjunto de los 45 puntos AF, lo cual es decepcionante (uno pensaría que podría usar el punto de medición puntual más cercano cuando tiene los 45 puntos activados).
A diferencia de ElendilTheTall , uso el modo Evaluativo casi exclusivamente (no, no uso la cámara en automático;). La razón de esto es que no quiero estar constantemente recomponiendo al metro. Además, si bien es posible que Evaluative no lo haga tan bien como la medición puntual, cuando la medición puntual se equivoca, puede hacerlo por un gran margen. Ejemplo, si tiene una sombra profunda en el centro de la escena, sobreexpondrá masivamente.
Al final del día, la medición se puede corregir en la publicación siempre que esté cerca, a diferencia, por ejemplo, del enfoque. Entonces, cuando disparo rápidamente, me concentro en clavar el enfoque, incluso si eso significa que la medición está desactivada. Evaluativo me permite hacer esto. Si no estoy disparando rápidamente, haré una exposición entre corchetes o usaré el manual para obtener la exposición exactamente como la quiero.
Lamento agregar una respuesta a mi propia pregunta, pero acabo de encontrar útil la siguiente información de Canon:
El problema cuando se utiliza la compensación de exposición con la medición evaluativa es que no se sabe si la medición ya ha compensado las condiciones. Si es así, y marca aún más compensación de exposición, entonces la exposición será incorrecta. Del mismo modo, si asume que la cámara ha acertado, pero no es así, también tendrá una imagen mal expuesta.
La solución, como en tantas cosas fotográficas, es la experiencia. Después de un tiempo, aprenderá a reconocer los tipos de escena que la medición evaluativa maneja bien y los que no.
Cuando cambie a una cámara diferente, tendrá que volver a aprender, ya que la cantidad de zonas de medición puede cambiar los resultados.
La medición ponderada al centro toma una lectura de toda la escena enmarcada, pero con más énfasis en el área central. Era uno de los principales modos de medición de las cámaras FD de Canon, anterior a la gama EOS. La medición ponderada al centro se incluyó originalmente en las cámaras EOS para ayudar a los usuarios de FD a hacer la transición, pero parece haberse convertido en una función permanente.
A diferencia de la medición evaluativa, no intenta analizar la escena, por lo que puede aplicar la compensación de exposición sabiendo que la cámara no ha realizado ningún ajuste por su cuenta. Por este motivo, la medición ponderada al centro suele ser mejor que la evaluativa cuando se sabe que se necesita cierto nivel de compensación de la exposición.
Fuente: Red profesional de Canon
Me quedo con CW la mayor parte del tiempo, y el resto voy con Spot. Para mi gusto, la evaluación simplemente toma demasiado en cuenta la escena para una buena exposición (en términos de creatividad). Para mí, la medición evaluativa está ahí para ayudar a las personas que mantienen su cámara en Auto.
Te sugiero que vayas con CW y aprendas a leer la escena, como dices. No deberías tener que dudar nada. Por supuesto, todo esto es subjetivo de todos modos; mucha gente puede preferir la medición evaluativa. Podría proponerse un desafío y tomar fotos durante una semana usando solo un modo de medición, luego repetir con el otro y ver cuál prefiere.
Si solo Canon tuviera un modo de "promedio ponderado del punto de enfoque activo", ¡sería perfecto!
Lo hace. Es la Medición Evaluativa de hecho. Evalúa toda la escena, pero pesa más la exposición en los puntos de enfoque activos.
david rosa
gjb
miguel c