¿Cómo convierto la distancia focal de la lente (mm) en zoom óptico x-times?

¿Cuál es la regla para convertir la notación 'mm' a la notación 'zoom óptico'? Busque un poco y encontre este:

optical zoom = maximum focal length / minimum focal length

Por ejemplo, una lente de 18-55 mm tendría un zoom óptico de 3x y una lente de 18-200 mm tendría un zoom óptico de 11x. ¿Está bien?

La "notación mm" es la distancia focal. Tenga en cuenta que al calcular la relación de zoom (por ejemplo, 3x, 5x), las unidades se cancelan, por lo que puede citar la distancia focal en pulgadas, metros, AU y no influirá en el cálculo.
Tienes razón. 55/18 = 3, 200/18 = 11. Eso es todo :-)
@MattGrum - Espero vivir para ver una lente AU en mi época... ;-)
¿Puedo preguntar por qué quieres saber esto? No es una métrica muy significativa.
@ysap: Tengo una lente AU de 2.674 × 10⁻¹³. es bastante agradable (Sin embargo, solo zoom 1×).

Respuestas (7)

La notación "times zoom" es simplemente el número grande dividido por el pequeño, por lo que los ejemplos que das son correctos. "Zoom 3x" simplemente significa que la distancia focal más larga es tres veces la más corta.

Sin embargo, este número realmente no es muy útil. En las cámaras de apuntar y disparar, este valor se hizo popular en el marketing porque la distancia focal más amplia era generalmente la misma en todos los modelos del mercado: todos tenían un campo de visión normal amplio. Eso hizo que el zoom de tiempo fuera una forma razonable de comparar qué tan lejos se puede acercar para obtener una vista más cercana de un sujeto distante. El mercado es más variado ahora, así que eso no es tan útil.

Y con lentes intercambiables, el ángulo más amplio de cualquier zoom dado puede ser prácticamente cualquier cosa, por lo que el "zoom de tiempos" no es útil en absoluto por sí solo. No hay un número "base" estándar desde el que comience la "×"; pasas de cualquiera que sea la distancia focal más amplia en esa lente en particular. Un 18-55 mm y un 70-200 mm tienen aproximadamente "zoom 3x", pero un rango muy diferente.

Por otro lado, la relación de zoom le da una idea de cuánta flexibilidad de distancia focal tiene la lente y, por lo general, los números más altos son una pista de que habrá más compromiso en la calidad de la imagen (y/o precio, tamaño y peso) .

La fotografía es un campo con mucha jerga y muchos números que aprender. Eso puede ser intimidante para los aspirantes a fotógrafos que quieren concentrarse en las imágenes, no en "cosas tecnológicas". Un número simple, sin unidades del sistema métrico, es mucho menos intimidante que tener que aprender todo sobre la distancia focal y el ángulo de visión , por lo que no creo que los especialistas en marketing se equivoquen al centrarse en este número para las cámaras básicas.

Para las cámaras de lentes intercambiables, como las SLR digitales o las cámaras de sistema compacto sin espejo, en cierto modo, la complejidad de usar distancias focales es un punto de venta. Los usuarios intermedios y avanzados pueden preferir que se les proporcionen hechos sencillos en lugar de tener que decodificar más números eliminados como times-zoom . De alguna manera, puede ser preferible dar el ángulo de visión en lugar de la distancia focal , pero eso realmente no se ha popularizado, probablemente porque realmente no es muy difícil tener una idea de lo que significan las diferentes distancias focales para el campo de visión. cámara, una vez que supere el bache de aprendizaje inicial.

También hay otra cosa a considerar. A medida que acerca el zoom linealmente en milímetros, el cambio real del campo de visión no es lineal. Acercar 2 mm cuando está a 17 mm dará como resultado un cambio mucho mayor en el campo de visión que acercar 2 mm más a 200 mm.

Dependerá de cómo definas el "factor de zoom". ¿Es el campo de visión o la distancia focal?

Este es el gráfico del campo de visión real para incrementos de 1 mm de 15 mm a 200 mm en una SLR de 35 mm. Esto se generó en http://www.howardedin.com/articles/fov.html y la diagonal se hizo simplemente con el algoritmo de la hipotenusa h²=x²+y². El gráfico en sí se muestra en incrementos de 5 mm.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Solo la distancia focal, solo estoy considerando la ampliación de la imagen.
En realidad, creo que es lineal, ¿no? En el primer caso, será un cambio de 2/17 = 11,8 %, y en el segundo, será de 2/200 = 1 %. Esto se debe a que el zoom es matemáticamente como recortar, por lo que cada vez que se duplica la distancia focal se reduce a la mitad el campo de visión dimensional de una manera muy sencilla.
se da una palmada en la frente ¿Por qué ni siquiera pensé en eso...?
Nick Bedford, @mattdm - Destacaría que el cambio de campo de visión real es, de hecho, no lineal. Para distancias focales relativamente largas, los ángulos son pequeños y el cambio es aproximadamente lineal. Sin embargo, a medida que avanza hacia el lado más ancho, los ángulos se vuelven más grandes y el mapeo de la distancia focal al ángulo de visión no es lineal. Dicho esto, nunca vi una definición de cambio de rango de zoom en FoV.
Actualizado con un gráfico que muestra el campo de visión.
Sí, está bien, eso claramente no es lineal cuando lo trazas de esa manera. :) Sin embargo, mi punto es que un zoom "3x" será el mismo cambio en el FOV dimensional, sin importar dónde comience. 18 mm a 54 mm (3×) significa que el FOV horizontal a 10 m pasa de 20 m a 6,67 m (⅓), y de 70 mm a 210 mm (3×, nuevamente) a 10 m pasa de 5,14 m a 1,71 m, nuevamente, ⅓.
@ysap — Es simple. El rango de zoom es equivalente al cambio en FoV. El zoom de 2 aumentos es lo mismo que recortar la mitad (linealmente) de la imagen. El zoom de 10 aumentos es lo mismo que recortar la décima del medio. (100, por área).
@mattdm: entiendo lo que quieres decir. No estoy seguro de cuál es el término exacto para esa dimensión (¿que llamaste "FoV dimensional?), pero tienes razón en que es proporcional a la distancia focal. Simplemente creo que el uso de "FoV" es inapropiado aquí, ya que tiene una definición diferente .
Campo de visión lineal , a diferencia del campo de visión angular . Ambos son "FoV". en.wikipedia.org/wiki/Field_of_view#Conversiones
@mattdm Supongo que podría decir que la derivada de la función de campo de visión es lineal: P (creo)
Actualice el gráfico para tener un eje x logarítmico, y verá una línea recta :)
@Pete eso no es cierto. La curva de este gráfico se debe a la función de mapeo de perspectiva que contiene un factor de tangente (FoV). Si extendiera esto mucho más allá de los 10 mm, vería que comienza a doblarse hacia el otro lado. Lo que se pierde es que, para lentes de gran angular, usan una función de mapeo diferente por necesidad, y necesitaría trazar ambas para ver cómo se comportan la mayoría de las lentes.

Eso es exactamente lo que significa. La "potencia de zoom" de una lente no tiene significado excepto como la relación entre la distancia focal más larga y la más corta de la lente. Por ejemplo, incluso en una cámara "puente" o "ultrazoom", una cámara que se comercializa como un zoom de 30X y otra como un zoom de 28X no le dice si el campo de visión más largo es más largo o el más ancho es más ancho, solo eso. la lente tiene un rango mayor entre los dos.

Sí, tienes razón, ambos son lentes 3x. Creo que puede confundirse con la terminología del mundo de las cámaras compactas. Cuando se habla de cámaras compactas, la mayoría de las cámaras tienen una distancia focal más amplia casi idéntica. Esta puede ser la causa de su confusión. Por ejemplo, esta página de dpreview de enumera canon compact y sus relaciones de zoom. Puede ver que la Canon PowerShot ELPH 320 HS (IXUS 240 HS) y la Canon PowerShot A2300 figuran como cámaras 5x , pero la distancia focal del modelo anterior es de 24 a 120 mm, mientras que la última es de 28 a 140 mm .

Ya obtuviste respuestas directas a tu pregunta, así que comentaré un poco sobre este "factor X" como lo llamas. Básicamente es una medida del "zoomness" de la lente. Una lente 1x no es un zoom en absoluto, solo una lente fija (también llamada "primaria"). Cuanto mayor sea el número X, más la lente puede marcar la diferencia al hacer zoom.

¿Por qué te importa? Mayormente no lo haces. El rango de distancias focales que puede cubrir la lente es más relevante para cómo lo va a usar. Un zoom de 35-70 mm se usaría en situaciones muy diferentes a un zoom de 150-300 mm, aunque ambos son "2x".

Lo que el número X le dice es una medida aproximada de cuánto compromiso se hizo en el diseño de la lente. Todo es una compensación, y la capacidad de zoom no es gratis, tanto en $ para permitir el zoom como en calidad óptica. Si todo lo demás es más o menos igual, un zoom de 2x tendrá una mejor calidad óptica que un zoom de 8x. Por supuesto, otras cosas rara vez son iguales. Hay cosas que los diseñadores de lentes pueden hacer para obtener una mejor calidad óptica en los lentes con zoom, pero cuestan dinero, pueden perder luz, causar más reflejos internos, limitar el rango de apertura, etc. Estos pueden mitigarse hasta cierto punto invirtiendo dinero en el problema. , pero eventualmente llegas a otros límites debido a la física o las técnicas de construcción disponibles.

El mensaje principal es que, si bien los zooms de rango alto son agradables de usar, tienen otros inconvenientes. Debe considerar cuánto vale la flexibilidad y la adaptabilidad de un zoom para usted en diversas situaciones. Simplemente optar ciegamente por un zoom X alto porque resolverá todos sus problemas ignora muchos de los problemas.

Acabo de volver a leer esto y me doy cuenta de que puede sonar un poco en contra de los objetivos con zoom. Esa no es la intención en absoluto. Tienen su lugar, al igual que las lentes fijas. La lente que probablemente uso más que cualquier otra es un zoom, pero también tengo varias lentes fijas, de hecho, más lentes fijas que zooms. El punto es ser consciente de las compensaciones y elegir la herramienta adecuada para la situación en consecuencia.

Puede hacerlo más fuerte, los zooms 2x y 3x casi siempre tienen una calidad de imagen mucho mayor y, a menudo, calidad de construcción que los zooms 8x y 10x de la misma marca. El zoom clásico en las líneas de Canon y Nikon es el 70-200, un poco menos de 3x. Casi todos los zooms de 8x y 10x son productos de consumo. Están diseñados a un precio, siendo la calidad de imagen un criterio de diseño menor.

Es un poco complicado ya que los valores de las paradas de campo pueden ser diferentes, por lo que debe comparar manzanas con naranjas. En general, su distancia focal es como un radio, por lo que una lente con un cambio de 18 a 55 milímetros en la distancia focal tendría un cambio de 3,05 en el radio. Permitiendo que los 18 mm sean su imagen de referencia, si luego ajusta a 55 mm, estaría tomando una imagen de 3,05 ^ 2 o con un factor de aumento de 9,3, ya que el área angular que está mirando va en el cuadrado de la radio.

Creo que puede haber interpretado la pregunta incorrectamente. El OP pregunta sobre algunas notaciones de uso común (es decir, la distancia focal y los tiempos de zoom) y no sobre otras propiedades ópticas del zoom.

Acabo de hacer algunas tomas de prueba con mi Canon FX50 y mi Sony F3 con lente de 55-210 mm

Aquí están los resultados, leídos de Bridge:

Sony: F3 con 55-210 mm Comenzó en 55 mm - Bridge muestra 55 m - distancia focal en 35 mm = 82 mm F3 con 55-210 mm zoom completo en 210 mm - Bridge muestra 210 mm - distancia focal en 35 mm = 315 mm Muestra lentes como 55-210 mm

Canon FX 50 (zoom de 50 veces) Sin zoom... Distancia focal 32,5 mm Lente de 4,3 a 210 mm Zoom completo... Longitud focal 210 mm (esto es en el zoom de 50 veces).

Clave: la lente es de 4,3 mm - 210 mm --- es decir, 210 mm es 50x 4,3 mm

El zoom completo de la lente Sony de 55-210 mm se acercó a unos 70 mm en la Canon.

Espero que esto ayude.

La Sony F3 tiene un sensor de tamaño APS-C, de 23,5 mm de ancho. Supongo que te refieres a la Canon SX50, que tiene un sensor de 6,17 mm de ancho, es decir, una relación de 3,8×. Eso significa que una lente de 210 mm en Sony brindará un campo de visión horizontal aproximadamente como el de Canon configurado en 55 mm. Sin embargo, la relación de aspecto es diferente, por lo que la equivalencia diagonal o vertical es un poco diferente.
Gracias Matt, sí, me refiero a Canon SX50, esto ciertamente me ayuda a elegir lentes para Sony también.