¿Cómo confrontar a un amigo que no te devuelve el dinero prestado?

Mis amigos y yo decidimos comprar un regalo de cumpleaños para una persona. Este amigo, llamémosle Bob, no podía venir con nosotros a comprar el regalo real, así que me preguntó si podía pagar por él, asegurándome que me devolvería el dinero tan pronto como me viera de nuevo. Como la cantidad de dinero que teníamos que gastar individualmente no era demasiado alta, decidí aceptar su solicitud (también considerando que lo conozco bien y siempre confié en él).

Tuvo algunos problemas personales por lo que no pudo venir a la cena de cumpleaños en la que le dimos el regalo a nuestro amigo y ahora piensa que es una buena razón para no darme el dinero.

Traté de decirle que está equivocado, pero no le importa y todavía se niega a darme el dinero. Ahora, no quiero renunciar a esto ya que claramente está equivocado, pero no sé cómo confrontarlo o convencerlo bien. ¿Alguna idea?

El dinero no es un gran problema. Creo que ha traicionado mi confianza, eso es lo que quiero que se dé cuenta. Un simple y honesto "lo siento, me equivoqué" es más importante que la poca cantidad de dinero que me pertenece.
Lo hice con compañeros de escuela, simplemente deja de confiar en todos. Pero Bob es un amigo muy importante y me gustaría aclarar este evento.
No es mi voto negativo, pero ¿podría dar más detalles sobre "a él no le importa y todavía se niega a darme el dinero"? ¿Qué conversación tuvo lugar? Parece que tienes la opción de elegir entre dinero y amistad, pero conocer su respuesta podría revelar algo. Pero la próxima vez, obtenga el dinero por adelantado (el viejo dicho "Nunca preste dinero a los amigos").
@user3169 simplemente me dijo "No estuve en la fiesta, por lo tanto, no necesito darte el dinero".
¿Cuál es su situación financiera? Si está empleado, ¿cuál es su trabajo? ¿Está manteniendo a algún miembro de la familia?
¿El regalo fue presentado por "los chicos de la fiesta", o había alguna tarjeta o algo similar que lo hiciera parecer como si fuera en parte de "Bob"? Si es lo primero, hay un grado de justificación para no contribuir.
Tal vez sea mejor hablar con otros amigos que paguen el regalo y te den partes del monto para tu amigo. ¿Cuál es la cantidad total por cierto si no es un secreto?
Si él hubiera dicho "Te diré algo, compra el regalo usando dinero en mi nombre, y si asisto te lo devolveré, pero de lo contrario no lo haré", ¿aún habrías pagado su parte? O no se molestó y no mencionó su nombre cuando se entregó el regalo (asegurándose de aclarar que no estuvo involucrado si alguien más dice "Bob pagó pero no puede estar aquí").

Respuestas (12)

El consejo de cancelarlo es bueno. Sin embargo, prefiero enmarcarlo de otra manera. Yo consideraría "perdonar el préstamo".

Al cancelarlo, usted sufre una pérdida neta. Puede que nos estemos cortando las palabras, pero perdonar el préstamo es una ganancia neta, porque has mostrado un grado de generosidad en el proceso, y la generosidad es un sentimiento mucho mejor que el resentimiento. Si elige esa ruta, puede seguir siendo amigo de la persona; no necesitas una disculpa, y las cosas no serán incómodas entre ustedes dos. Solo dile algo en el sentido de,

Oye, ese préstamo? Olvídalo. Está en el pasado, y no necesitamos mencionarlo o discutir sobre quién tiene razón y quién no.

Aprendí hace bastante tiempo a nunca prestar dinero. Solo conduce a la incomodidad en el mejor de los casos, a la ruina de amistades en el peor. Si alguien me pide un préstamo, le digo que lo pensaré. Si es por una buena causa (no discuto eso con ellos), les escribiré un cheque y les explicaré que es un regalo, no un préstamo, y que deberían considerar devolverlo cuando estén en condiciones de hacerlo . hazlo Es como enviar buena voluntad al cosmos, pase lo que pase. Transmite gratitud y amabilidad a los demás, en lugar de incomodidad y decepción entre usted y el prestatario.

Si el dinero es escaso, o si no quiere "prestar" dinero a alguien, simplemente diga que no. Es su dinero y no tiene ninguna obligación de desprenderse de él.

Tratar con un vagabundo empedernido es una cuestión diferente.

Sin embargo, ¿crees que tiene algún sentido "perdonar" a alguien que no quiere el perdón en primer lugar? Puedes olvidarte de eso, pero perdonar no tiene ningún sentido para mí. Es casi como si yo te dijera, "oye, no necesitas comprarme una casa de $1 millón, ¿de acuerdo? Te perdono" y tú piensas "espera, ¿eso fue algo que acepté alguna vez? ¿Quién eres?"
@Mehrdad: olvidar es mucho más difícil que perdonar. Perdonar es tomar una decisión consciente de dejar ir el resentimiento. Hay cosas que uno puede perdonar pero nunca olvidar. Su ejemplo es un "hombre de paja", un argumento no relacionado fácil de derribar. En este caso, los actores principales saben quiénes son, y estaría dispuesto a apostar que el amigo defensivo que insiste en que no debe nada estaría agradecido de escuchar las palabras: "No me debes nada; dejémoslo y vámonos". consigue una cerveza (Ah, y estás comprando. ¡J/k!")
@anongoodnurse: estoy de acuerdo con Mehrdad, en realidad, el perdón no es sinónimo de dejar ir el resentimiento, es una pizarra limpia. Uno puede dejar ir el resentimiento sin perdonar (algo así como falta de confianza en el futuro o no esperar algo mejor de ellos). Uno puede aferrarse a ese resentimiento mientras perdona, especialmente cuando se trata, como aquí, de perdonar una deuda. Y aunque esta persona sin duda estaría contenta de que la liberaran por el dinero, también es probable que se comporte de esta manera con OP u otros, tomando el perdón como que lo que hizo no fue un problema cuando lo fue.
@anongoodnurse ¿Qué? No creo que sepas lo que significa "hombre de paja". El ejemplo que le di ni siquiera era un argumento de apoyo para mi posición, era solo un ejemplo para ilustrar y dejar en claro cuál es mi posición . En cuanto al argumento real, parece que podría ser una barrera del idioma... parece que estás usando "perdonar" para significar "seguir adelante", que no es el significado común. "Perdonar" generalmente significa "perdón" o "excusa", que se trata de la otra persona, no de ti. Perdonas a alguien que siente pena, no a alguien que piensa que está haciendo lo correcto. Simplemente no tiene ningún sentido.
@Megha: el perdón no es exactamente (para mí, de todos modos) una pizarra limpia; Piénselo como si el banco perdonara su hipoteca que está atrasada. Esas son buenas noticias, ¡pero no significa que te prestarán más dinero! (Eso, para mí, es borrón y cuenta nueva.) Digamos que alguien comete un delito contra usted. Puedes perdonar a esa persona sin ponerte en peligro. Olvidar el crimen sería difícil y posiblemente peligroso. "Uno puede aferrarse a ese resentimiento mientras perdona..." Eso no es perdón .
@anongoodnurse: Sin embargo, el banco perdona su préstamo . El banco no dice que te perdona . Y están usando un significado correspondientemente diferente de la palabra, ya que no tendría sentido "perdonar" el préstamo en ese caso.
@anongoodnurse: En realidad, creo que eso podría haber aclarado la confusión. Pensé que querías decir que la persona debería ser perdonada. Curiosamente, parecías estar de acuerdo y respondiste sobre esa base, lo que me hizo seguir asumiendo que eso era lo que querías decir. Pero ahora noté que su respuesta se refería a perdonar el préstamo , no a la persona. Entonces, si ves la distinción y no te refieres a perdonar a la persona , entonces creo que estamos de acuerdo. ¿Es ese el caso?
@Mehrdad: no interprete mis palabras para que se ajusten a sus ideas. Aquí hay una lectura rápida de lo que quiero decir con perdón . No se trata necesariamente de la otra persona; tiene todo que ver con la persona que perdona.
@Mehrdad - Ah, bueno, ahí lo tienes. Me alegro de que se haya aclarado.
Esta es solo la mitad de la respuesta. Sí, olvídate del dinero. ¡Pero nunca olvides que esta persona ya no es tu amiga!
@alephzero - Eso es realmente triste. ¿Nunca le prestas dinero? Fino y sabio. ¿No tienes compasión por alguien que puede haber tenido una razón para tal comportamiento? Un poco triste, pero cada uno con lo suyo.
@anongoodnurse: como dije, cuando se usa en el sentido de perdonar un préstamo, es decir, no buscar el pago, es muy posible guardar resentimiento. Más allá de eso, mi punto es que no creo que sea de ayuda mezclar conceptos como hacer las paces con lo que alguien hizo/dejar ir el resentimiento, con perdonar a la persona/darle borrón y cuenta nueva. Personalmente, creo que la palabra perdón tiene demasiadas connotaciones de lo segundo para ser una buena palabra para lo primero... especialmente cuando no obligar a alguien a pagar una deuda también es una definición de perdonar, es demasiado complicado y contradictorio. Pero esto se está saliendo del tema.
Me gusta esta respuesta, pero su general "nunca le preste dinero a nadie" parece demasiado (en mi humilde opinión). Hacer regalos comunes en una fiesta o incluso comprar entradas en grupos de amigos está tan extendido que este consejo suena un poco extremo.
@AndreaLazzarotto: el OP le prestó dinero a su amigo en un escenario muy común. ¿Cómo resultó? Sólo estoy declarando mi política. Compra entradas, haz lo que quieras. Esta es solo una respuesta que leíste en Internet.
Esta es la primera vez que leo perdón en el sentido de esto y realmente no pude entender la respuesta hasta que leí los comentarios. Si entiendo correctamente, este es un perdón unilateral. El OP sería el único actor en el acto del perdón mientras el amigo no reconozca el mal, se arrepienta, pida perdón o pretenda mejorar. ¿Es esta una interpretación correcta?
@JoseAntonioDuraOlmos Creo que ese significado de perdonar a alguien está bastante extendido en el catolicismo, por ejemplo. Los sacerdotes católicos generalmente te dicen que "perdones" a alguien que cometió un crimen contra ti, incluso si nunca lo pidieron de todos modos.
Anongoodnurse, no hay necesidad de discutir sobre cada sugerencia de mejora. Como dije, me gustó la respuesta, incluso la voté. Pero sugerir evitar la interacción interpersonal (que en la vida real incluye compartir regalos y otras cosas) para tratar objetivamente con una persona problemática suena un poco extremo.
@JoseAntonioDuraOlmos - Sí, el OP es el único actor. Existe el otro tipo, como bien lo describe; ese es el ideal para la reconciliación. Pero en este (y otros casos en los que alguien te ha hecho mal y no lo admite o pone excusas (como no pagar los préstamos), el perdón se hace sin que el otro lo pida. Incluso si uno no lo hace por razones religiosas, el perdón sigue siendo bueno para el bienestar de la persona que perdona.
Aunque el monto del préstamo que no se reembolsó puede ser pequeño, la afirmación de OP de que su amigo rompió su confianza no es trivial , @Megha, razón por la cual se usó aquí el concepto de 'perdón'. Esta palabra y este concepto se usan a menudo. no solo para indicar a una persona que busca el perdón , sino también a una persona que perdona a alguien unilateralmente para dejar ir el odio o el resentimiento, como notó. Ambas situaciones están bien establecidas, y la diferencia es que una persona que busca el perdón bien puede no ser perdonada. Pero muchas religiones y psicólogos nos dicen que perdonemos a una persona que no se ha arrepentido.

Tienes que descartar esto y seguir adelante.

Este "buen amigo" ha demostrado que no se puede confiar en él. Ya que era una "pequeña cantidad", anótelo como el costo de una lección, nunca más le preste dinero a esta persona y (probablemente) bájelo unos cuantos peldaños en su escala de amistad, si no decide escribir. fuera de la amistad también.

Eso es lo que creo que haré. Simplemente márcalo como una persona en la que no se puede confiar.
@Axel2D "márcalo como una persona en la que no se puede confiar" Creo que también ayudaría informarle a Bob que ahora no se le considera digno de confianza.
@AndreaLazzarotto ¿A quién ayudaría esto y de qué manera? Veo más potencial para otra discusión desagradable que para mejorar diciéndole a alguien que no se puede confiar en él.
@JoseAntonioDuraOlmos obviamente el OP. Si a Bob le importa al menos un poco su reputación, saber que su falta de confiabilidad ahora es conocida y generalizada podría llevarlo a reparar el daño.

Veo dos puntos aquí:

  • Confianza: al no devolver el dinero traicionó tu confianza, eso es lo que debes decirle.
  • El egoísmo o la excusa de "yo no estuve aquí", no compras un regalo para un cumpleañero para tener acceso gratis a una bebida y una fiesta, lo compras porque quieres darle algo lindo para su cumpleaños, incluso si no puede asistir.

Este es un comportamiento bastante egoísta. Tenga en cuenta que esto es diferente a no pagar el regalo en absoluto ("Estaré allí, no te compraré uno, tampoco me compres uno en mi cumpleaños, no me gusta").

Definitivamente me enfrentaría a tus amigos en el primer punto.

Sobre el segundo punto, reconsideraría lo que recuerdo de mi amigo para ver si realmente puedo verlo como una persona egoísta que solo hace algo con interés, especialmente cuando hay dinero de por medio.

Si dedujiste que es bastante egoísta, es posible que debas romper tu amistad para recuperar tu dinero y no involucres más dinero con él si aún confías en él.

Una forma de enmarcar el tema es señalar que no le debe a la persona que cumple años, le debe a usted , por lo que su ausencia en la fiesta no hace nada por usted, no equilibra la deuda.

No debe dinero por la persona del cumpleaños o la fiesta o incluso por el regalo, lo debe porque abrió la boca y dijo que te devolvería el dinero; muy específicamente, tenía la opción de decir que no, y no lo hizo. Tenía la opción de hacerte saber que su disposición a contribuir por el regalo dependía de su asistencia a la fiesta (¿por qué?), lo que podría haberte hecho saber que debías elegir un regalo diferente, o que la gente contribuyera el resto. o pagar el resto sin el engaño, lo que elegirías si supieras que te ibas a quedar corto por esa cantidad.

Incluso hacerle saber que decidió que no quería devolverle el dinero, cuando decidió faltar a la fiesta (y no después) habría sido más honorable, ya que implicaría que él mantendría su decisión y estaría dispuesto a soportar una conversación incómoda por su codicia Aunque, yanno, no mucho más honorable, ya que todavía estaba estafando a alguien que no tenía nada que ver con sus decisiones.

Si él mismo hubiera comprado el regalo, le resultaría muy difícil discutir con la tienda o con la tarjeta de crédito que debería recuperar el dinero ( y quedarse con el artículo, ya que ya estaba regalado) solo porque "no fue a La fiesta". Él eligió tener una deuda en lugar de pagar por adelantado o optar por no participar, la deuda no desaparece solo porque las circunstancias (en realidad no relacionadas con esa deuda) cambiaron.

La deuda real, bueno, puede ser solo el costo de la lección de que no es confiable, y podría ser más fácil cancelarla. Especialmente si estás dispuesto a descartarlo , lo que yo haría. Por lo general, hay pocos beneficios en tratar con alguien que no cumple con su propia palabra, que no se ocupa de sus propias decisiones, y no sugeriría que mantengas los lazos sin dejar claro tu punto, o probablemente conducirá a más travesuras.

Sin embargo, este marco puede ser útil si quisieras confrontarlo, si quisieras mantener una conexión amistosa (más o menos) con él por alguna razón.

Nadie hasta ahora ha mencionado a los otros amigos. Son parte del asunto, ya que deben haber puesto sus nombres, junto con el suyo y el de Bob en el presente, se supondría. También se supondría que son/eran amigos de Bob también.

Si no son conscientes de la situación, deberían serlo. Esto entonces podría ser una respuesta para ayudarlo a estar convencido. Para cuando haya escuchado del resto del grupo lo insatisfactorio que es su comportamiento, es posible que se dé cuenta de qué amigos puede estar perdiendo, si no solo dando una mala impresión.

Tal vez algo como '¿Te diste cuenta de que todos tuvimos que aportar más para ese regalo con tu nombre también, porque no es justo en Axel2D cubrir tanto tu parte como la de él/ella?'

Una idea final desesperada puede ser explicarle al destinatario del regalo que se cometió un error cuando se puso el nombre de Bob en el regalo. ¡Desesperado como digo!

Este es un buen punto, pero dado que la pregunta menciona "amigo" (y no "ex amigo convertido en imbécil"), creo que traer a los demás simplemente terminará la amistad.
@WoJ: siempre existe la posibilidad de que Bob haya terminado la amistad, tal vez sin darse cuenta ...
sí, es por eso que mencioné que este es un buen punto (y +1-ed) pero el resultado puede ser sombrío para la amistad, si todavía está allí, por supuesto.
@WoJ: sí, la dificultad para mí sería: ¿necesito un 'amigo' que sea capaz de eso, sin una muy buena razón, que no se presente, o estoy mejor sin él? ¡Ciertamente mejor financieramente!

Tener "razón" rara vez lo lleva a alguna parte en una discusión, donde a menudo ambas partes se inclinan a creer que tienen razón, o de lo contrario no habría desacuerdo. Si bien estoy de acuerdo con usted, como ha expuesto los detalles, en que obviamente se le debe el dinero, claramente eso no importa. No lo tomé prestado, por lo que su problema es que la persona que lo hizo cree que tiene razón y no es probable que pague sin importar cómo lo presente.

Si la pérdida de dinero no te causa ningún daño, lo dejaría pasar y seguiría adelante. Ahora sabe que nunca debe aceptar adelantar dinero para esta persona por ningún motivo ni hacer ningún préstamo de nada .

Tuve una pequeña situación como esta con un amigo. Más tarde cometí el error de permitir que ese mismo amigo tomara prestada mi bicicleta. La persona no pudo cerrarlo con llave y se lo robaron. Se negaron a asumir ninguna responsabilidad por no proteger la bicicleta y básicamente dijeron que estaba siendo ridículo al esperar que los hicieran responsables de un ladrón a pesar de que reconocieron que no se llevaron el candado. Como tal, fue una gran pérdida y una que en realidad no podía pagar ya que dependía de ella en ese momento como medio de transporte.

Te cuento esa historia como un cuento de advertencia sobre alguien que ha demostrado que no le importa molestarte. Esta persona ya ha mostrado desprecio por saber que usted aportó dinero en su nombre por su propia solicitud. Este es un comportamiento preocupante, incluso por una pequeña cantidad de dinero. Tienes razón, ese es el punto.y no la cantidad. La buena noticia es que la cantidad es pequeña ahora, por lo que puede tomar la lección y no olvidar esto mientras avanza. No vuelvas a ponerte en ninguna posición con esta persona en la que pueda perjudicarte económicamente. No parecía un riesgo significativo prestarles mi bicicleta para hacer un recado. Había considerado un accidente como el único riesgo posible cuando me preguntaron. Si hubiera un accidente, estaría más preocupado por mi amigo que por la bicicleta y no siempre puedes evitar posibles accidentes, así que pensé que era poco probable de todos modos. Ni siquiera me detuve a pensar que tal vez mostrarían poca consideración por proteger mi propiedad, y basado en el problema anterior, ahora me doy cuenta de que deberíahaber considerado eso. Incluso intentaron decir inicialmente que sí lo cerraron, hasta que encontré mi candado en mi apartamento, dejado atrás.

Creo que hay un dato clave que no has proporcionado explícitamente:

¿También se entregó el regalo en su nombre?

Si la respuesta es NO, entonces, en mi opinión, su amigo tiene razón, sin embargo, debería pedirle a los otros amigos participantes que le devuelvan una cantidad para que sus acciones sean iguales.

De lo contrario, puede terminar su amistad o simplemente aprender la lección y seguir adelante, en cuyo caso su amistad no sería la misma que antes porque ya no puede confiar en él con el dinero.

En cuanto a más confrontación para recuperar el dinero, vería si vale la pena las posibles consecuencias. Por ejemplo, si quieres mantener tu amistad, es posible que quieras volver a pensar en ello.

Otra solución podría ser decirle a la persona que recibió el regalo que tu amigo no quiere que el regalo sea también en su nombre. En este caso, le avisaría de antemano al amigo deudor que lo haría si no me devuelve el dinero.

Fuiste sorprendido en tu primer enfrentamiento. No te preocupes por el dinero perdido. Piense en cuánto ha ahorrado al no hacer nunca un segundo préstamo. ¿Cuál sería el punto de una segunda confrontación? Al igual que tú, tu amigo no cree que tenga razón, él lo sabe. Si ambos pudieran entender el razonamiento del otro, las mentes podrían cambiar. Imposible para ti. El amigo no hará el esfuerzo. Degradar amigo a conocido.

Dos buenos amigos míos se encontraron una vez en una posición similar. Compartieron un plan de telefonía celular y uno perdió su trabajo. El otro pagó la cuenta ya que estaba a su nombre pero pasaban los meses y la deuda se acumulaba mientras el otro continuaba sin buscar trabajo. Cuando finalmente encontró uno, renunció el primer día.

Finalmente, el amigo al que ahora se le debía una gran suma de dinero se dio cuenta de que nunca la iba a recibir y decidió que prefería ser amigo de esa persona que no hacerlo. Así que empezó a pensar que solo había sido él haciendo algo bueno por un amigo, pagando sus cuentas.

En su caso, la misma opción está ahí. Si no quieres ser su amigo, enfréntalo desde el principio y ten en cuenta que probablemente no cambiará de opinión ni recuperarás tu dinero. Si quieres ser su amigo, debes perdonar (pero no olvidar) su elección. No volvería a confiarle dinero a tu amigo, pero eso no significa que no puedan seguir siendo amigos.

Bueno, te sugiero que intentes hablar con él en privado al respecto y si él insiste en no pagar, entonces puedes pasar a un modo de confrontación que podría afectar negativamente tu amistad con él. Lo más probable es que el modo de confrontación resulte en una amistad tensa si queda alguna. Si el monto adeudado no es tan significativo y no tiene una necesidad extrema, le sugiero que renuncie al monto y lo considere como una tarifa por descubrir temprano que tal vez su amigo no era en realidad un buen amigo en lugar de dejarlo estafarlo. un problema mayor

Pedir tomar posesión de él de igual o mayor valor en garantía.

Dale un año a partir de ahora para que te lo pague sin intereses y dile que recuperará el objeto, pero después de ese año, puedes quedarte con el objeto de forma permanente, venderlo o dárselo a otro amigo. o lo que sea.

Eso es lo que debería haber preguntado inicialmente, pero no es demasiado tarde para pedirlo ahora, aún podría decir 'sí' a algo así, especialmente si tiene problemas de dinero en este momento, pero cree que su situación financiera mejorará en el largo plazo La clave es tomar posesión del objeto del que está dispuesto a desprenderse desde el principio. Si ese objeto no está en su casa durante la duración del préstamo, no cuenta, porque emocionalmente, es demasiado difícil recuperar el objeto de un amigo/pariente después de que ese amigo/pariente ya ha incumplido.

Si él quiere pagar su deuda, eso también es posible, pero solo después de que ya haya aceptado su garantía. De esta forma, si su trabajo no está a la altura, es más fácil decir 'no' si ya tienes su garantía. Y por cierto, no tiene sentido tomar algo que no tiene ningún valor para ti. No se trata de castigarlo. Tampoco se trata de aceptar basura que no quieres. Solo se trata de restablecer el equilibrio.

No veo a dónde te diriges con este pequeño problema tuyo, pero según lo que describiste "no pudo venir con nosotros a comprar el regalo real, así que me preguntó si podía pagar por él", y también dijiste que él "tuvo algunos problemas personales por lo que no pudo venir a la cena de cumpleaños en la que le dimos el regalo a nuestro amigo"... entonces

  1. Él no estaba allí cuando compraste el regalo.
  2. Él no estaba allí cuando diste el regalo.

Creo que sus acciones deben disculparse porque no fue su intención no presentarse a la entrega de regalos, como dijiste, algo surgió.

Creo que la próxima vez necesitas aprender a decir claramente que no cuando prestas dinero y también aprender a dejar ir a las personas o familiares que no pagan. ¿Qué puede ser peor que tener ira dentro de ti? He perdido tanto dinero por prestar a mi familia y amigos y lo considero como una obra de caridad, pero trato de descuidar cada vez que alguien pide un préstamo. Algo triste es que estas transacciones de dinero pueden hacer que alguien salga lastimado. Recientemente, hace unas dos semanas, le dispararon a mi amigo porque estaba peleando por un pequeño dinero que su otro amigo le debía. Aproximadamente 1,000 dólares es la cantidad que creó la ira y lo llevó a tener una pelea a puñetazos. Lamentablemente, este amigo recibió un disparo en la parte superior del torso y murió. Así que nunca peleen ni discutan por dinero, las amistades son lo más importante.

"Creo que sus acciones deben ser excusadas porque no fue su intención no presentarse a la entrega de regalos, como dijiste que surgió algo". Por mucho que me estruje el cerebro, no puedo entender esta lógica. Claro, perdónalo o disculpa el comportamiento, si eso es lo que quieres, pero probablemente haya otras razones mejores para hacerlo.