¿Cómo conduzco una entrada de reloj de 14,3 MHz desde 10 MHz?

Tengo la intención de usar un IC que requiere una entrada de reloj de 14,3 MHz, pero quiero manejarlo desde una fuente estable de 10 MHz, derivada de GPS. ¿Cómo convierto el reloj de 10 MHz en los 14,3 MHz que requiere el IC?

¿Qué IC tiene la intención de usar y por qué la frecuencia tiene que ser exactamente 14.3MHz?

Respuestas (5)

Lo que necesita es un PLL , un bucle de bloqueo de fase . Funciona comparando un oscilador que puedes controlar con un oscilador de referencia. El truco es que es fácil dividir la frecuencia de un oscilador usando un contador digital, así que lo que hace aquí es dividir el oscilador de 14,3 MHz por 143, la referencia de 10,0 MHz por 100, y luego usar la salida de esta comparación para asegúrese de que la fuente de 14.3 esté funcionando en una relación exacta con la referencia estable de 10 MHz.

Existen numerosos circuitos que pueden hacer todo esto en un solo paquete, a veces incluso incluyendo un oscilador de referencia. Es muy común tener que sintetizar frecuencias a partir de un oscilador estable, por lo que no son inusuales.

No estoy seguro de cómo esta es una respuesta válida. Parece suponer que el autor de la pregunta tiene una fuente de reloj de 14,3 MHz (o un segundo oscilador de cualquier tipo), que es de lo que trata la pregunta: cómo obtener un reloj de 14,3 MHz cuando solo tiene una fuente de 10 MHz.
@DoktorJ Obviamente tienes que agregar componentes. La pregunta es sobre generar una señal de 14,3 MHz a partir de una fuente de 10 MHz. Un chip PLL hará esto y el VCO requerido para generar el reloj derivado a menudo está integrado en el chip, por lo que no necesita un IC separado para eso.

Es posible cambiar el orden de las multiplicaciones y divisiones para evitar frecuencias superiores 100   megahercio . Si desea una onda cuadrada bonita, el último paso debe ser una división por 2 .

10   megahercio 2 = 5   megahercio 5   megahercio ⋅ 9 = 45   megahercio 45   megahercio 11 = 4.090909   megahercio 4.090909   megahercio ⋅ 7 = 28.636363   megahercio 28.636363   megahercio 2 = 14.3181818   megahercio

Esta multiplicación se podría hacer sin PLL si estuviera más preocupado por la fluctuación que por el costo y el tamaño. Si hiciera más matemáticas, es posible que pueda realizar la heterodina y hacer las cosas en menos pasos.
Esta respuesta debe ser parte de su otra respuesta. Puede editarlo y luego eliminar este. A veces es apropiado proporcionar dos respuestas diferentes a una pregunta, pero esta es solo una extensión adicional de la misma respuesta. Puede usar ---para hacer una línea horizontal para separar secciones de una respuesta más larga.

Si quieres 14,31818181818 MHz de una fuente de 10 MHz, es difícil. Los 14,31818 MHz es la frecuencia de ráfaga de color de la televisión estadounidense, el valor exacto es 315/22 MHz. Puede dividir 10 MHz por 2, multiplicar por 9 y por 7 para obtener 315 MHz. Luego divides por 22 para obtener la frecuencia que deseas. Puede ser necesario más de un PLL para hacer eso. Otra forma es dividir los 10 MHz por 4 y multiplicar por 9 y 7 y finalmente dividir por 11.

Por supuesto, teóricamente es posible multiplicar por 63 y luego dividir por 44. Pero esto requiere un oscilador PLL muy rápido para 630 MHz y también un divisor de frecuencia rápido. Sugiero dividir por 22 primero, luego multiplicar por 63 y finalmente dividir por 2. Pero para una fluctuación de fase baja, las multiplicaciones separadas por 9 y 7 pueden ser mejores.

Mi cabeza da vueltas...
O simplemente multiplica por 63 y divide por 44.
¿Por qué estás dando dos respuestas? ¿Y por qué un australiano necesitaría una frecuencia de explosión de color estadounidense? :)
"Por supuesto, teóricamente es posible multiplicar por 63 y luego dividir por 44. Pero esto requiere un oscilador PLL muy rápido para 630 MHz y también un divisor de frecuencia rápido". Es más que teóricamente posible hacer esto en una sola etapa de PLL. Por ejemplo, el IDT versaclock 5 tiene un rango de frecuencia de VCO de 2500 MHz a 2900 MHz. Entonces podrías multiplicar por 252 y dividir por 176

¿Qué tipo de chip está usando que tiene ese requisito y cuál sería la fluctuación permitida? Si pudiera vivir con una gran cantidad de jitter, un enfoque sería usar un dispositivo que convierta los flancos ascendentes y descendentes en pulsos (doblando efectivamente 10MHz a 20Mhz) y luego descarte 25 pulsos de cada 88, o podría usar un Reloj de 25 MHz o más rápido para impulsar un CPLD o FPGA que se comporta de manera similar pero usa la referencia de 10 MHz para ajustar cuántos pulsos necesita omitir. Ambos enfoques tendrían una fluctuación considerable, pero dependiendo de lo que se haga con el reloj de 14,3818 MHz, podría ser aceptable. Si se usa para la generación de croma NTSC, los efectos de la fluctuación podrían minimizarse si se eligiera la frecuencia de manera que los cuadros alternos tuvieran una fluctuación aproximadamente alterna.

¿Están leyendo en algún lugar secreto al que no puedo acceder, o por qué asumen que la pregunta es sobre 14.3818 en lugar de 14.3?
@pipe: En los EE. UU., los cristales con una frecuencia de 3,5797545 MHz son extremadamente comunes. Fueron producidos en masa para televisores en color, su ubicuidad los ha hecho baratos y su bajo precio ha inspirado muchos dispositivos que podrían usar una frecuencia arbitraria para elegir ese. Una cantidad de otros dispositivos deben poder trabajar con cosas que usan esa frecuencia, pero deben tener varios relojes para cada evento de 1/35797545 seg en el otro dispositivo, por lo que una frecuencia cuatro veces esa cantidad también es popular. He visto la frecuencia escrita como 14.3Mhz con más frecuencia que 14.4, y no puedo pensar en ninguna otra...
...frecuencia que he visto usada que está más cerca de 14.3Mhz.
Supongo... Asumí que alguien que piensa que un oscilador de referencia de 10 MHz es importante, en realidad escribiría la frecuencia exacta que necesita. :)

Aunque es posible "derivar" 14,3 mHz de un oscilador de 10 mHz, como se muestra en las otras respuestas, no es necesario . Una solución más simple es agregar un oscilador de cristal de 14,3 mHz. El tamaño, el volumen y el costo de esta solución son comparables a las otras soluciones.

Obviamente quiere mantenerlo sincronizado con la referencia del GPS, de lo contrario la pregunta no tiene ningún sentido.
@pipe: No, no es obvio. No puedo leer la mente del OP, por lo que ofrezco una respuesta a la interpretación más simple de su pregunta.
Vamos, el OP literalmente escribe: "pero quiero conducirlo desde una fuente estable de 10MHz". ¿Cómo puedes interpretar eso como cualquier otra cosa? Hay muchos casos de uso para algo así, 10 MHz es un estándar de reloj común para laboratorios y estudios donde necesita que todos los relojes locales estén sincronizados con un reloj maestro.
¿Cómo conduzco una entrada de reloj de 14,3 MHz desde 10 MHz?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v