¿Cómo calcular los ahorros teóricos proyectados a largo plazo para un refrigerador con energía solar de bricolaje? [cerrado]

Fui a energystar [dot] gov y usé su buscador de productos para encontrar el refrigerador compacto con el "uso anual de energía" más bajo. Para mi uso, resultó ser el FURRION - FCR43ACA-BL, que tiene una calificación de uso de energía anual estimada de 151 kWh/año. Luego quise ejecutar esto con un panel solar. Ahora soy nuevo en la energía solar, así que también necesito una batería, un inversor y un controlador de carga.

Lo que me gustaría saber es después de los gastos.

(1) solar panel
(2) battery
(3) inverter
(4) charge controller

¿En qué punto, en la práctica, esto se amortiza en comparación con PG&E a $0.12/kWh? Quiero decir, si 1-4 cuesta, digamos, $ 300, entonces si el funcionamiento del refrigerador me cuesta $ 18.12 / año de PG&E, ¿eso significa que tomará 16.5 años para pagar? Si es así, ¿puedo obtener 1-4 lo suficientemente bajo como para que la inversión valga la pena? Pagarlo en 3-4 años parece valer la pena, pero 1-4 no costará $72.48.

Hrm... Me pregunto si este no es el único enfoque para un refrigerador solar... me viene a la mente solar térmica + absorción intermitente...
@ThreePhaseEel, ¿qué, así ?
Esto me recuerda al tipo que solía correr al trabajo detrás del autobús para ahorrarse el billete. Decidió correr detrás de un taxi para ahorrar más dinero. :-) La energía solar es cara como inversión. Además, si lo usa para alimentos que se pueden echar a perder, debe mantenerlo funcionando durante el período más largo esperado sin sol (un día tormentoso con la noche a ambos lados es mucho tiempo).
@fixer1234, oh, no, para nada. Solo estoy probando localmente para una aplicación comercial, si eso tiene sentido.
Parece haber respondido a su propia pregunta: según su criterio, la inversión vale la pena cuando 1-4 (incluida la instalación, etc.) cuestan < $ 72. No me queda claro cómo espera que se vea una respuesta.
Debe normalizar el uso anual de energía por volumen. Ese refrigerador "FURRION - FCR43ACA-BL" tiene solo 4.3 pies cúbicos pero usa 151 kWh/año, por lo que usa 35.12kWh/año por cada pie cúbico. Los refrigeradores más grandes usan más en total pero menos por pie cúbico, por lo que son más eficientes. Cuanta más masa tenga, más tiempo tardará en calentarse, si el refrigerador puede quedarse sin energía durante la noche, solo necesita baterías o más paneles para compensar los días nublados.
@DanD. Excepto que realmente, realmente no quiere tocar fondo con un juego de baterías, a menos que esté usando un tipo exótico que es resistente al fondo como NiFe. Los ácidos de plomo son la batería de valor y son especialmente sensibles, es mejor no usar más del 30% del rango de su placa de identificación diariamente. Entonces, para ahorrar dinero en baterías, necesita controladores más inteligentes para saber cuándo reducir la carga para proteger la batería.
OP ¿cuál es tu motivación para hacer esto? ¿Estás esperando sacar algo de dinero de tu factura de electricidad? ¿Proteger los alimentos de los apagones? ¿Instalar en una ubicación remota sin energía? ¿Qué?
Bien. Tenía la intención de señalar que cuesta menos almacenar frío como hielo que como energía eléctrica en una batería. La idea era renunciar a las baterías y utilizar la energía solar a medida que se genera para hacer hielo.

Respuestas (1)

Has ignorado dos factores principales:

Las baterías no duran para siempre y requieren mantenimiento y reemplazo periódico, más aún si se abusa de ellas (típico cuando las personas ahorran dinero en baterías y luego las descargan en exceso). Esta es una de las razones por las que la energía solar "conectada a la red" es mucho más común donde la red está disponible: elimina el almacenamiento de la batería y sus costos relacionados y costos de mano de obra.

El segundo es más difícil de comprender para la mayoría de las personas: si pagó los $ 19 dólares para hacer funcionar el refrigerador e invirtió el resto de los $ 300, ¿cuánto rendiría esa inversión en 16,5 años? Es un poco difícil saberlo con certeza ya que el interés bancario garantizado está estancado, pero los rendimientos típicos de las inversiones sensatas están cerca del 5%, lo que casi pagaría la factura de energía del próximo año, y si hubiera algún crecimiento en la inversión, podría terminan ganando más por año de lo que llega a la factura de energía.

Buen punto, particularmente su segundo punto, que, quiero decir, le da un respiro a "la mayoría de la gente", no es tan difícil de entender. Es sopesar los beneficios entre tener capital físico o pagar un servicio con intereses invertidos.