¿Cómo altera el ciclo solar de 11 años el flujo de rayos cósmicos?

Mirando un gráfico de flujo versus tiempo de rayos cósmicos secundarios (por ejemplo, desde una estación de neutrones: www.nmdb.eu/nest/search.php puede trazar algunos. Acabo de intentar, por ejemplo, Moscú, desde el 14 de octubre de 1951 hasta hoy, escalando opciones Especifique su propia escala del eje Y -20,20, deje intactas todas las demás opciones), es fácil ver una periodicidad que encaja bien con los ciclos solares de 11 a 22 años.

Entonces, ¿por qué los ciclos solares influyen en la velocidad a la que los rayos cósmicos golpean la Tierra?

Sospecho que la razón es tan conocida entre los expertos que no se menciona en la introducción del primer artículo aleatorio sobre esto que busqué. ¿Quizás conoces un libro/artículo de reseña bonito y sencillo?

Respuestas (1)

Para nuestros propósitos, hay dos tipos de rayos cósmicos: Partículas provenientes del Sol (" Partículas energéticas solares ", o SEPs) y rayos cósmicos de otras fuentes fuera del Sistema Solar.

Durante los períodos de intensa actividad solar, no solo durante los máximos de los ciclos solares, los SEP pueden liberarse en grandes cantidades. Sin embargo, las partículas energéticas del Sol, así como su campo magnético, pueden dispersar los rayos cósmicos galácticos, lo que lleva a que un número mucho menor llegue a la Tierra. Esto se conoce como una disminución de Forbush .

Aquí hay un ejemplo de esto, durante dos eyecciones de masa coronal (CME), no relacionadas con los máximos solares:

ingrese la descripción de la imagen aquí

A y C son cuando el Sol experimenta CME, y B y D son cuando las partículas de esas CME llegan a la Tierra. Ambos conducen a disminuciones de Forbush, aunque el segundo es más dramático, al igual que el pico que lo precede (probablemente de los SEP).

En una escala mayor , por supuesto, existe una correlación entre el ciclo solar y la detección de rayos cósmicos:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto sucede por las mismas razones por las que Forbush disminuye. El gráfico anterior, por cierto, coincide muy bien con las observaciones registradas en el gráfico que especificó:

ingrese la descripción de la imagen aquí

También mirando el enlace, es "... y B y D son cuando las partículas de esas CME llegan a la Tierra".
@EffervescenzaNaturale Eso es un error tipográfico de mi parte. Gracias.
Gracias por la respuesta amable y rápida. El hecho de que los gráficos coincidan no es una coincidencia, ¿verdad? Una vez que corrige la presión, etc., solo se trata del Sol y el resto del universo, por lo que las diferentes estaciones deberían cambiar como máximo algunas horas debido a la rotación de la Tierra.
@EffervescenzaNaturale Correcto, no es una coincidencia. Y en un gráfico con una escala tan grande como esta, las diferencias deberían ser extremadamente difíciles de detectar, aunque aún deberían estar ahí.
@EffervescenzaNaturale - No, no es una coincidencia. Los campos magnéticos grandes (y retorcidos) de las CME actúan como espejos magnéticos gigantes (o centros de dispersión) a partir de los cuales se dispersan y/o reflejan los rayos cósmicos. Dado que las CME se expanden casi tan rápido como se propagan, rápidamente se vuelven extremadamente grandes (varias AU de tamaño cuando llegan a la Tierra) y pueden actuar como escudos gigantes. Sin embargo, la disminución de Forbush solo se aplica a partículas por debajo de energías de aproximadamente TeV. Las partículas a energías más altas pueden "atravesar" incluso las CME, por lo que sus flujos no se ven tan afectados.
@honeste_vivere Gracias. Hm, ¿eso significa que incluso la rotación de la Tierra no es muy importante, ya que la enorme CME rodea el planeta? ¿Lo mismo para la actividad solar 'normal'?
En comparación con un rayo cósmico de energía >TeV, la Tierra está básicamente inmóvil tanto en traslación como en rotación...
@honeste_vivere Probablemente también a uno de 10 GeV, pero cada estación terrestre está, sentada, apuntando hacia una dirección diferente (que cambiará en una escala de tiempo 'lenta'). Tu comentario me hizo dudar de que este hecho pueda tener una importancia (en un Forbush y durante la actividad solar 'normal'), como pensé al principio.