¿Cómo afectará una tormenta de polvo a los sensores infrarrojos, como las imágenes térmicas?

La situación: los buenos intentan infiltrarse en una base enemiga y causar caos en persona y/o colocando explosivos y huyendo. Saben que se avecina una gran tormenta de polvo, por lo que pueden cronometrar su infiltración antes, durante o después de la tormenta. (Esto es para la trama de un juego de rol que quiero ejecutar; me gustaría darles a los jugadores la opción de planificar cuándo quieren llegar).

El contexto: el planeta en el que se encuentran está al borde de una era de hielo masiva, por lo que las tormentas de polvo son una gran cosa. Llega el verano, las llanuras glaciales se secan, el viento levanta rocas que los glaciares han molido hasta convertirlas en un polvo fino y, listo, una tormenta de polvo.

El nivel tecnológico: supongamos que es una versión ligeramente más brillante y más eficiente de ahora. Sin superciencia o poderes psiónicos.

La pregunta: Entonces, ¿qué hará todo este polvo con las capacidades de los dispositivos de imágenes infrarrojas instalados alrededor de la base para detectar a las personas que se escabullen? (Puede suponer que las cámaras están debidamente selladas para evitar que entre polvo en su interior). He leído que los bomberos usan equipos de imágenes térmicas en edificios llenos de humo. ¿Funcionaría algo así para cámaras exteriores en una tormenta de polvo?

Por lo general, elegiría uno de [basado en la ciencia] y [ciencia dura] para aplicar a su pregunta. Este usa ambos, lo que hace que no quede claro qué requisitos pretende imponer a los respondedores. Estoy agregando el aviso de ciencia dura, pero considere elegir solo una de esas dos etiquetas y si elige [basado en la ciencia], márquelo para que el moderador le preste atención para que se pueda eliminar el aviso de ciencia dura.
@MichaelKjörling. Gracias, eliminé la etiqueta basada en la ciencia.
Realmente no puedo agregar esto como respuesta, pero es posible que te interese este episodio de Mythbusters (S6, Ep192, Dust Devil). Kari, Grant y Tory intentan llevar a cabo un secuestro utilizando varios métodos que las imágenes térmicas (con suerte) no pueden detectar. La base del mito comienza con nubes de polvo. Ha pasado un tiempo desde que lo vi, así que no puedo dar muchos detalles aquí.

Respuestas (2)

En general, el polvo dispersará una radiación que es más pequeña que el tamaño promedio del polvo. La radiación térmica, que tiene una longitud de onda más larga que la luz, se dispersará menos.

La longitud de onda máxima para algo a 400K (un poco por encima del punto de ebullición del agua) es de aproximadamente 7 micrones. Esto todavía es algo bastante bueno, por lo que el polvo haría un buen trabajo al bloquearlo.

Por 1000 K (727 c) la longitud de onda ha disminuido a 3 micras.

A modo de comparación, la luz roja es de aproximadamente 0,7 micrones.

Advertencias:

Hay mucho menos en el camino de las fuentes térmicas que en las fuentes visibles, una vez que alcanzas unos cientos de grados por encima de la temperatura ambiente. Los amplificadores lo suficientemente buenos te darán al menos un brillo vago.

Encontré un artículo interesante en el sitio web de la NASA que puede ser relevante. Aparentemente, el polvo de las tormentas marcianas está cargado eléctricamente, por lo que se adherirá a los paneles solares y los cubrirá. También pueden adherirse a las cámaras y cegarlas durante una tormenta de polvo. En cuanto a si el polvo en el aire bloquearía el infrarrojo, tiene que lidiar con el tamaño de las partículas de polvo, la densidad del polvo y la temperatura del polvo. (Si el polvo está lo suficientemente caliente, puede emitir más infrarrojos.