¿Coexistencia clásica de BLE y Bluetooth?

estamos diseñando una PCB bastante compacta para un dispositivo de comunicaciones. Estamos considerando usar BLE como un enlace para la voz a un micrófono separado y BT Classic para emparejarlo con un teléfono inteligente. Estamos utilizando módulos precertificados, y estarán ubicados en la placa de circuito impreso a unos 20 mm de distancia entre sí (puede extenderse a 40 mm si es necesario). ¿Hay riesgo de interferencia entre los 2? Estamos transmitiendo audio en ambos casos, por lo que la interferencia sería particularmente notable. Ambos funcionan a 2,4 GHz, pero entiendo que tienen diferentes técnicas de salto de frecuencia y espero que esto permita la coexistencia.

BLE tiene tasas de datos bastante bajas y, por lo tanto, es una mala elección para datos de voz. Sugiero enfáticamente mirar BT classic u otro(s) protocolo(s) inalámbrico(s).
el rendimiento máximo absoluto de BLE 4 es de 12 kbps ( punchthrough.com/blog/posts/… ), lo cual es bastante malo para el audio ( youtube.com/watch?v=53tdYmJuUmM )
En realidad, BLE es capaz de 2 Mbps.
solo ble 5, no ble 4.
BLE 5 probablemente podría transmitir audio, pero el mayor problema es la falta de soporte de la organización Bluetooth. Tendrían que estandarizar el protocolo para que sea útil en un teléfono iPhone o Android. Hasta ahora parece que no tienen ninguna intención de hacer eso. No explicaste ningún detalle sobre con qué estaba interactuando el dispositivo. Si estuviera hablando con un sistema operativo, no tendría suerte sin Bluetooth Classic para proporcionar el perfil de audio. Si tuviera su propio concentrador, podría implementar su propio protocolo con BLE.

Respuestas (2)

No interfieren entre sí en la mayoría de los casos de uso. Los he usado juntos en dos proyectos diferentes. Nunca tuve ningún problema.

Otras personas han señalado que BLE podría no ser adecuado para su aplicación. Definitivamente estaría de acuerdo con ellos. Sin embargo, aparte de eso, para su pregunta más general, sí, definitivamente puede usarlos al mismo tiempo sin preocuparse demasiado por la interferencia.

Cuando usa Classic y BLE al mismo tiempo, se complementan entre sí. Por lo general, un producto usaría BLE para el control. Esto da como resultado la transmisión ocasional de pequeñas cantidades de datos. Si un producto también integrara Classic, usaría Classic para transmitir grandes cantidades de datos a un mayor rendimiento. El dispositivo se movería de un lado a otro entre las dos pilas. En esa situación, no interferirían entre sí. Si intentó transmitir grandes cantidades de datos a través de ambos canales al mismo tiempo, eso podría resultar en un rendimiento deficiente por más razones que solo un espectro de frecuencia compartido. También compartirían la misma antena y procesador.

Ambas pilas usan algunos recursos compartidos para mantener vivos los enlaces, pero Bluetooth no requiere mucho para mantener las conexiones por diseño.

Ambos son de 2,4 GHz, pero BLE utiliza un algoritmo de salto de frecuencia adaptable (canal) para evitar partes congestionadas del espectro, por lo que al menos BLE debería tolerar Classic. No estoy seguro de lo contrario. Presumiblemente debería estar bien porque BLE evitará Classic en beneficio de ambos.

En cuanto al audio, todo está digitalizado en el momento en que está en Bluetooth, por lo que no obtendrá degradación en la calidad, pero tal vez abandonos.

¿Coexistencia clásica de BLE y Bluetooth?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v