Decidí volver a codificar mi metraje como DNxHD para editarlo. Estoy usando ffmbc ( descargado aquí ) para hacer la codificación. Mi metraje de origen es HDV 1080i50.
Por lo tanto, creo que el mejor formato para transcodificar sería DNxHD 1080i50. Según este documento, ffmpeg (del que se deriva ffmbc) tiene una selección limitada de formatos, de los cuales 1080i50 es uno.
Este es el comando que estoy usando (%1 y %2 son los nombres de archivo de entrada y salida):
ffmbc -i %1 -s 1920x1080 -vcodec dnxhd -b 185M -mbd rd -tff -acodec copy -threads 0 %2
Preguntas:
Para codificar medios entrelazados, necesito especificar -tff o -bff. Realmente no entiendo la diferencia. ¿Cuál sería el mejor para elegir? Actualmente he elegido tff porque así es como se codifica la fuente.
¿Hay algún beneficio en hacer una codificación de dos pasos? Mi comprensión de una codificación de dos pasos es que ayuda a mantener constante la tasa de bits. ¿Es eso útil para editar? Puedo hacer una codificación de dos pases con el siguiente comando, pero es tan lento que me pregunto si es necesario.
ffmbc -i %1 -s 1920x1080 -vcodec dnxhd -b 185M -mbd rd -tff -an -f rawvideo -an -threads 0 -y NUL ffmbc -i %1 -s 1920x1080 -vcodec dnxhd -b 185M -mbd rd - tff -acodec copia -hilos 0 %2
Mi fuente en realidad está codificada como 1440x1080i. ¿Alguien puede comentar sobre la caída en la calidad al convertir a 1920x1080i? (Creo que la imagen seguirá teniendo el mismo tamaño pero la fuente tiene píxeles más anchos)
1) Si no va a desentrelazarlo, siga el orden de campo de la fuente.
2) No me molestaría con la codificación de dos pases (si es que hace algo): dnxhd solo codificará a ciertas velocidades de bits fijas específicas de todos modos, por lo que en realidad está bastante limitado de opciones.
3) Verá algo de ablandamiento, pero es inevitable. Sin embargo, el filtrado de ffmbc está bien.
¿En qué software estás editando?
Y la tasa de bits de 185M podría ser excesiva si su fuente es HDV. Prueba 120M y ahorra un poco de espacio.
Andy