¿Charles hizo asesinar a Lady Diana?

Aparentemente, la monarquía inglesa tuvo el motivo y la oportunidad:

En 1997, la princesa Diana (princesa de Gales) y Dodi Fayed (hijo de Mohamed Fayed, propietario del hotel Ritz y Harrods) murieron en un accidente automovilístico cuando intentaban escapar de los fotógrafos de prensa en París. El escándalo en torno a su relación (Dodi era musulmán mientras que Diana era la madre del futuro líder de la Iglesia de Inglaterra) ha llevado a muchas personas a especular que en realidad fueron asesinados para evitar más escándalos en el trono de Inglaterra.
-- fuente

Además, esta teoría fue apoyada públicamente por el padre de Dodi:

Mohamed Al Fayed, padre de Dodi, reiteró sus acusaciones de un encubrimiento masivo que involucró a la familia real, los paparazzi y, por primera vez, a la hermana de Diana. Anteriormente ha incluido a los servicios de inteligencia británicos en el presunto complot.
-- fuente

¿Es posible que tuviera razón? ¿Hay alguna evidencia sólida de que no se ha dicho todo sobre esta trágica muerte en el veredicto del jurado ?

¿Las conclusiones oficiales están respaldadas por suficiente evidencia o son meras especulaciones?

La pregunta especulativa y subjetiva. No puede haber una respuesta clara, solo especulaciones y opiniones.
@Egle ¿Los juicios de los tribunales y los jurados se consideran especulaciones u opiniones?
@Rusty Podría publicar el veredicto oficial de la corte como respuesta, pero no es la respuesta esperada. Aún así, todo lo demás son especulaciones y teorías de conspiración.
@Egle, el veredicto está vinculado en la pregunta, así que no se moleste :-)
@Sklivvz No lo haré :) La edición mejoró la pregunta. Todavía tengo una pregunta: ¿tomará la evidencia aceptada por el tribunal como un hecho? ¿O todavía argumentan que pueden ser fabricados? Con eso caeríamos de nuevo en el campo de las teorías conspirativas subjetivas. :)
@Egle: Asumiría que todas las pruebas razonables deben aceptarse al pie de la letra. Sin embargo, si el tribunal aceptó algunas cosas exageradas, diría que es una buena señal de que el veredicto no es del todo confiable.
@Egle Lo siento, mi comentario fue un poco vago. La edición de Sklivvz cubre mi pregunta.
@Rusty y @Sklivviz ok, veamos si hay una respuesta creíble.
@Sklivvz: ¿no crees que el hecho mismo de que su muerte no evitó el escándalo corta de raíz esta teoría de la conspiración?
La muerte por accidente automovilístico siempre me parece muy incierta. Esa es una de las razones por las que no doy crédito a las teorías de que Patton fue asesinado por una conspiración, por ejemplo.
Siempre he pensado que esta parece ser la forma más improbable de planear asesinar a alguien, ¿cómo exactamente la familia real habría hecho que el conductor se emborrachara y condujera el auto fuera de control contra un pilar de concreto, y asegurarse de que nadie llevara puesto un cinturón de seguridad. Demasiadas cosas podrían haber salido mal con el plan, incluso si pudieran asegurar que el automóvil chocaría, si el automóvil hubiera golpeado la pared plana al otro lado del túnel, o si Diana hubiera usado su cinturón de seguridad, parece muy probable que ella podría haber sobrevivido. ¡Hay mejores formas de asesinar personas, estoy seguro!
Deshice mi voto negativo ya que fue editado.

Respuestas (1)

El veredicto del jurado (conclusiones oficiales) está respaldado por pruebas suficientes.

Pero Mohamed Al Fayed dice algo diferente...

El vocero de Al Fayed, Michael Cole, le dijo a GMTV hoy: "Cuando hizo esa declaración, supuso que al jurado se le permitiría escuchar todo. No fue así". -- fuente

Lo que el jurado no escuchó fue el intento de última hora de Al Fayed de cambiar su historia ...

Las alegaciones de Al Fayed al comienzo de la investigación:

... La creencia central del Sr. Al Fayed y su evidencia expresa en la investigación de que el Duque de Edimburgo fue un "asesino" que organizó el asesinato por parte del SIS de Diana, Princesa de Gales y su hijo.

Durante el último mes de la investigación, los asesores legales de Al Fayed presentaron una solicitud de permiso para solicitar la revisión judicial de...

...una decisión del asistente del forense adjunto del interior del oeste de Londres (Lord Justice Scott Baker) que rechazó una solicitud para llamar a Su Alteza Real el Duque de Edimburgo para declarar y solicitar a Su Majestad la Reina que responda una serie de preguntas específicas ...

En la aplicación propusieron una nueva teoría....

... sugirió, fue que el jurado debería determinar “si la Familia Real y Su Alteza Real el Duque de Edimburgo en particular (con respecto a los cuales Diana, Princesa de Gales expresó sus temores) contribuyeron a un clima en el que elementos rebeldes en el SIS “tomaron las cosas en serio”. en sus propias manos” para asegurar que Diana, Princesa de Gales, muriera, resultara herida o asustada en un accidente simulado.

Esta sugerencia, presentada por primera vez por el Sr. Mansfield*, se basó en lo que se describió como una tesis sacerdotal "problemática" o "turbulenta", una referencia a las consecuencias de la denigración de Thomas Becket por parte del rey Enrique II, y la prisa en 1170 por cuatro caballeros para asesinarlo en la Catedral de Canterbury. El argumento se resume en la carta anterior a la demanda de los abogados del Sr. Al Fayed de fecha 14 de marzo de 2008:

“Esta tesis se basa en la proposición de que aquellos que están comprometidos con los intereses de la Monarquía pueden formarse su propia opinión sobre lo que sería mejor para los mejores intereses de la Monarca y cómo protegerla mejor de las amenazas percibidas. Se pueden tomar medidas a tal fin sin órdenes a tal efecto de cualquier miembro de la Familia Real; esas acciones pueden incluir actos que nunca serían aprobados por la Familia Real si alguna vez fueran consultados”.

La solicitud fue desestimada el 18 de marzo de 2008.

Suma:

Durante algunos años, el Sr. Al Fayed ha expresado la firme creencia de que su hijo y la Princesa de Gales fueron asesinados en apoyo de una conspiración para matarlos o causarles daños graves... A la luz de la evidencia, el Sr. Mansfield QC ha: muy correctamente, aceptó que no hay evidencia directa de que el Duque haya jugado algún papel en las muertes y ha aceptado que no hay evidencia directa de cualquier participación del SIS... -- Decisión sobre los veredictos

**Mansfield QC: abogado de Al Fayed*

Enlaces de interés:

Decisión del forense sobre los veredictos
Transcripciones de la audiencia
Instrucciones y decisiones
Evidencia

¿Charles hizo asesinar a Lady Diana?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v