¿Categorizar la familiaridad con el lenguaje de programación en un CV/Resumen? [duplicar]

Tengo este problema como estudiante en el que sé que todavía no soy un experto en ningún idioma, pero quiero demostrar que soy competente con algunos. Probé esta categorización pero no estoy seguro de que sea el mejor enfoque para esto:

  • Cómodo: Idiomas en los que he escrito proyectos constantemente o con los que he trabajado en prácticas anteriores (en mi caso, Java/Python);
  • Familiar: lenguajes que he explorado en uno o dos proyectos completos o, digamos, un curso de programación funcional en la universidad (en mi caso, OCaml);
  • También usado: Otras tecnologías que también he tocado pero de manera superficial (para un proyecto rápido de Hackathon, por ejemplo);

¿Es esta una idea estúpida? Esta es una pregunta específica sobre cómo agrupar idiomas por nivel de competencia.

Donde tienes "cómodo" y "familiar", usé "competente" y "con conocimientos" como palabras apropiadas para describir lo bien que me desenvuelvo en diferentes idiomas. Además, no creo que ni siquiera Bjarne Stroustrup se llame a sí mismo un experto.
He usado "competente" y "exposición a" para diferenciar entre idiomas y otras herramientas que conozco bien y las que he usado y podría aprender rápidamente.
"También se usa" no está tan mal si no tiene muchos en los otros dos y/o si desea demostrar que no está bloqueado o que no es reacio a otros idiomas. De lo contrario, lo limitaría a lo que exige la descripción del trabajo y limitaría la cantidad de tiempo que las personas tienen para leer su CV para obtener lo que desean.
Cada vez que veo "también usado" o "conocimiento de" idiomas en un CV, los descarto como sin experiencia. Concéntrese en los idiomas básicos que conoce y adáptelos al trabajo que está solicitando. Si tiene OCaml ligero pero la descripción del trabajo no dice nada al respecto, simplemente déjelo.
No creo que sea una buena idea. Esas son palabras cargadas y no se puede predecir cómo se interpretarán. Por ejemplo, he visto personas que se sienten cómodas una vez que logran escribir un código sintácticamente correcto.
@ PM77-1, ese es un punto interesante, estas palabras pueden malinterpretarse a voluntad.

Respuestas (2)

¿Por qué no deshacerse de las categorías y concentrarse en lo que realmente hizo?

He completado proyectos sustanciales en Java (comercio de activos) y Python (gestión de configuración) en mi empleo más reciente. He usado OCaml para un proyecto universitario evaluado. También disfruto usando Fortran, CJam y un índice de tarjetas robotizado para ayudarme con mi pasatiempo de coleccionar sellos.

No desea categorizar su nivel de habilidad porque generalmente es autoevaluado.

Las personas que realizan entrevistas se han topado con personas autodeclaradas competentes que son completamente inútiles. También podría ahorrarse algunos problemas especificando lo que hizo.

Publicaré un fragmento de mi propio currículum sobre el dominio de "Windows 7".

Técnico en Migraciones , Windows 7

CyberCSI (contrato de 3 meses, 2011)

  • Colaboró ​​con un equipo de cuatro personas que completó la migración dos semanas antes de lo previsto.
  • Logró un nivel de servicio de implementación 100 % puntual y un 100 % de éxito en la migración sin pérdida de datos.

Esta entrada sobre "Windows 7" tiene muchos más detalles que algo como esto:

Sistema operativo : Windows 7

La primera entrada da de qué hablar. El segundo es efectivamente inútil.

¿Categorizar la familiaridad con el lenguaje de programación en un CV/Resumen? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 3v