Definitivamente me consideraría un principiante, pero estoy profundizando en mi pasión por la fotografía y aprendiendo más y más cada día para mejorar mi oficio. Estoy en el proceso de comprar una nueva cámara digital y me he encontrado con 2 en particular que me gustan, pero no sé cuál es mejor. Si ayuda, hago muchos brotes al aire libre con niños, familias, parejas comprometidas, etc. También hago brotes cercanos de recién nacidos.
Estoy tratando de decidir entre la Canon EOS Rebel T3I DSLR y la Canon EOS 60D DSLR. El Rebel viene con una lente de 18-55 mm y una lente EF-S 75-300 mm III. La 60D viene con una lente EF-S 18-135 IS. Pensamientos? Sugerencias?
Los rebeldes son agradables por un tiempo como principiantes, pero la ergonomía y el visor se sentirán apretados con un uso serio. Por lo tanto, debe obtener la 60D sin ninguna lente de kit, y comprar una lente de 17-50 2.8 de apertura fija (Canon, Sigma Ex o Tamron funcionarán bien) para fotografía general tanto en interiores como en exteriores, y un canon 85mm 1.8 prime para sus primeros planos.
Es realmente una decisión personal basada en el costo. Con un costo que no se tiene en cuenta en el 60D, es un modelo de gama más alta que el T3i, pero decidir si esa mejora vale la pena, el costo depende de usted.
El 60D tiene sellado contra la intemperie (aunque mínimo), por lo que es más duradero, comienza más rápido, tiene una vida útil de la batería mucho más larga, tiene un visor más grande, tiene 9 puntos AF de tipo cruzado en lugar de 1 (enfoque más preciso), tiene un visor que permite más luz a través (y por lo tanto es más fácil de ver), tiene una capacidad de disparo en ráfaga más rápida, tiene un poco menos de retraso desde que empuja el obturador hasta que se apaga, tiene una calidad de imagen ligeramente mejor, tiene una cobertura de visor ligeramente mejor (lo que ve en el el visor está más cerca de la imagen real tomada), tiene el doble de velocidad de obturación máxima (para detener el movimiento cuando tiene suficiente luz) y tiene una profundidad de color ligeramente mejor (cuando se dispara en RAW).
Sin embargo, es más grande y más pesado.
Primero: no tiene que comprar las lentes del kit. Puede comprar solo el cuerpo y elegir lentes que se adapten a su estilo de fotografía.
Las especificaciones de las cámaras son similares. La gran diferencia entre estos 2 es la ergonomía. El 60D es más grande y tiene más botones que le permiten un control más rápido de los parámetros.
El 600D (Rebel T3I) es más barato. Puede invertir más dinero en lentes, mejorará la calidad de sus fotos, mucho más que disparar con la 600D o la 60D con la misma lente.
Sugiero que intentes sostener ambas cámaras y ver cuál te resulta más cómoda. Eventualmente, reemplazará el cuerpo por uno mejor, sin embargo, las lentes le servirán a largo plazo, por lo que si sostuvo el 600D y es lo suficientemente bueno para usted, hágalo e invierta el resto del dinero en mejores lentes
Si desea comparar las especificaciones, pruebe este sitio (también puede encontrar revisiones completas): especificaciones 60D vs 600D
Antes de mirar los cuerpos, hablemos de lentes. En mi opinión, el objetivo es aproximadamente 2/3 de la ecuación de hardware y el cuerpo de la cámara y todos los demás accesorios son el otro 1/3. Ninguna de las lentes que mencionas son de rendimiento estelar, pero la EF 75-300 mm f / 4-5.6 III tiene la peor reputación de cualquier lente Canon actualmente en producción. Lo olvidaría en cualquier kit que planeas comprar, incluso si solo agrega unos pocos dólares al precio. Simplemente no es una muy buena lente. En un sensor de cuerpo de cultivo, el EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 funciona mucho mejor y no es mucho más caro cuando se compra en un kit que el 75-300 más grande y pesado. Para obtener una explicación más detallada de las diferencias, consulte Canon 75-300 mm f4-5.6 USM o lente IS 55-250 mm f4-5.6 IS.
Los objetivos actuales EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS II y EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS STM son mucho mejores que algunos de sus predecesores, pero todavía están en el extremo inferior en comparación con muchos Otras lentes disponibles. El mejor valor en esta categoría de lentes es el Tamron 17-50mm f / 2.8 Di II. Tiene una calidad óptica comparable a la Canon EF-S 17-55 mm f / 2.8 IS. El Tamron cuesta alrededor de $ 500, el Canon cuesta alrededor de $ 1,100. Por esos $ 600 adicionales obtienes IS y una mejor sensación de calidad de construcción. He sido propietario del Tamron durante más de 4 años y lo he usado mucho durante los primeros 2-3 años que lo poseía antes de ir a cuadro completo con mi cuerpo gran angular. Sigue siendo tan bueno como el día en que era nuevo y, a diferencia de cualquier lente Canon de más de un año, todavía está en garantía hasta principios del próximo año. También hay un Tamron 17-50mm f / 2.8 Di II VC (Control de vibración, el equivalente de Tamron a IS) por alrededor de $ 650. Algunos revisores han colocado la calidad de la imagen aproximadamente igual a la versión sin VC, mientras que otros, especialmente The-Digital-Picture (que nunca completaron la revisión parcial publicada en el sitio web), dicen que es mucho más suave. Supongo que obtuvo una mala copia de esa lente y nunca siguió con un reemplazo, algo que ha hecho varias veces al recibir una lente Canon que funcionó por debajo de las expectativas. No tengo experiencia personal con esa lente.
Los EF-S 18-135 mm f / 3.5-5.6 IS (ya sea la versión original o la nueva versión STM) son un poco mejores ópticamente que los lentes del kit de 18-55 mm y vale la diferencia si se compra como un kit. Pero dado que su énfasis parece estar en el trabajo de retratos, el uso de una lente con una apertura tan estrecha tiene sus inconvenientes.
Para el trabajo de retrato que realice, una lente principal como la EF 50mm f / 1.4 le serviría mucho mejor al permitirle una mejor calidad de imagen y una apertura más amplia que le daría una profundidad de campo mucho más superficial. El EF 50 mm f / 1.8 es mucho más barato, pero la calidad de construcción también es mucho menor (conozco a varios amigos que han roto el soporte de plástico), el bokeh (desenfoque del fondo) es mucho más duro en las aberturas que no sean f / 1.8, y el El enfoque manual es prácticamente inutilizable.
Ahora, a los dos cuerpos en cuestión: el EOS Rebel T3i y el EOS 60D. La calidad de imagen es muy cercana para ambas cámaras, ya que están construidas esencialmente en torno al mismo sensor . La principal diferencia entre los dos está en la usabilidad y la velocidad de manejo .
En última instancia, debe decidir qué permitirá su presupuesto y trabajar desde allí. El manejo más rápido de la 60D será útil especialmente cuando se dispara a niños. Si tomara la decisión por mí mismo, compraría el kit 60D que ha mencionado y una lente EF 50 mm f / 1.4 o posiblemente una EF 85 mm f / 1.8. Esa lista costará alrededor de $ 1,350. Si encuentra la necesidad de un mayor alcance del que ofrece el objetivo de 18-135 mm, puede encontrar el EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 IS por menos de $ 300 con una pequeña búsqueda en la web. Si eso excede su presupuesto, el T3i también está disponible como un kit con el EF-S 18-135 mm f / 3.5-5.6 IS y puede lanzar el EF 50 mm f / 1.8 y llegar a alrededor de $ 900.
dpollitt