Estudié y creo que entendí bien la relación entre la resolución de la imagen, DPI\LPI\PPI y la diferencia entre volver a muestrear o no. Lo único que no puedo entender es lo que leí (incluso en el sitio web de Adobe) sobre cómo en PS (y en general), no tiene la opción de elegir el tamaño del archivo. Esto se determinará en función de las otras configuraciones que elija (todas las anteriores, más el formato de salida y otras configuraciones).
Así que mi pregunta es sobre el software de terceros, específicamente el " redimensionador de imágenes " de Microsoft Power Tool y lo aclararé...
Tomé una imagen original. El tamaño del archivo es de 16 MB . Aquí están las especificaciones:
Usé la herramienta eléctrica para convertirlo a las mismas dimensiones:
El resultado PARECE ser de la misma calidad, tanto a la vista como en la configuración de "tamaño de imagen" en PS (consulte las capturas de pantalla de comparación a continuación), ¡pero el nuevo tamaño de archivo ahora es de 2,42 MB ! (Ambos son jpg).
Esto no es posible en PS para exportar las mismas dimensiones, con el mismo DPI, al mismo formato y obtener una disminución del 84,88% en la reducción del tamaño del archivo.
Entonces, sí, definitivamente hay algún algoritmo en juego aquí, pero obviamente, la reducción en el tamaño del archivo debe significar que se eliminó parte de la información del archivo, que supongo que sería información de píxeles (compresión), entonces, ¿cómo es que la calidad parece mantenerse? ¿mismo? ¿Es esto sólo una ilusión? Si ambos archivos se imprimieran ahora en el mismo tamaño (30x80 cm), ¿se imprimirían con la misma calidad?
Comparación de capturas de pantalla en PS:
Se trata del grado de compresión. El archivo más pequeño tiene menos detalles originales ultrafinos.
La compresión JPG es compresión porque elimina los componentes de frecuencia que se consideran demasiado débiles para que los ojos los noten. Por lo tanto, se necesita menos almacenamiento. En la práctica, los detalles granulados parecidos al ruido parecen disminuir y los bordes afilados parecen más borrosos. El término "componente de frecuencia" proviene de la misma base matemática (=análisis espectral de Fourier) que se usa en MP3 y muchos otros formatos de archivo de audio comprimido.
En Photoshop, "Guardar como JPG" le permite elegir entre 13 niveles de compresión diferentes y todos ellos en tres algoritmos básicos diferentes. También muestra el tamaño del archivo que resultará. El índice numérico para los niveles de compresión se denomina "Calidad". Entonces, cuanto menor es la calidad, mayor es la compresión y más detalles se pierden.
La compresión JPG hace más que recortar detalles y suavizar el archivo. También presenta "artefactos JPG". Son todo tipo de basura no deseada cerca de los bordes de color y luminosidad. Cuanto más nítido sea el borde o mayor sea la compresión, más artefactos.
Guarde una forma de color con bordes nítidos sobre un fondo blanco como JPG con baja calidad. Mira, cuántos pequeños detalles complejos han intervenido, cuando cierras esa imagen y la vuelves a abrir. A menudo, la basura de los artefactos es casi invisible, pero está ahí y afecta, por ejemplo, la forma en que los fondos se pueden eliminar fácilmente. La varita mágica a menudo es inútil solo porque los artefactos JPG.
El siguiente es un ejemplo extremo: solo bordes afilados y compresión muy alta.
Usted preguntó si la compresión JPG afecta la calidad de impresión de sus fotos. Sí, si la diferencia es visible cuando acerca tanto la pantalla que la resolución de la pantalla es la misma que la resolución de impresión.
Comparar sus imágenes cargadas aquí no es lo mismo que comparar sus archivos porque el sitio web puede agregar compresión para ahorrar espacio. Suponiendo que esto sea insignificante, el original parece tener una calidad un poco más alta. Tal vez se note después de imprimir ambas imágenes en la misma imprenta en alta resolución en el mejor papel blanco brillante. Pero hay que mirar ambas imágenes con lupa o ser lo suficientemente joven para verlas bien a una distancia inferior a 20 cm.
Zvi Twersky
usuario82991