Usando un pequeño accesorio para peces Opteka, obtuve algunas tomas geniales. El problema es que todas las tomas se vuelven, por supuesto, progresivamente menos nítidas a medida que te alejas del centro. Sé que esto es de esperar, especialmente con lentes de ojo de pez y aperturas amplias. Sin embargo, el desenfoque es tan malo que cualquier foto tomada con el archivo adjunto es completamente inadecuada para imprimir.
Entonces, aquí está la pregunta: si voy a comprar una lente de ojo de pez dedicada de Canon/Sigma, ¿cuánto mejor será la calidad? ¿Vale la pena el precio (empinado)?
¡Gracias!
Agregar una pieza adicional de vidrio a una disposición de elementos ya compleja es, en un nivel muy básico, algo que puede degradar el rendimiento de la lente. Agregar uno que esté diseñado para alterar ópticamente la lente plantea un riesgo aún mayor; después de todo, esto no está diseñado explícitamente para funcionar con la lente. Sobre esa base, ya estás en el "agujero" óptico aquí, por así decirlo.
Una lente de ojo de pez dedicada está diseñada específicamente para ser tal lente y la combinación de elementos ópticos está ahí para manejar el resultado de eso. Por lo tanto, es muy probable que incluso el extremo más económico de las opciones de lentes de ojo de pez funcione mejor que su combinación actual. Un mejor grado de lente solo va a ser mejor en el resultado. Lo mismo ocurre con los accesorios macro y otras formas de elementos de elementos delanteros o traseros diseñados para cambiar las propiedades ópticas esenciales de la lente.
Eh... sí. Está comparando un accesorio del mercado de accesorios barato (una búsqueda rápida en Google muestra alrededor de $ 35) con una lente dedicada de un fabricante importante. Los lentes son muy a menudo "obtienes lo que pagas", pero ni siquiera estás hablando de la misma categoría de vidrio aquí.
Cualquier lente ojo de pez de Canon/Sigma le dará resultados mucho mejores.
Leónidas
Juana C
Fotografía de Jay Lance