Cableado de 2 secundarios de transformador de salida de audio en serie o paralelo

Quiero saber si el cableado de 2 secundarios de salida de audio en serie es factible. ¿Ves problemas con este esquema? ¿Sería el paralelo una alternativa viable?ingrese la descripción de la imagen aquí

Debe proporcionar al menos un diagrama dibujado a mano para poder entender su pregunta. ¿Por un lado estás hablando de salida de audio y por otro estás hablando de fuentes de alimentación?
Hola Guill, gracias por responder. Publiqué un esquema de lo que tenía en mente.
Mirar. El esquema dice 'los secundarios del transformador de salida están conectados en serie'.
Porque yo escribí eso, EJ. Ni idea si funcionará. Pregunta reformulada.
¡Gracias por tu respuesta, EJP! Me alejé de ese esquema desde el principio, pero es bueno saber que era viable. Te agradezco que le eches un vistazo. Mucha suerte con tus proyectos.

Respuestas (2)

Parece que tienes un amplificador push-pull. Lo que esto significa es que debe tener cuidado con los devanados de los transformadores de salida. tienen que estar debidamente sincronizados, de lo contrario, las salidas se cancelarán entre sí. Creo que mientras los ponga en fase correctamente , puede conectarlos en serie o en paralelo. Sin embargo, si son de 4 ohmios cada uno y vas a conectar un altavoz de 8 ohmios, entonces tienen que estar en serie. Si son de 16 ohmios cada uno, puede conectarlos en paralelo.

Repensar. Supongamos que se trata de una salida push-pull. Deje que el tubo superior tenga el turno de conducir. La inferior tiene Ia cero. Luego, su transformador bloquea también la señal del tubo superior, si el transformador está apretado como deberían estarlo los transformadores. Solo los secundarios paralelos podrían funcionar correctamente. Pero esta no es una etapa push-pull, porque ambos tubos reciben la misma entrada. Por lo tanto, esta puede ser una sugerencia correcta para conectarse, pero su explicación es incorrecta.

A diferencia de lo que otros han dicho, esta NO es una etapa de tira y afloja. Aunque están dibujados como imágenes especulares, los dos tubos funcionan de manera idéntica. Cada uno de ellos impulsa un transformador separado. Los dos transformadores emiten la misma señal.

Tenga en cuenta que cada transformador está etiquetado como "4 Ω". Cablear las salidas en paralelo produciría 2 Ω. Cablearlos en serie produciría el doble de voltaje, pero a 8 Ω. Obtiene la misma capacidad de potencia de cualquier manera, pero en serie pueden entregar más potencia en una carga de 8 Ω.

Sin embargo, parece que hay un error en este esquema. Como se muestran los dos secundarios del transformador, se oponen el voltaje del otro. Con componentes idénticamente balanceados, la salida siempre sería cero. Uno de los primarios o secundarios se debe voltear de lo que se muestra. Probablemente se suponía que una de las marcas secundarias de 3,4 pines estaba volteada.

En caso de que te lo preguntes, la resistencia de 22 kΩ en la parte superior es probablemente la ruta de retroalimentación negativa alrededor de todo el amplificador, aunque tener el control de volumen dentro del circuito de retroalimentación no tiene mucho sentido.

Tenga en cuenta que ambos tubos de salida se ejecutan en bucle abierto, sin siquiera una retroalimentación negativa local. Hay resistencias de cátodo, pero están puenteadas por condensadores. Por lo tanto, las resistencias de cátodo son solo para obtener un punto de operación de CC predecible y estable.

Esta etapa está destinada a una sola cosa, que es potencia bruta. Los tubos 6V6 son pentodos de potencia de haz clasificados para disipación de placa de 14 W. Se usaron dos etapas de salida esencialmente en paralelo casi con certeza para obtener más potencia. Esta etapa crea un gran aumento de potencia a expensas de algo de distorsión. La retroalimentación negativa alrededor de múltiples secciones del amplificador está destinada en parte a mitigar la distorsión de esta etapa final.

Echaba de menos la fuente de señal de red común. Mi respuesta no fue correcta y estoy a punto de borrarla. Muchas gracias por señalar mi error.